Отзывы на книги автора «Кнут Гамсун»

Самые знаменитые романы норвежского писателя Кнута Гамсуна:

"Голод" - дебютный роман 1890 года.

Говорят, история во многом автобиографична. Там главный герой решил стать писателем и почти постоянно страдает от голода и холода, потому что нерегулярных заработков за хорошие статьи хватает ненадолго, а писать халтуру ради денег юный гений не готов.

Описывает он страдания не только физические, но и душевные, чем напомнил мне нашего Фёдора Михайловича Достоевского (1821-1881) с его внутренними монологами и французское "В поисках утраченного времени" (1913-1927) Марселя Пруста с его беспрерывным потоком сознания.

Пишет автор совсем о неприятном, но текст настолько красивый, что болезненные признаки хронического недоедания, сказывающиеся на всём организме, в том числе на умственных способностях, уходят на второй план, а остаётся только прекрасная меланхолическая нега.

Мне понравилось.

"Пан" - роман 1894 года.

Здесь про любовь. Трагедия. Она-Он-Она и собака.

Но для меня главным героем стал лес. Невероятно красиво описана природа. Хотя и про любовь красиво тоже:

"Девушка сидела в каменной башне. Она любила одного господина. Отчего? Спроси у росы, спроси у ночной звезды, спроси у создателя жизни; а больше никто тебе не ответит"

и вот ещё "Густая, алая нежность заливает меня, как я о тебе подумаю, словно благодать сходит на меня, как я вспомню твою улыбку. Ты отдавала все, ты все отдавала, и тебе это было нисколько не трудно, потому что ты была проста, и ты была щедра, и ты любила. А иной даже лишнего взгляда жалко, и вот о такой-то все мои мысли. Отчего? Спроси у двенадцати месяцев, у корабля в море, спроси у непостижимого создателя наших сердец..."

Красота!

"Виктория" - роман 1898 года.

Ещё одна любовная трагедия. На этот раз - Она-Он и социальное неравенство. Про Мартина Идена вспомнилось.

"Любовь — это первое слово создателя, первая осиявшая его мысль. Когда он сказал: «Да будет свет!» — родилась любовь. Все, что он сотворил, было прекрасно, ни одно свое творение не хотел бы он вернуть в небытие. И любовь стала источником всего земного и владычицей всего земного, но на всем её пути — цветы и кровь, цветы и кровь"

Это было прекрасно!

П.Н. Интересно, Гамсун настолько хорош, что мне понравились его работы, или настолько изменился мой литературный вкус, что получила истинное удовольствие от импрессионизма в литературе?

У Гамсуна персонажи и локации частенько кочуют из одного произведения в другое. Но "Бенони" и "Роза" это не просто два романа с одним и тем же местом действия и одними и теми же героями. Все-таки это две части цельного повествования. И отзыв будет касаться обоих произведений.
До встречи с Бенони и Розой Гамсун не был уличен в присутствии юмора ни в каком другом романе. Да, была ирония, был сарказм. Но юмор! Да тот ли это автор?! Не покидало ощущение, что читаю Ромена Роллана - постоянно проводила аналогии с "Колой Брюньоном". И описание быта норвежских рыбаков, и нравов французских крестьян выполнены реалистично, без прикрас, даже с элементами натурализма. Но добрый, жизнерадостный юмор перекрывает все мрачности и ужасности суровой правды жизни.
Один из источников неиссякаемого веселья автора - второстепенный персонаж господин Мак. Он, как и деревушка Сирилунн, пришел из гораздо более раннего произведения Гамсуна - "Пана". Но если в "Пане" господин Мак настоящий шекспировский злодей, без каких-либо полутонов, то в "Розе" он предстает вполне с человеческим лицом. Достаточно уже оброненного вскользь упоминания о том, что внучки господина Мака очень любили деда, чтобы читатель не мог категорично судить его. Что подтверждает мой любимый тезис, что жизнь не тривиальна и не поддается редуцированию.

Роман " Роза " является второй книгой дилогии, в который переходят так же герои других ранее написанных романов, желательно читать книги автора в той последовательности как они были написаны. В книге своих воспоминаний жена Кнута Гамсуна Мария Гамсун писала о том, что самым любимым и наилучшим произведением в своем творчестве Гамсун называл роман " Роза ". Он никогда не возвращался к своим изданным романам, положив их на полку и больше никогда не брал в руки, но " Розу" он перечитывал, когда после его смерти родилась внучка, ей дали имя Роза , в память о дедушке.
По всей видимости роман частично автобиографичен, исходя из жизни молодого писателя: первое неудачное сватовство, встреча с другой девушкой , женитьба на ней и расторжение этого первого брака, который был расторгнут через 8 лет .
В романе отображен маленький рыбацкий поселок, в котором население занято рыбным промыслом, как , впрочем, и во всех населенных пунктах этой страны. Как и во всех маленьких населенных пунктах развлечением для местных служит встречать и провожать пароходы приплывающие к их поселку , а в населенных пунктах, где имеется железная дорога и вокзал встречать поезда или смотреть как мчатся курьерские скорые поезда.
Как в любом маленьком селении все друг друга знают, у многих обитателей свои тараканы в голове, о которых Гамсун с юмором рассказывает, но в целом - это добрые люди, со своими недостатками.
В поселок приходит странствующий студент, который на долго останавливается в нем, от его имени ведется повествование. Одновременно со студентом в поселке появляется женщина по имени Роза, в которую влюбляется молодой студент и одновременно художник.
Автор с такой любовью описывает природу вокруг поселка, что хочется все бросить и оказаться там, побродить по песчаному берегу моря, зайти в лес, полный кипящей лесной жизнью, с юмором описывает местные традиции: большим шиком считается, пойти в гости, одеть на себя две курточки, не зависимо от времени года.

А вот кому классиков? Вот ты. Да, именно ты, не хочешь немного Гамсуна? Ну и что, что не первой свежести! Так классиков и не по свежести ценят!..

Что вы найдёте в книге:

✔️ Роман-повесть-роман. Три довольно известных произведения Кнута Гамсуна в одной книге. Очень разные произведения, очень разные эмоции.

✔️ Сюжеты.
"Голод" - местами автобиографичный роман о молодом и пока не известном писателе, который, как спойлерит нам название, весьма и весьма стеснён в средствах.
"Пан" - лейтенант Глан задауншифтил в лесную хижину, но полностью отгородиться от человечества ему не удалось - рядом есть городок, и местные нарушают его покой. В результате Глан оказывается одним из углов любовного треугольника.
"Виктория" - история любви сына мельника и дочери сельского помещика. Разумеется, любви несчастной, потому что сословные границы ещё никто не отменял.

✔️ Арка главного героя.
"Голод". Как же меня раздражал этот писатель! Просто невозможнейший уровень инфантильность и гордыни. Его эволюции - это эмоциональные качели из реальности в мир больных фантазий и обратно, на фоне жестокого голода и его последствий.
"Пан". Лейтенант Глан - это просто Пришвин какой-то - с такой любовью он рассказывает про свой лес. Если бы ещё не чувства - не зрелые, больные, в считанные секунды прыгающие от эгоизма к абсолютной жертвенности, то я бы прониклась к нему тёплыми. Но не срослось, хотя персонаж занятный и симпатию частенько вызывал.
"Виктория". Юханнес вообще демонстрирует нам ускоренную версию "Детство. Отрочество. Юность". Так что у нас есть возможность даже историю успеха посмотреть.

✔️ Язык. Мне понравился, достаточно образный; чем-то напоминает Моэма и Достоевского.

Чего в книге точно нет:

❌ В случае с "Голодом" - возможности сопереживать герою.

❌ В случае с "Паном" и "Викторией" - адекватных описаний чувств. Какие-то розовые сопли, ей-богу.

Кому читать: желающим познакомиться с нетривиальным представителем классики.

4ДЛ. За раздражающих персонажей и пошлую лирику.

Гэта кніга, безумоўна, для сапраўдных гурманаў літаратуры, бо чалавек, які час ад часу чытае ці чытае вельмі рэдка не атрымае той асалоды, якая павінна з'явіцца ў кнігалюба. Толькі такі чытач адчуе, як вобраз аўтара зліваецца з лірычным героем. Паспрабуйце гэта заўважыць, узяўшы кнігу Кнута Гамсуна і, магчыма, вам не захочацца яе выпускаць з рук.
У рамане "Голад" (1890) Кнут Гамсун малюе нам станоўчага персанаж, які можа здзейсніць амаральны ўчынак, калі ім рухае голад, а пасля пакутваць. Менавіта такім учынкам герой лічыць эпізод, калі не вярнуў рэшту гандляру, што аблічыўся і даў яму болей. Сёння, напрыклад, нармалёва не аддаць, маўляў, гэта яны нас вечна падманваюць і абвешваюць... Голад рухае паводзінамі персанажа, калі ён у сне пачаў смажыць руку і быў настолькі галодным, што пачаў яе грызці. Магчыма і дзівоцтвы героя звязаны з голадам, калі ён неаднаразова гуляў з людзьмі: прапаноўваў успомніць нейкага агульнага знаёмага, якога і ніколі не існавала насамрэч.

- Вы сказалі... як яго прозвішча? Х'ерульф?
- Ну так, - адказаў я. - А што тут дзіўнага? Прозвішча ж нікога не ганьбіць.
- А ён часам не руды?
Цалкам магчыма, што ён руды, і калі рамізнік згадаў пра гэта, я раптам цвёрда вырашыў, што так яно і ёсць. Я быў удзячны рамізніку і сказаў, што ён адразу зразумеў, каго я шукаю, бо ўсё менавіта так і ёсць, як ён сказаў.
- Было б вельмі дзіўна, - заўважыў я, - калі б такі чалавек не быў рудым.
- Відаць, якраз яго я і вазіў разы два, - сказаў фурман. - У яго яшчэ ў руцэ кіёк такі сукаваты быў.
Гэты чалавек у маіх вачах рабіўся рэальнай асобай, і я сказаў:
- Ха-ха, ніхто яшчэ не бачыў гэтага спадара без сукаватага кійка ў руцэ. Ужо на гэты конт будзьце спакойны, будзьце абсалютна спакойны.
Без ніякага сумневу, гэта быў той самы чалавек, якога ён вазіў. Ён пазнаў яго...

Не дзіўна, што зарабляе галоўны герой менавіта сваёй фантазіяй, калі прыдумляе артыкулы для газеты. А яшчэ яго ўчынкі экзістэнцыяльны ў зародышы, таму не дзіўна, што ён атаясамліваецца ў мяне з некаторымі героямі Фёдара Дастаеўскага.
Прысутнічаюць у творы К.Гамсуна і эратычныя апісанні, хоць бы ў прыдуманай героем п'есе пра блудніцу, якая "грашыла ў Святыні не са слабасці або жарсці, а з нянавісці да Бога - пры тым грашыла каля самога алтара, кладучы покрыва пад галаву, дэманструючы адно пагарду да нябёсаў". Ці напрыклад, у гісторыі кахання з дзяўчынай пад выдуманым імем Юлаялі:

Я расшпіліў гузік на яе блузцы, потым другі, і агаліліся грудзі - яны выглядалі з-пад кашулі, белыя, круглявыя, цуд з цудаў.
- Ах, дазвольце зірнуць! - сказаў я, імкнучыся расшпіліць іншыя гузікі, яшчэ больш агаліць яе цела; але я занадта распаліўся і не мог даць рады ніжнім гузікам, а станік быў занадта тугі. - Я зірну трошкі... зусім трошкі....
Тут яна абвівае рукой маю шыю, вельмі павольна і далікатна; я адчуваю подых, які ідзе з ружовых, трапяткіх ноздраў, авявае мне твар, другой рукою яна пачынае сама расшпіліваць гузікі, яшчэ і яшчэ. Яна збянтэжана, адрывіста смяецца і паглядае на мяне, хоча зразумець, ці заўважыў я яе страх. Яна развязвае стужкі, расшпільвае гарсэт, яна прасякнутая пяшчотай і трывогаю. І я сваімі грубымі рукамі таксама дакранаюся да гэтых гузікаў і стужак...

Сёння навукоўцы спрачаюцца, што голад атупляе ці наадварот спрыяе разумовай дзейнасци. Герой К. Гамсуна адказвае на гэтае пытанне, калі спачатку не можа палічыць сыры, а пасля разумее, што гэта проста не яго справа, бо пісаць ён не развучыўся, ды і ў сітуацыі са спрэчкай двух хлопчыкаў ён заўважыў ўсе дробязі, каб паступіць як разумны дарослы чалавек. Такім чынам, разумовыя здольнасці знаходзяцца не ў такой залежнасці ад голаду. Але раю вам не галадаць. Асабліва, каб не галадаў ваш розум. Таму вазьміце кнігу К.Гамсуна і прачытайце яе.

И несётся он по улочкам и площадям, измученный голодными часами. Всё в поисках чего-то съесть и где бы добыть-то пару крон. Идёт он словно сумасшедший, отчаянно пытаясь рассудок уберечь.

«Я слышал свой голос, слышал собственные фантазии. Это было безумие, бред, порождённый слабостью и истощением, но я не лишился чувств. И вдруг меня пронзила мысль, что я сошёл с ума. Охваченный страхом, я соскочил с койки. Шатаясь, пошёл к двери, попытался её открыть, несколько раз ударился в неё всем телом, чтобы её высадить, потом упёрся лбом в стену, громко стонал, кусая себе пальцы, плакал, бормотал проклятия»

И медленно идут убогие деньки, горемычно катится к концу несуразный век газетчика. Он пишет всякие статейки, трясётся над своими рукописями, пытается хоть как-то прокормиться и выжить до следующей весны.
И несмотря на боль в издрогнувших конечностях, на горе, слёзы и печаль; несмотря на нестерпимую тошноту, терзаемый слабостью в ногах, он стойко верит в свою порядочность, хоть мог бы сотню раз украсть. И его, однако, слабость одолела, стирая совесть напрочь из души.
Но как же остаться человеком, когда и лишний грош тебя бы мог спасти?

"С течением времени всё более сильное опустошение, душевное и телесное, завладевало мною, с каждым днём я всё чаще поступался своей честностью. Я лгал без зазрения совести, не уплатил бедной женщине за квартиру, мне даже пришла в голову преподлая мысль украсть чужое одеяло — и никакого раскаяния, ни малейшего стыда. Я разлагался изнутри, во мне разрасталась какая-то чёрная плесень. А там, на небесах, восседал бог и не спускал с меня глаз, следил, чтобы моя погибель наступила по всем правилам, медленно, постепенно и неотвратимо"

И уже от смерти в полшаге, безумными фантазиями пленясь, всё надеется он на спасение, на чистые и безмятежные дали. Но вот он стих, мраком одалённый, лежит, испуская свой последний вздох.

"По-прежнему ни один звук не нарушал моей безмятежности; мягкий сумрак скрывал от моих глаз весь мир, и я погрузился в глубины покоя — лишь беспокойный шорох тишины наполняет мои уши безмолвием. Когда настанет ночь, эти тёмные чудища поглотят меня и унесут далеко, за море, в чужие страны, где никто не живет. Они принесут меня к замку принцессы Илаяли, где мне уготовано такое великолепие, кого ещё не видел свет. И сама она будет сидеть в сияющей зале, где всё сделано из аметиста, на троне из золотистых роз, и протянет ко мне руку, когда я войду, и громко произнесёт приветствие, когда я приближусь и преклоню колена: «Приветствую тебя, рыцарь, в моём замке и в моих владениях! Я ждала тебя двадцать лет, я звала тебя все эти светлые ночи, и когда ты страдал, я плакала, а когда ты спал, я навевала тебе прекрасные сны!…»"

●Оригинальность сюжета: 9
●Оригинальность концепции: 8
●Раскрытие концепции: 10
●Атмосферность: 10
●Эстетико-смысловые высказывания: 6
●Раскрытие Персонажей: 10

●Сложность написания:
Лёгкая

●Раскрытие сюжета: динамики практически никакой, скорее поток мыслей

●Занимательность чтения:
Не оторвать от сюжета. Местами может стать скверно на душе, однако безумно жалко главного героя.

Средняя Оценка: 8,8/10

Есть такой норвежский писатель Кнут Гамсун. Вернее был, потому что он уже умер. Но перед тем как умереть он успел написать несколько хороших книг, в которых создал красивые образы страдающих мужчин. Конечно, в книгах есть и другие образы, тоже интересные и хорошие, но именно от мужских образов его книги особенно притягательны.

Как ни парадоксально, страдание облагораживает человека. Даже если этот человек не очень умён, не очень талантлив и даже не очень хорош внешностью, но страдает красиво — то в его облике возникает печать благородства и аристократичности, он становится интересен. А бывает наоборот, бывает и умён, и симпатичен, и талантлив, но при этом такой счастливый идиот, что смотреть противно. И книги так же: интересны описывывающие страдания, а не счастье. Потому что счастье, как писал классик, у всех одинаковое, а страдает каждый по своему. Хотя часто может быть именно описания счастья, знания о том, что оно вообще возможно в этом мире, пусть не непрерывное и ненадёжное, неприрывное и надёжное невозможно, но пусть хоть мгновение — вот об этом может быть нужно прежде всего писать. Но пишут о страданиях. Может быть оттого, что когда есть счастье, никакой потребности писать нет, а для того, чтобы писать, всё-таки должна быть внутренняя потребность, внутряняя боль. Иначе зачем же писать? У Гамсуна эта потребность была, и реализовывал он её красиво. Иногда его сравнивают с Достоевским, который тоже по части страданий был прекрасен.

И вот у писателя Гамсуна есть книга «Пан». Главный герой — страдающий мужчина. И страдает он, конечно, из-за любви к юной девушке. В книге много рефлексии, много переживаний природы, но стержень, вокруг которого всё это вращается, вокруг которого построен весь текст — это борьба двух гордынь. Ничто не разделяет героев, между ними нет никаких препятствий. В начале повествования они даже счастливы друг другом. Но потом из девушки начинает выпирать гордыня, она делается то холодна, то отстранённа, вычудит то одну странность, то другую. И герой отвечает ей тем же: жестокой, убийственной гордыней. Причём жестокой и убийственной в прямом смысле: из-за этой гордыни страдают и погибают сторонние люди. И не только сторонние: для героя его гордыня оказывается самоубийственной.

Этот сюжет мне удивителен. Ведь ничего, ничего не мешает героям, никаких внешних непреодолимых препятствий: войны, обязательств перед другими людьми, даже денежных проблем — ничего подобного между ними нет. Между ними только они сами. Но и одного этого оказывается достаточно для трагической развязки.

Я бы назвал этот сюжет фантастичным, так мне он странен. К сожалению, он не фантастичен. Так действительно бывает в жизни и у каждого, вероятно, найдётся пример такого сюжета. Скажем, история про приятеля, который влюбляется в свою однокурсницу. И всё у них сначала хорошо: и цветы, и прогулки, и поцелуи. А потом они съезжаются начинают жить вместе и тут почему-то каждый решает показать свою значимость, начинаются ссоры из-за мелочей, из-за пустяков, они ссорятся, мирятся, потом разъезжаются, мучают друг друга звонками, смс-сообщениями, встречаются с другими, потом понимают, что так невозможно, съезжаются снова и так по кругу, пока наконец намучив друг друга не растаются окончательно. И ведь каждый из них любит другого и каждый это осозаёт и говорит об этом друзьям. Но со своей половинкой почему-то вот иглы гордыни чередуются редкими цветами настоящих чувств.
Пусть подобная история не по-книжному яркая, невычерченная и вероятнее всего не столь трагичная. Но накала, страстей и нервов в ней ничуть не меньше.