Охота на Джека-потрошителя

Ну, начнем с того, что главная героиня, вопреки желаниям отца захотела изучать судебную медицину под руководством собственного дяди - это ее "грех" номер один. Затем она, сбежав ночью из дома, гуляла а трущобах Лондона, выискивая всевозможные улики против Джека Потрошителя - это "грех" номер два. Прогулка по тому же ночному Лондону в одежде нищенки, да ещё и м парнем пол руку - "грех" номер четыре. Осмотр трупа на месте преступления, да ещё и на глазах у половины Лондона - "грех" номер пять. Список практически бесконечный, из чего мы можем сделать вывод, что главная героиня знатная бунтарка.
Напарником в её приключениях стал юноша с подобными  увлечениями, только самомнение его граничит с безграничностью)) но этот парень мне очень понравился!
Не знаю, почему у книги столько негативных отзывов и чего не хватило недовольным читателям. По мне, так здесь всего в меру: и приключений, и загадок и даже кровищи)) Автор проделала огромную работу по сбору информации в большинстве случаев стараясь придерживаться хронологии событий, оставив за собой право на собственную концовку.
Главные герои обладают харизмой и живым умом, а так же остры на язык. В них влюбляется с первых строк.
Наверное, эта история ещё не скоро меня отпустит)))

Подумал я и купил, не посмотрев рецензии и отзывы. И очень об этом пожалел.
Мои ожидания шли довольно далеко: викторианская Англия, охота на одного из самых известных серийных убийц в истории, тёмные уголки Лондона.
Но начал читать и споткнулся на первых страницах? Слишком уж автор хотел нагнать ужаса на читателя, а эффект получился обратным. Все эти вскрытия, скальпели и подвалы меня нисколько не испугали, а неумелое плетение их в сюжет вызывало только недоумение.
Я ожидал прочитать что-то похожее на трилогию Моррелла о похождениях Томаса де Квинси, а прочитал неумело написанную лавстори для подростков с примесью детектива. Не хватило у этой книги ни историзма, ни детективности. Думаю, что её популярность зиждится лишь на громком названии.
Хорошо, что не взял вторую книгу этого автора про Дракулу.

Что это было? Самое удивительное, что у книги в основном положительные оценки, а мое возмущение не знает границ!

Невразумительные диалоги, когда герои несут всякую чушь, лишь бы занять "эфирное" время, ужасные, просто невозможные заигрывания главной героини Одри Роуз с Томасом, которого она терпеть не может, но он такой милый! Нет, он возмутителен, а нет, опять милый! А невменяемое поведение этой же героини? В подворотнях разгуливает маньяк, убивающий женщин - пойду прогуляюсь, я ведь могу постоять за себя! Да ты даже оружие с собой не взяла, о какой защите речь?! Заболтаешь его до смерти? Или покажешь грязные ногти, которые всплывали в начале книги каждую страницу? А твой феминизм, шовинизм, или что ты там о себе возомнила вообще ни в какие ворота! Надо различать свои права и силы и безумие! Я понимаю, что тебя во всем ограничивают, ну дак веди себя нормально, чтобы люди поверили, что девушки бывают не глупее мужчин, а не показывай себя последней идиотиной, пытаясь что-то доказать! Фуф!

Вообще, эта книга на редкость противная и отвратительная - кровь, разрезание трупов, вывалившиеся кишки, вонь, отрезанные половые органы - это малая часть всех мерзостей, что здесь встречаются. Нет, я не противник подобных гадостей в книгах, мне иногда очень даже нравятся такие описания для создания атмосферы, но это было чересчур. А якобы "дедукция" Томаса? Да какая, блин, дедукция, его выводы абсолютно не соответствуют действительности, даже великий Шерлок Холмс не смог бы узнать то, что он узнает якобы одними наблюдениями. Что за чушь?

Стоит ли говорить, что было абсолютно не сложно догадаться о том, кто является Джеком-Потрошителем ещё в самом начале. Да там героев-то раз, два и обчелся, о каких ещё супер-разгадках может идти речь?

Я давно, очень давно не читала такой ереси, не знаю как я дотянула до конца, но как-то дотянула. А когда я увидела, что у книги стоит тег "Лёгкое чтение", то засмеялась в голос. Для кого-то, видимо, размазанные кишки и свернутая кровь во время резки трупа - это легкое чтение. Никому книгу советовать не буду и, надеюсь, скорее перебить эту бяку какой-нибудь хорошей книгой.

P.S.: про Викторианскую эпоху я промолчу, зачем говорить о том, чего в книге не было?