Отзывы на книги автора «Кэрри Гринберг»

Достойное продолжение "Длинной серебряной ложки", теперь рождественско-новогоднее.
Состав основных героев все тот же - парочка вампирш с нетрадиционной ориентацией, семейная чета Стивенс (Уолтер и Эвике), бывшая пациентка Берты, Маванви, и вскользь упоминаемые Леонард и Изабель. Место действия - Лондон, время - 80-е годы XIX века, канун Рождества. Новые персонажи тоже достаточно интересны, ну, и, конечно, в книге есть воплощенное зло, одно на всех.
Самое приятное в произведениях Коути-Гринберг - осознание того, что в конце все обязательно будет хорошо, что все герои будут пристроены и, даже потеряв, обретут.
Доброе фэнтези с мягким юмором, хорошим знанием исторического материала и мифологии, умело стилизованное и очень качественное.

В отличие от тех, кому вторая часть понравилась меньше первой, я все так же довольна. Даже, пожалуй, чуточку больше, потому что действие происходит в любимой Англии, плюс там неожиданно встречается пара героев Артуровских саг...
Ну и в целом новые персонажи мне понравились. Правда, цитат, которых хотелось всем зачитывать, в этой книге для меня почти не оказалось..

Мда, можно сказать, что я разочарована. В свое время мне безумно понравилась "Длинная серебряная ложка" - эдакий роман-стеб над всеми вампирскими историями и пресловутыми суевериями связанными с этими персонажами, но продолжение книги оказалось гораздо слабее первой части, хотя вроде бы тот же искрометный и едкий юмор, с шутками на грани фола, те же полюбившиеся персонажи, но как-то все совсем не то и не так. В общем-то, именно поэтому я не особо жалую всевозможные продолжения книг и фильмов, они, как правило, не нужны и, в большинстве случаев, смазывают впечатление от первоисточника.

В романе "Стены из хрусталя" действие происходит в Лондоне, в отличие от трансильванских событий "Длинной серебряной ложки", к старым трагикомичным вампирам присоединяются новые, не менее занятные особи, оспаривающие "вампирские" приметы и поверья, оставшиеся не тронутыми в первой книге, естественно, в наличие новая интрига, которая закончится хэппи эндом, так как по-другому и быть не может, и еще куча всего, что должно остаться за кадром иначе превратится в спойлер.

В начале было интересно, но ближе к середине стало откровенно скучно, поэтому далее мое чтение продолжилось сильно "по диагонали", чтобы узнать, чем в итоге все закончилось, а то любопытство, знаете ли, иногда грызет сильнее самой немилосердной совести, не зависимо от того - нравится или не нравится та или иная вещь. Лучше бы я не читала "Стены из хрусталя", потому что роман оставил сильное ощущение, что это продолжение ради продолжения.

Начиталась я не слишком положительных отзывов про вторую часть, начинала с опаской, в середине несколько скучала и даже пару раз таки теряла нить повествования, но...
Не, годная книжечка. Рождественская такая.
Вот сентиментальности б в конце чуууток убавить.
Но вообще я довольна, милое чтиво.

В принципе, очень симпатично, особенно если воспринимать как пародию на все современные фентези-романы о вампирах и попаданцах. Но вроде как книга и заявлена, как несерьезная и пародийная, так что свою функцию прекрасно выполнила. В некоторых местах она прекрасно-абсурдна, впрочем это нормальный такой, подходящий градус абсурда, вызывающий улыбку. Персонажи довольно милые, хоть и сумосбродные, и то вызывают симпатию, то желание стукнуть чем-нибудь тяжелым.

как странный сон – один из тех, после которых просыпаешься с сильным сердцебиением и еще полдня не можешь выкинуть его из головы, несмотря на несколько чашек крепкого кофе

С этой книгой у меня случался небольшой казус. Прочтя 3 толстеньких романа, решила отвлечься и скачала небольшую книгу. Читала-читала, старалась особо не привязываться к героям, запоминать имен (что в последствии сыграло злую шутку), а сюжет все закручивается и никакой развязкой и не пахло на 130 странице из 133 обещанных. И вот оказалась это был демонстрационный отрывок:))) я решила не останавливаться, так как сюжет пришелся мне по вкусу, то нашла полную версию.
Нравится этот дух 20х, мне кажется что романтичность этой эпохи связана с тем, что люди,пережившие ужасы первой мировой, вздохнули полной грудью и решили жить дальше.
Парижские улочки, театр и его тайны, мода 20-Х, блюз джаз, кабаре, вечеринки.
Прочитав аннотацию, четверть книги мне в голову пришло сравнить произведение с "Мастером и Маргаритой" и "Участью Эшеров". У владельца и руководителя театра есть черты от Воланда, у Театра Семи Муз - от Лоджи.
В целом цитата вначале моей рецензии полностью описывается мое состояние после прочтения книги. Остались некоторые вопросы. хотелось бы узнать, так сказать, историю создания театра. если театр так и остался для меня загадкой, то с персонажами все более менее понятно. было интересно наблюдать за такими живыми персонажами, их мечтами и успехами и падениями.
P.S. Прочитав на страницах книги о французском луковом супе, так аппетитно описанном, нашла рецепт похожего в интернете:))

Явно написанный для русскоязычного читателя театральный роман с элементами детектива или, если угодно, мистики. Так мог бы выглядеть «Призрак Оперы», если бы его придумал кто-нибудь из соцреалистов. Все тепло, светло, довольно красиво, детально и… очень скучно. На страницах мелькает множество лиц, персонажи которые делают одно и то же – соперничают, репетируют, веселятся на вечеринках, разговаривают, снова репетируют. От этого романа трудно ожидать атмосферы Парижа, да еще и Парижа 20-х. Авторы пытаются нам ее предложить, но ощущения погруженности не возникает. Нет и интриги, которая бы держала в напряжении. И все же, первые несколько десятков страниц прочитать интересно – особенно если относиться к тексту как к новелле. Вот первые строчки книги: «Там, где улица Сент-Андре-дез-Ар выходит на площадь Сан-Мишель, у Театра Семи Муз…» Разве плохо?

Начинающая актриса Жюли приезжает в Париж, чтобы начать театральную карьеру в столице мира. На сцене сияют великие имена, и девушка внезапно обнаруживает, что ходит по тем же коридорам и репетирует в тех же залах, что и величайшие актеры и актрисы современности. Она слышит аплодисменты, крики публики, свист. Следующую сотню страниц мы опять видим ту же девушку в тех же коридорах и залах, а со стороны публики доносятся аплодисменты, крики и свист. И на третьей сотне страниц все повторяется. Никакого кукловода, который, демонически скалясь, играет людьми, поблизости не видно. Ну, то есть, авторы пытаются убедить нас в обратном, но получается у них не пропитанная тайной история, а вполне соцреалистичный роман из жизни одного конкретного театра.

Кого-то, наверное, эта книга заставит задуматься. Кому-то покажется эмоционально насыщенной. Кто-то увидит в ней вскрытие социальных язв и сдергивание покровов. Я же остался в уверенности, что задумка была неплоха, но достичь задуманного авторам не удалось.

Местами очень хорошо, а местами подозрительно ровно и даже скучновато. Обилие героев и сюжетных линий периодически утомляет (вот Колдунья, а вот вампир, там еще и привидение), за которыми любовная интрига прослеживается слабо-слабо, да и конфликт времен и цивилизаций не очевиден. Иногда мне кажется, что авторы, прекрасные в соавторстве, не должны заниматься индивидуальным творчеством. Но вечером почитать и отвлечься, например, от дождя и скучного фильма по телевизору вполне можно.

Две основные причины, почему я взялась читать эту книгу: А. мистическая нотка, В. Я люблю все, что связанно с театром. Аннотация очень заманчива, но до середины книги чувствуешь себя обманутой, потому что обещанной мистики кот наплакал, и я уже забыть успела о всякой загадочности. Собственно, вся первая половина книга о богемной жизни труппы «Семи муз» и продвижение главной героини по карьерной лестнице. Не смотря на то, что повествование довольно обыденно и насыщенно описанием жизни, за которое вас не похвалят, мне было интересно читать, погружаясь в атмосферу вечного праздника. Иногда хочется послать к черту работу и учебу. Стать более легкомысленным и пустится во все тяжкие, но вот моя губокаталка и я продолжу рассказывать о «Таланте марионетки». Во второй половине начинается самое интересное, а именно терпеливому читателю раскрывается вся подноготная театра и его актеров. Такие перепады только идут на минус. Раз уж начинали про минусы, то сюжет мне показался несколько не доработанным, не только из-за дисбаланса в атмосфере романа, но и в некоторых местах не понятно почему произошло то или другое с одним из персонажей.
Не могу не отметить персонажей, которые прописаны достаточно неплохо, хотя и есть маленькие изъяны и некоторая утрированность. Главная героиня кажется на редкость пустой и заурядной личностью. Мне не хватило описания характера и в каких-то случаях она вызывала только раздражение. Не смотря на то, что авторы раскрыли все карты перед нами, все равно полного погружения в книгу нет, остается ощущение, что читатель остается обычным зрителем, который после второго акта покинет сие заведение и переключится с спектакля на свои бытовые проблемки.
В общей сложности роман не плох для легкого чтива, когда после более серьезной литературы, вам необходима передышка. Так как читался роман давно, я понятия не имею почему поставила твердую пятерку, на мой нынешний взгляд книга на троечку или на четверку с большой натяжкой.