Опасное наследство

Как я спасалась от жары.
Если город раскалился до оранжевой угрозы, кондиционер отказывается холодить, а его дальний родственник вентилятор гудит из последних сил, то:
1. Разложи на полу симпатичный коврик
2. Накидай подушек
3. Купи мороженку, семечек и пшикалку с водой
4. Читай “Опасное наследство”
Как выяснилось, это отличный вариант для легкого чтения в городском пекле. Потому что при жаре же главное что? Не шевелиться! Залечь на пол и не двигаться. Только пальцем страницы переворачивать. Очень эффективное средство!

Однажды в жаркий майский день в далеком 1866 году в закрытой школе для мальчиков случилась трагедия, свидетели которой будут слышать её отголоски еще тридцать лет без малого. Рядом со школой в заброшенном каменном карьере, вода в котором была прохладной в любой зной, утонул один из учеников. Конечно, купание в карьере было строго запрещено, но когда запреты останавливали мальчишек? Они бегали туда даже под угрозой кары Хлестуном, директорской ясеневой тростью, от одной мысли о которой душа уходила в пятки. Но те же самые пятки все равно топали к манящему прохладой карьеру. После случившейся трагедии директора школы каждый год запугивали новичков карьером, рассказ об этом случае стал традицией на дне открытых дверей, но и это никого не останавливало.

Ученики Уиндфилдской школы были из богатых семей. Не аристократы, но состоятельный класс банкиров и предпринимателей, которые в скором будущем научаться манипулировать праздными титулованными особами и проложат себе путь в парламент. Круг этот весьма тесен, поэтому неудивительно, что мальчики, закончив школу, неоднократно встречались в своей взрослой жизни. Тень того несчастного случая многим из них не давала покоя. Да и позвольте, несчастный ли это был случай? Убийство по неосторожности? Или того хуже…
Пройдет много лет и много бед, пока правда будет установлена.

Из книги может получиться замечательный фильм, особенно, если его сделать в масштабах “Аббатства Даунтон”. Красочный, динамичный, эмоциональный, потому что тут есть и любовь, и “змеюка подлая”, и интриги, и несправедливость, и балы, и бордели. Чего тут нет, так это затянутости, громоздких описаний, долгих приступов рефлексии у персонажей. Было бы бестактно с моей стороны упрекать роман в излишней простоте языка (знаете, это когда имя главного героя на странице встречается от 6 до 12 раз), не имея возможности оценить оригинал, поэтому я ограничусь простой благодарностью, что он помог мне легко и приятно пережить жарищу.

Без преувеличения скажу, что Кен Фоллетт - один из моих самых любимых писателей. Мне нравится все: от легкого и приятного слога, до динамичных сюжетов, пусть порой и наполненных совпадениями и небольшими огрехами.
Он определенно может читателя удивить - тщательно выбранные исторические события, живые герои на их фоне, продуманная интрига, которая до последнего не отпускает читателя. Ну и как тут не восхищаться? Рука постоянно сама так и тянется к очередному роману. И, как правило, разочарования не приходит никогда - сплошное удовольствие и наполненность.

"Опасное наследство" не стало исключением - я в восторге. Хотя есть ряд вопросов - например, к названию. По моему мнению, основной идеей книги не является наследство, как таковое. Скорее дело в компромате, который всю жизнь давал свои отголоски и привел к тому, к чему привел.
Главные герои были насильно повязаны тайной - кто-то из них стал участником преступления, кто-то - немым свидетелем, а кто-то искал ответы на вопросы, становясь заложником прошлого.

Отдельный интерес в произведении представляет описание банковской системы Англии конца ХIХ. Очень любопытно и содержательно, как мне показалось.
Также зацепила бурлящая жизнь аристократии - отчаянное желание занять более высокое положение, борьба за титулы и внимание к королевской семье.
Другое дело личная жизнь героев - тут все не так радушно. Чуть предсказуемо, местами - скучно.
Кстати, в некоторых рецензиях пишут, что декорации подкачали - и эпоха очень сильно отдает современщиной. Вот согласна полностью. Автору не удалось почему-то передать шарм викторианства.
Но все равно это очень хороший роман, который читается на одном дыхании. Главное, строго его не судить, а просто расслабиться и получить удовольствие:)

Уверена, и у вас бывают такие книги, о которых написать тяжеловато. Можно отделаться парой предложений ни о чем и обо всем. И ругать особо не за что, а хвалить и подавно. И сюжет интригой не обделён, и от героев можно ожидать поступков... И чувство неловкости общее, не посоветуешь никому прочесть.

Разбор "полетов" начну с жанра. Ожидался этакий стык - детектив, семейная сага, щепоть романтики. Элементы детектива в наличии, но сказать чтобы присутствовала загадка, сомнения и расследование - будет натяжкой.
От семейной истории хотелось бы глубины, значимости. Ну есть же о чем пофантазировать - и непростые сами по себе, по финансовому и общественному положению эти Пиластеры. А из Хью, бедного родственника, можно было сделать ах какой персонаж. Обыграть его несчастье, стремление доказать свою значимость, препятствия и подножки от ближайшего окружения. Показать как крепнет его характер, как набив пару шишек, личность его формируется вокруг наличествующего изначально стержня... Не впечатлена! Санта-барбаровщина вылезла. По крупному и даже в деталях. С чего вдруг нерешительность и мямльство превратилось в спасательный круг для обанкротившегося Банка, жизнеспособным намеком на будущее выгодное процветание и даже на признание старого Гринберга?

Романтическая история вообще мне не приглянулась ни на йоту(. Пожалуй, единственный из персонажей, который блеснул энергией и активно шествовал по жизни и страницам - Мэйзи, но образ этот настолько декоративен в своих ипостасях и девственности, что прямо хмыкнуть недоверчиво подмывает. Ну и идиллию в жанре семейной саги странновато встретить.

В целом о героях. Разделение на злодеев, смеющихся истеричным смехом, и на положительных, пусть и не геройских, парней - зло и добро, чёрное и белое... Вот с детства, с пелёнок, так сказать, ни сомнения, ни колебания. Обречены сеять зло, убивать, посещать гнезда порока, совращать, нет у меня друзей и нет врагов, меня уже никто не ждет... Влад Сташевский - версия отрицательная, злокозненная. Уж простите. Я то предполагала, что беру в руки серьезный роман, от известного писателя.

Сравнить мне с другими книгами Кена Фоллетта нет возможности, не читала. Но экранизацию "Столпов..." просмотрела. Что интересно, предполагала, в оправдание некоторой упрощённости истории, личностей и показательной карательности для всех негодяев кончины, видение сценариста и режиссера. Ан нет. Получается, автор именно так видит - прямолинейно, резко разделительно.
С нерешительными мужскими персонажами и энергичными дамскими.
Каждому молодцу по леденцу.
Каждому негодяю кончину пожестче, можно даже форс-мажорно и глубоководно.
Но написано легко, листаешь себе, без сильных переживаний, с уверенностью что все образуется, в эпилоге.