Отзывы на книги автора «Катя Качур»

О книге с уверенностью могу сказать одно — оторваться невозможно, читаешь как в горячечном сне. Слог у Кати Качур прекрасный, текст летит, нигде не спотыкаешься, наслаждаешься каждой буквой — ничего лишнего, все на своем месте, бьет по всем болевым точкам. Коих в тексте предостаточно, отчего периодически то передергивает, то подташнивает, то волосы встают дыбом. Мне этот текст напомнил "Сезон отравленных плодов" Веры Богдановой — та же русская чернуха, чуть более поэтизированная.

История страстной, глубокой, нередко чудовищной братской любви вряд ли кого-то оставит равнодушным. Родион и Илья — этакие антиподы, всю жизнь бодающиеся (и фигурально, и нет), соревнующиеся, причиняющие друг другу боль и спасающие друг друга. Обычно вот такие отношения вполне попадают под расхожий троп "любовь/ненависть". Терпеть такое не могу в литературе и кино, стараюсь обходить за версту — оно у меня не отзывается, только раздражает, но тут прониклась. Все повествование — это катастрофа за катастрофой, которые повергают в шок и в то же время вызывают некий восхищенный ужас и трепет. Наверное, грустнее всего то, что в рассказанное веришь.

До сих пор не могу четко сформулировать, как я отношусь к прочитанному. Как любой хороший роман только к описанию связи между двумя героями суть повествования не сводится. И за всеми перипетиями их отношений встает гротескный образ эпохи, безжалостно перемалывающей всех, кому не повезло попасть под жернова. Так что этот текст смело можно причислить к корпусу "униженных и оскорбленных": все герои — сонм искалеченных душ, обреченных на физическую или нравственную гибель. При этом заслуга Качур в том, что несмотря на множество ужасающих и тяжелых тем, написано это легко и увлекательно (что, на мой взгляд, только добавляет тексту жуткого очарования).

Не утверждаю, что роман понравится всем. Практически уверена, что перечитывать никогда не стану и советовать буду далеко не всем. Но вот Катю Качур еще точно буду читать.

После этой книги хочется молчать, а не лезть со своими корявыми словами... Даже послесловие, начитанное автором, я, вот честно признаюсь, выключила после первых пяти минут - так мне не хотелось никаких объяснений, даже если я всё неправильно поняла. Неправильно огранённый бриллиант, то ли с трещиной, то ли с фигуркой ангела внутри, остался в моей душе навсегда. Как и абсолютно жуткая сцена горя ангела смерти, подумавшего, что он потерял единственно дорогое существо. Как и абсолютно невыносимая сцена с едущей за рулём женщиной, посвятившей жизнь мужчине, который никогда не увидит в ней ничего, кроме друга, когда она орёт в небо?прямо в ухо ангелу? слова, что готова отказаться от всего, если... Как и момент, когда маленький (мёртвый) Вася, впервые взятый ангелом "на работу", обнимает умирающего солдатика, больше всего переживающего не от того, что умирает, а что день такой неудачный - его маме сегодня исполняется 38 лет... После этой сцены книгу выключила и не подходила целый день - сил не было...

Если вы из тех людей, которые плохо относятся к тому, что авторы настырно пытаются выжать из читателя слезу, вам обязательно стоит попробовать эту книгу. Если слушаете аудио - обязательно именно так, в исполнении Григория Переля. Из вас никто - ни автор, ни чтец - не будет давить слезу, но вы будете плакать. И смеяться. И снова утирать слёзы. И думать. И ставить себя на место героев, понимая, что всё то невозможное, что происходит в книге, возможно в жизни. Нет, я не имею в виду тот бриллиант, удалённый из желчного пузыря знаменитого писателя - это как раз нет. Но ситуации, когда человек встаёт перед выбором, когда делает (не)правильный выбор - это как раз да и да.

И когда вы окажетесь в ситуации, от которой зависит будущее, да ещё не только ваше, пусть поможет вам Азраил, чья работа - смерть, но чья душа - любовь...

Как много любви в твоём саду, Ази!

Первое и самое главное - мой список любимых писателей пополнился новым именем. Недавно прочитала Катя Качур - Любимчик Эпохи и заподозрила, что Катя Качур - как раз тот случай, когда текст летит прямо в читательское сердце, как пуля. Поэтому за эту книгу бралась с некоторым опасением - всё же первый роман автора, следовательно, возможны все ляпы начинающего писателя, включая как отсутствие редактуры, так и мастерство лишь в зародыше. И не буду спорить, что "Любимчик..." круче))).
Второе и не такое важное - я не смогу доказать, что книге зря прилепили ярлычок "любовный роман", но попытаюсь. Как ни крути, в любой истории, даже фантастической или детективной, копни чуть глубже - там она самая, любовь, во всей своей красе и безобразии. Тут она тоже, безусловно, очень важна. Но это роман скорее о том, что любовь, неспособная перерасти в дружбу и спокойное сосуществование, обречена. Брызги восторга, секс небесной красоты, поклонение издалека или очень навязчиво вблизи, смещающаяся шкала ценностей, когда все остальные люди становятся неважными - вот такая любовь в книге Кати Качур. И это не только любовь мужчины к женщине, это ещё и материнская любовь, настолько не имеющая границ, что больше похожа на мазохистское упивание собственным страданием и жертвенностью.
Не скажу, что книга легко читается, в отличие от "настоящих" любовных романов, где она - ромашечка, а он - Геракл усохший современности, и всё заранее понятно. Но за сцены тревог, сомнений и триумфов, написанные так, что дух захватывает, я готова простить многое и очень многое, даже печальный финал... Насчёт печального финала - я же говорила, что подобная любовь - обречённое на неудачу чувство?

В книге не очень много героев, и, вероятно, люди, которые любят всё "хорошо прописанное", не будут ни сочувствовать им, ни восторгаться, потому что история каждого из них подана через небольшие сценки, диалоги, ситуации. Вырисовывается чётче всего гениальный Славочка Клюев - сцена сделала его Ярославом Кречетом - гениальный скрипач и, к сожалению, несчастный чёрно-белый человек.

Он подумал, что в его жизни всегда были только эти два цвета. Черный фрак – белая манишка, черный зал – белая сцена, черный рояль – белое платье аккомпаниаторши.

А вот Костик, возможно, не менее гениальный виолончелист, с которым они вместе учились и жили в одной комнате в общаге, то появляется, то пропадает из течения истории, но он - как эталон, по которому меряет свою жизнь звезда:

Он восхищался Костиковой свободой как в выборе женщин, так и собственной судьбы: просрать свой талант и свою жизнь, ни о чем не сожалея, – Славочка мог об этом только мечтать.

Ничего нелепее он не мог бы себе придумать. Костик вновь ворвался в его жизнь с очередной порцией бреда, который невозможно было ни осознать, ни исправить. Он рушил выстроенные городки Славочкиного миропонимания какой-то неуправляемой шальной битой. Крыть было нечем.

В книге много музыки и ... духов. Необычное хобби главной героини Аси заставляет буквально вдыхать нероли или ветивер, а ещё немедленно лезть в интернет выяснять, что это за De la nuit 2 Roja, так что чтение в какой-то мере даже познавательное.

Можно ли извлечь из книги, в которой моментами даже появляется нечто мистическое(колдун, к примеру, который довольно точно всё увидел в Асиной жизни, ясновидящая, вылечившая пальцы Славика), какую-то мораль? Не знаю. Точно знаю, что мчалась по книге, затаив дух, хоть и предчувствовала полное отсутствие хэппи-энда...

Тогда я вас больше не задерживаю, моя неприкаянная чистота. Встретимся в следующем воплощении.

Обычно стараюсь не кидаться сломя голову в книги, которые у всех на устах. Тем более, если одни восторженные отзывы, они меня, почему - то, настораживают. Но иногда бывает так, что в итоге читаешь книгу и ловишь себя на мысли - ну, и чего ты страшилась, дурочка?)
Не могу сказать, что читала восторженно, взахлеб, но история пришлась по душе, хотя сумбурность повествования и некоторые герои иногда все же дергали мои нервные недовольства.
Катя Качур - новый для меня автор, современную русскую прозу я все больше обхожу стороной, потому что сейчас пишет всяк, кому не лень. Этот роман тоже для меня неоднозначный. Тут и горе, и юмор, и абсурд. Все в одном флаконе. Но несмотря на динамичность, слог для меня был несколько рваным, потому и снизила балл. Герои харизматичные, тут не поспоришь. Даже женишок Батутовны повеселил от души. Да и сами Батутовна с Анатолем в своих баттлах неподражаемы. А с другой стороны - так ли уж смешны бесконечные, до кровавых соплей, драки тещи и зятя? Но когда в сюжет вплетались какие-то фантастичные моменты (общение с мертвым дедом), то слегка недоумевала - зачем? Ведь и без того все достаточно складно о жизни на острове. Ну и две героини, которые прям под огромным вопросом у меня. Ладно, Олеся, жена Анатоля, по мужикам ходила от скучной жизни с более взрослым мужем и развлечения для... Эмоций не вызвала, проходной типаж. Но жена Рафа... Тут что? Стокгольмский синдром? Он твоих родных ухайдокал, тебе жизнь сломал, а ты, спустя энное количество лет едешь к нему в тюрягу, чтоб зачем??? Или автор пыталась показать, что у нас на Руси таких дам тьма тьмущая? Которые не только к родным мужьям ездят, но и просто познакомившись на сайте знакомств, встают в ряд "ждулечек"? Мне тут сразу вспомнилась история про насильника и убийцу Сергея Ткача и дурында, которая "влюбилась в него по телевизору".
Подведу итог. Качур я еще почитаю, но рада, что на пике всеобщей восторженности, не купила ее книги.

Вы думаете, любовь - это благо? Любовь - это счастье? Отнюдь. Любовь - это квинтэссенция жизни во всех, даже самых неприглядных ее проявлениях. Причем в последних она встречается куда как чаще...
Катя Качур, как всегда, проникла в самую суть этого явления и разложила его по полочкам. Ее любовь болезненная, ломающая на атомном уровне, невзаимная, слепая, отчаянная... Она впитывается в кожу, как шлейфовый парфюм - ничем не ототрешь.
И эта история, как и всегда, абсолютно великолепна. Глубокая, неожиданная, с нотками магического реализма. Она вновь и вновь выворачивает своих героев перед читателем, каждый раз все больше ломая их.
Для меня сложностью лишь стало то, что музыка мне лично мало интересна. Как и тема парфюма. Базовые ноты этой истории не зацепили. Но в остальном она очень хороша. Автор буквально вскрывает человеческие души в анатомическом театре, ловко орудует изящным и безжалостным словом-скальпелем и демонстрирует публике содержимое прозекторского стола.
Это безусловно пример прекрасной книги. Я по личным причинам не прониклась ею, не наполнилась до самой макушки. Однако удовольствие получила немалое. Для меня автор в очередной раз подтвердила звание гения и отечественной иконы жанра.

Книга совсем не впечатлила. Много восторженных отзывов, но много и наоборот, негативных. Не скажу, что было скучно, нет, вполне читабельно. Просто не поверил я автору, слишком надуманная история получилась, на мой вкус. Дочитал только потому, что всё же стало интересно, к чему приведёт автор в итоге.

Странная семья: муж живёт с тёщей, жена непонятно где и с кем, плюс испанец, лечащий побои бабки и пожилого полковника. Он более менее самый адекватный из всех персонажей книги. У всех свои тараканы в голове. Бабка Батутовна – обычная убийца, которая убивает без сожаления и живёт дальше, а авторша пытается оправдать её поступки тиранией мужа. По всему её поведению видно, что неадекватная женщина. Понятно, что трудная судьба привела в итоге к такому, но не убедительно. Она и зятя то могла несколько раз порешить просто так, из-за неуравновешенного своего характера. Анатоль тоже тип странный, но хоть по характеру добрый и местами справедливый, в меру заботливый, но часто не там где нужно. Жена его та ещё ша...ва. Но сердцу не прикажешь, любит он её, бывает. Автор показала истории жизни каждого персонажа. Попытался я понять, что привело их к такой жизни, но нет, не убедила. Связь отцов и детей тоже слишком надуманна и мелодраматична, понятно, что яблоко от яблони и т.п. Снова не верю. Раф рос нормальным парнем, отца не знал, но прочитал записку папы уголовника и пошёл по его стопам, только стал более кровавым. Бред. Дед – первая любовь Пелагеи получился забавный перс. Тут молодец, смешно и грустно немного. Получилась такая фантастика с бытовыми насильственными подробностями с уклоном на драму. Попытка сыграть на чувствах читателей в концовке снова совсем не убедительно, не проникся. Как говорится: никого не жалко, никого... Каждый как жил, то и заслужил.

Литературный стиль автора тоже на троечку. Не понял восторженных отзывов многих читателей о слоге писательницы. Некоторые речевые обороты и неуместные сравнения сильно напрягали. В итоге: книгу совсем шлаком не назову, но и до хорошей литературы тут далеко. Вряд ли ещё возьмусь читать автора, но не зарекаюсь, всё возможно. Опыт чтения книги могу признать удачным, несмотря на моё мнение о ней.

Большая просьба ко всем, кому очень понравилась эта книга, не читать дальше. Вы уже получили удовольствие от прочтения, так что дайте возможность излить неудовлетворённость другим. Тем, кто не разделяет восторгов и высоких оценок.

Книгу посоветовал мне хороший друг. Поэтому, не мог не откликнуться, не высказать своего отношения. Каюсь, что в моей традиции, начав читать подобные «шедевры», как правило, после 50-ой страницы оставляю своё мнение внутри себя, не пытаясь кого-то переубедить. Но в данном случае чувствую, что, возможно, друг решил приколоться?.. Что ж. Придётся ответить.

Вообще, на основе подобного рода литературы можно учить начинающих прозаиков, как добиться быстрого успеха у публики. Конечно, не все прорвутся в высокие продажи, но!.. Главное, тут иметь минимальный талант, умение связывать слова в предложения, а рецепт успеха до банальности прост. Он давно опробован на большом количестве романтических, любовных романов, где густо замешивается коктейль из быстро действующих составляющих, всегда уверенно бьющих в сердца и чувства жаждущих получить удовольствие от чтения – «Сделайте мне красиво и ошеломительно!»

Что же надо взять в качестве ингредиентов? Записывайте.

Что-то обязательно из городского фольклора – сумасшедшая бабка, крадущая чужого ребёнка (только что по ТВ наблюдал историю про то, как одна пенсионерка терроризирует целый многоквартирный дом). Ещё кое-что из пошлых баек – девочка восьми лет, лишающаяся девственности от езды по ухабам на заднем сиденье раздолбанного старого мотоцикла (предупреждал вас о пошлости). Что-нибудь из армейских анекдотов – про прямое переливание крови от одного солдата в другого прямо в лесной чаще. Ещё надо упомянуть аварию на химическом предприятии, взрыве цистерны, где беременная молодая женщина получает ожоги, не совместимые с жизнью. Перечислять можно долго. Если у вас плохо с фантазией, забейте в гугле что-нибудь про городские легенды, анекдоты, катастрофы и т.д. и т.п.
Только не переусердствуйте. Надо всё полученное и отобранное вместить в линию про двух братьев, одновременно соперничающих и любящих друг друга. Это будет основой сюжета. Добавьте что-нибудь из индийской жизни – в раннем детстве кого-то из них (а лучше обоих) подкинули на порог богатого дома, а узнают они об этом… Лучше добавить мистики – пусть, только после смерти одного из них, второй случайно (всё происходящее в книге должно быть случайно!) обнаружит своё неродство с родителями и братом. И мистика будет в том, что и после смерти один сможет общаться с другим на уровне ментальной связи, а, может быть, и экстрасенсорной (какая разница?!).

Не пытайтесь всегда следовать логике. Если уж у вас все мыслимые и немыслимые беды и болезни сваливаются на головы нескольких персонажей (в жизни, конечно, такого не бывает), то делайте это как можно гуще и чаще, чтобы читатель не успевал опомниться под этот град ударов судьбы, преследующих несчастных… Люди любят несчастья, происходящие не с ними. Это основа любого сюжета.

Впрочем, зачем же существуют беспроигрышные рецепты коммерчески успешных книжек, которые продавцы уверенно рекомендуют (в основном) читательницам со словами – «Всем нравится!» А затем, чтобы не открывать до конца все тонкости этих рецептов, чтобы не смутить драгоценную публику, раздразнив её подробностями некоторых манипуляций, с помощью которых… Умный догадается сам. Желающий научиться найдёт в интернете. А талантливый …. Пусть подумает трижды (даже четырежды!) прежде, чем продаст свою душу «золотому тельцу».

Прошу не воспринимать этот текст как троллинг. Всего лишь попытка поделиться с другом чувствами, охватившими меня после прочтения этого текста. И это я ещё не написал и пятой части своего возмущения, а также скрыл нецензурную брань, рвущуюся из моёго подсознания… Но это, скорее, от моей невоспитанности, а не от желания скрыть истинные масштабы охватившего меня желания бросить данную книгу уже после 40 страничек, в чём раскаиваюсь и обязуюсь больше никогда не злоупотреблять. И не переубеждать всех тех счастливчиков, кому книга сильно понравилась.

Также хочется удивиться скудости лексикона текста. Особенно, когда от разных персонажей слышатся одни и те же слова, типа – «не кипишись» и «бомжара». Или все автомобили, попадающиеся по ходу действия, почему-то старенькие Опели?!.. Можно подумать во всех локациях романа (кстати, сказать – от Северного полюса до Туниса) нет других автомобильных марок.

Апофеозом звучит прямо по тексту – «катарсический финал». Обожаю подобные формулировки…

Все действующие лица не более, чем функции. Точнее, карикатурные персонажи. Дело даже не в отсутствии жизненности и элементарных человеческих чувств, а скорее, в какой-то гротесковости представленной читателям действительности.

Спасибо, дружище! Предложил стрессовую ситуацию, которой мне не удалось избежать.