С надеждой на смерть

Полиция прибывает на звонок свидетеля о выстреле в уединённом доме. Два пенсионера в пижамах, едва ли не божьих одуванчика, в один голос твердят о взломе с проникновением. Следы на двери и правда есть, да и труп мужчины с развороченным лицом лежит в качестве доказательства в кухне.
Почти сразу выясняется, что в показаниях стариков не всё так гладко. А дело может быть связано с делом изворотливой и лживой девушки 20-летней давности, которая была осуждена за тяжкое преступление и до сих пор отбывает срок...

В общем, команде инспектора Адама Фаули предстоит разгадать серьёзную головоломку.

Как обычно, очень понравился очередной, уже шестой (!!) роман серии. Напряжённый, закрученный, таящий в себе множество загадок. Один из персонажей выписан очень уж неприятно, давно я не встречала таких мерзких личностей. И если учесть, что персонаж этот основан на реальном человеке, то мерзко вдвойне.

Повествование, как и всегда, разбито на письма, допросы, сообщения в соцсетях, есть даже документальный сериал Netflix, что не даёт заскучать глазу.
В команде новые лица, а один персонаж то ли навсегда, то ли на время выведен из строя. В принципе, полицейским автор уделяет не так уж много внимания, но вполне достаточно, чтобы составить какое-то представление о каждом.

Любителям полицейских процедуралов и автора читать.

ПС Не совсем понятно название романа. Больше подходит "Вся ложь", коль скоро предпоследний назывался "Вся ярость".

Сюжет любого детектив делится на собственно расследование и личные отношения между главными героями. И к первому у меня вопросов нет. Это в меру запутанное, достаточно загадочное и круто прописанное следствие. Все логично, внезапные, как лосось в кустах черники, улики не выпрыгивают на читателя. Все поэтапно. И круто заканчивается.
Но вот личные отношения героев оказались для меня проблемой. Во-первых, начинать чтение цикла не с первой книги - так себе идея. На само следствие это не влияет, но отношения между персонажами предстают без предыстории и сильно фрагментированными. Кто кому кто - чтоб понять, приходится попотеть. Во-вторых, я заметила несколько линий, которые никуда не привели. Например когда коллега украл догадку сослуживца. Ну украл. Ну почти герой в глазах остальных. Но это никак не раскрылось: ни продолжения, ни наказания. Просто мимокрокодил-человек-редиска. Зачем это было? Может если только заготовка для событий последующих книг. Иного смысла вводить подобные детали я не вижу.
И есть моментик по стилю книги, который я не могу не упомянуть: добрая половина истории предстает в виде покадрового пересказа документалки, стенограмм допросов и фотографий чужих сообщений и газетных вырезок. Отдельный кошмар - типа "интернет комментарии пользователей" - сути не несут, только демонстрируют отношение публики к происходящему. Которое и так очевидно. Может быть это было призвано создать ауру интерактивности? Но по факту в тексте такие приемы мне видятся нецелесообразными: много лишних букв, не несущих смысла. Зато кино снимать по такому лекалу было бы шикарно - это же готовый сценарий!
Короче, крутое расследование, но странноватое оформление.

В этом романе все начинается с обнаружения на кухне у пожилых супругов человека, убитого выстрелом в лицо. Старики утверждают, что это вломившийся и напугавший их грабитель, но все оказывается далеко не так просто.

Эта книга о Фаули лучше предыдущей: лирических отступлений минимум, во главе угла весьма увлекательное расследование, в котором каждый участник хорош (или нехорош) по-своему, интригующая завязка, тайны прошлого, идущие в связке с нынешним делом. Некоторые выяснившиемя подробности вызывают сомнение (как такое вообще возможно?), но в целом интересно.