Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

Этот цикл идет по-убывающей: первая книга понравилась, вторая - меньше, а третья - не очень прямо скажем. Автор много чего накрутил в сюжете: и сокровища, и пираты, и убийства, и расследование, и сюжетные линии в разных веках. В результате получилась мешанина, в которой иногда трудно разобраться. Книга написана в том же стиле, что и предыдущие, на мой взгляд, главный герой не развивается, он как бы застыл и живет в этом коконе. Пожалуй, на этой книге закончу цикл, не буду продолжать.

Написано довольно неплохо. Книга читается довольно легко. Но на мой взгляд ее "детективная" составляюща значительно уступает познавательной. В книге приведено много исторической информации о Персии накануне в начале Первой мировой войны. Заметно, что автор, что называется "в теме". При желании, с помощью примечаний автора, можно даже выучить самые расхожие персидские слова.
Можно отметить, что в этот раз Клим Ардашев ведет свое расследование не в привычных для него условиях российской глубики. Кроме того, он в том числе ведет параллельно и разедывательную деятельность. А еще автор позволил нам заглянуть в прошлое героя и открыл еще немного фактов с его ранением много лет назад.

Иван Любенко один из немногих писателей которого можно читать со старшего школьного возраста и до.. более того, неоднократно и всегда будет интересно.

Ужасно!!! УЖАСНО!! УЖАСНОООО!!

Напыщенно, излишне витиевато, с претензией на... а на что, собственно?
Даже любопытно с кем "меряется" автор..

Детективная линия, положа руку на серце, "ну, такая.."

ГГ типа умный и успешный, но на самом деле - "ни о чем".

Метафоры - как серпом по... . Автор хотел выпендриться, но получилось топорно.

От искуственного "состаривания" речи, которое все время бросалось в глаза, просто воротило. Такое ощущение, что автор составил список архаизмов и усиленно пихал их куда ни попадя
Я, честное слово, и так поняла, что действие происходит накануне первой мировой! Зачем меня заваливать горой фальшивых и наляпанных через слово: "ежели", "отнюдь" и "не соблаговолите ли"?
Короче: АААА! Спасите!

Еще "фишечка": чрезмерное использование варваризмов, к месту и не к месту. Я правильно понимаю, что тут какие-то потуги переплюнуть Толстого? Но, давайте, честно: допустим, на знание английского, по роду деятельности, Вы хотя бы можете претендовать, но на знание персидского... подозреваю, что гуглтранслейт принимал живейшее участие в создании диалогов...
И я все понимаю: цель - создать временнОй и местный колорит, но настолько неумело и неестественно это сделано.. Уф...

В общем, нет слов - одни междометия... Зря потратила время.

Я уже прочитала много исторических ретро-детективов. И могу сказать, что вижу, когда роман писался быстро, легко и интересно, а когда мучительно высасывался из пальца... Черная магнолия, а у меня книжка "Секрет Распутина", где-то посередке. Этой книге не хватает больше интриги, больше самого детектива, и к сожалению кто "смертоубивец" слишком быстро понимаешь.