Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

Действие романа разворачивается в двух временных пластах. В начале 20 века присяжный поверенный Клим Ардашев с супругой отправляются в морское путешествие - отдохнуть и развеяться. На пассажирском судне "Королева Ольга" собралось разнообразно, но вполне уютное общество пассажиров первого класса, особенно среди публики выделяется профессор Граббе, неизменно радующий публику лекциями об обитателях океанов и морей. Помимо ликбеза происходит много разного, как забавного, так и не очень - кто-то убивает пассажиров! Герметичный детектив на корабле))).
Параллельно мы узнаем историю времен Екатерины II. На российской окраине в кубанской степи неспокойно, станицы и разъезды постоянно подвергаются набегам черкесов и родственных племен, жгут дома, вытаптывают посевы, убивают и угоняют жителей в полон. Одним из плененных и проданных в рабство был сын казачьего старшины Капитон Русанов. История его жизни полна бед и невзгод, но также и приключений и отважных битв.
Минусом книги для меня была некоторая сумбурность изложения, слишком много автор захотел втиснуть, канва изложения "размазалась", внимание рассредоточилось, отступы и пояснения показались лишними и никуда не вели, ничего не поясняли.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года

И опять таки прекрасный роман. Есть писатели с которыми хорошо от скуки помирать. Есть те, кто занудством убьёт. У некоторых такой ветиеватый стиль, что мозги на бекрень. А некоторых открыл и закрыл, уж бы и не писали.
У Ивана Любенко все в меру. Если он что-то описывает, то не слишком много и все понятно. Если уж диалоги, то приятные. Язык замечательный, стиль превосходный. Особенно приятно, что у автора отсутствуют совершенно глупые выражения типа:"сделался адвокатом". Современные выражения... ну просто недоумеваешь, как можно сделаться кем-то??? Можно кем-то стать, но уж точно не сделаться.
Любенко прекрасно владеет настоящим русским языком, что лишний раз говорит о культуре писателя . Таких писателей читать стоит и нужно и многим молодым авторам есть чему у него поучиться. И радует, что автор в конце книги описал краткие исторические биографии людей о которых он писал в романе.
Я прочитала все его книги, за исключением ещё одной новой и опять повторюсь, от серии Ардашев просто не устаёшь. Независимо от того, что гл. герой лицо собирательное, тем не менее сами книги живые. И пока я не наткнулась на интервью автора, где он говорит, что гл.герой вымышленное лицо, никогда бы не подумала. Книги с душой не только написаны, но и по факту. Полное отсутствие жёстких и жестоких сцен, не смотря на то, что это детектив. Даже сцены убийства описаны мягко. Слов от которых коробит не только слух, но и зрение при чтении, напрочь отсутствуют. Романы Ивана Любенко полностью выдерживают настоящий литературный стиль. Редакторы конечно халтурщики или их вовсе нет, есть наличие опечаток, что очень жаль.
И все же спасибо автору за добоые и живые книги!

Так получилось, что прочитав где-то 20 романов про Ардашева эта попалась мне недавно. Книга отличная, интересная как и все остальные. Единственное, что меня удивляет в комментариях, так это сравнения. Такое ощущение, что у нас все подводится под двух писателей. Если книга о ребусах, типа квест детектив, то сравнивают с Дэном Брауном. Если ретро детектив, то обязательно сравнение с Акуниным. Я только одну книгу Акунина открыла, начала читать и сказала: "О, Господи!" и закрыла. Ну может мне не удачный роман попался, спорить не стану. Зато Любенко приятно читать хоть с первой книги, хоть с последней и до... пока все романы не перечитаешь. Автор ухитряется в 300-320 страниц уместить и историю, и расследования, и отношения между людьми и главное все это имеет полноценную законченность темы. Подача самой истории до такой степени интересна, что расставаться с серией не хочется, а это не каждому автору удаётся. Одного прочитал и прям выдохнул - наконец-то книга закончилась, так уж ждал, так мусолил и вот он светлый конец. А с героями Ивана Любенко расставаться совершенно не хочется. Да и у ретро детективов есть свои правила написания и мне кажется автор следует им безукоризненно.
Есть книги временные на год-два - веяние времени, а есть вечные. Книги Любенко относятся к вечным. Прекрасный русский язык. Спасибо автору!

Ни одна страна не любит вспоминать чёрные пятна своей истории. И наконец-то стали писать правду о событиях 100 летней давности, что не всем нравится. И это понятно. Для молодых история 100 летней давности как история до рождества Христова, другие же уже ушли из мира сего так её и не дождавшись, а среднее поколение ничего изменить не может. И тем не менее, в память пострадавшим от тех былых расправах, стоит правду вспоминать. Если забыть историю, то она может повториться!
Да, это не весёлый новогодний детектив и если жизнь ваших предков, это сравнимо с жизнью динозавров, то можно и не читать этот роман. Да и остальные ретро оставьте на полке. В книге события описываются 1920 года. Кому эти события могут быть интересны? Только старшему и очень старшему поколению, чьи родители и дедушки с бабушками попали под раздачу. Тем кто знает об этом времени от своих очень близких людей, а не из интернетовских игр. Не надо писать плохой комментарий, если об этом времени кому-то ничего не известно. Разведка, политика, гражданская война. Разделение людей своих-чужих, патриотов-предателей и т.д.

Очень живой и интересный детектив.

Как всегда, с удовольствием продолжаю следить за приключениями адвоката Ардашева – ставропольского интеллектуала на стыке эпох. Седьмой роман «Лик над пропастью» — очередная качественная глава этой ретро-детективной саги, где живой сюжет и богатый язык создают узнаваемый, уютный мир Любенко.

Тихую осень в Ставрополе с неспешными разговорами за чаем на этот раз нарушает убийство, ведущее Ардашева в Пятигорск — навстречу бандековарного абрека Зелимхана. Жизнь героя, как всегда, в опасности: слишком многими врагами он обзавёлся и слишком многое знает.

Однако именно в этом романе я ощутила лёгкий диссонанс. Мне немного не хватило привычной динамичности событий, которыми всегда наполнены книги Любенко. Сюжетные повороты показались чуть более предсказуемыми, а описание событий — несколько суховатым. Расследование убийства здесь — скореесюжетный каркас, на который нанизываются исторические детали и этнографические экскурсы.

«Лик над пропастью» —это роман для «посвящённых», для тех, кто уже влюблён в Ардашева и готов следовать за ним из романа в роман. Ведь Любенко строит не просто детективную серию, а значительный сериал целой исторической эпохи.

Моя оценка: 7/10. Минус — за ощутимый спад  динамики; плюс —за несгибаемую верность своему миру и герою. Продолжение буду читать.

И опять интересная книга состоящая из нескольких историй адвоката Ардашева. Прочитала все книги Ивана Любенко и немного повторюсь. Автор умеет создавать сюжеты от которых не устаёшь, более того, никакой воды и занудства. Открываешь книгу и погружаешься в начало ХХ века с привиликим удовольствием.
Мне очень нравится, что автор не представляет жандармов и полицейских такими глупыми идиотами, как принято в большинстве детективов. А главный герой адвокат Ардашев не какой-то Джеймс Бонд, а вполне нормальный и приятный человек с хорошим логическим мышлением, который в большей степени сотрудничает с органами.
Отличные произведения! Спасибо автору!

И опять интересная книга состоящая из нескольких историй адвоката Ардашева. Прочитала все книги Ивана Любенко и немного повторюсь. Автор умеет создавать сюжеты от которых не устаёшь, более того, никакой воды и занудства. Открываешь книгу и погружаешься в начало ХХ века с привиликим удовольствием.
Мне очень нравится, что автор не представляет жандармов и полицейских такими глупыми идиотами, как принято в большинстве детективов. А главный герой адвокат Ардашев не какой-то Джеймс Бонд, а вполне нормальный и приятный человек с хорошим логическим мышлением, который в большей степени сотрудничает с органами.
Отличные произведения! Спасибо автору!

Иван Любенко - "Супостат".

Исторический детектив из серии про Клима Пантелеевича Ардашева. Причем на этот раз детектив в прямом смысле. Чем-то напоминает Акунина, чем-то Агату Кристи, но ни до первого, ни до второй не дотягивает. Зато читать довольно увлекательно. Итак, сначала некий изверг ослепил модистку из ателье серной кислотой. Потом убил хозяйку этого ателье, узнав, что на спиритическом сеансе компания персонажей собирается вызвать дух матери модистки и расспросить ее, кто учинил такое с ее дочерью. Попутно убийства будут еще и потом, но хотя бы этих двух уже хватает для полноценного расследования, за которое и суждено взяться Климу Пантелеевичу. На этот раз Любенко, хоть и превозносит того как звезду сыска и последнюю надежду человечества (вот почему точно такие же приемы у классиков жанра не выглядят снобизмом?), но хотя бы старается делать это не так навязчиво. Да и сам слог недурен в общем и целом.

Среди плюсов можно отметить и несколько интересных теорий недетективного плана, когда убийце является Сатана (его внушения - и есть мотивы злодеяний, ничего более приземленного не нужно искать). Безотносительно религии, в этих "встречах" мелькают интересные штуки, как, например, предсказания будущего хоть на сто лет вперед (которое читателю, ясное дело, уже известно, ибо действие романа происходит в 1916 году). Причем разговоры с дьяволом относятся к такому роду отступлений, которые обычно в любом произведении кажутся скучными, и их хочется просто пролистать как можно быстрее. Здесь же они, напротив, оживляют повествование.

В конце, понятное дело, читатель узнает, кто же есть тот таинственный Супостат, однако дедукции и финальных объяснений не последует. Ну и будем считать, что Клим Пантелеевич просто умен. Он сумел вычислить маниака, а уж по какой черточке-фишечке - неважно. В настоящих, истинных детективах, конечно, такое не прощается, поэтому спасибо хоть за то, что стилизация вышла неплохая. Да и юмор какой-никакой проклевывался, и нудных побочных линий не было.

Неожиданно довольно интересный сборник детективных новелл, представленный в декорациях дореволюционной России начала XX века. Очень сильно напомнили они мне истории о Шерлоке Шолмсе Конан Дойла очень кстати упомянутые в этом сборнике.
В центре повествования блистательный присяжный поверенный Ставропольского окружного суда Клим Пантелеевич Ардашев, помогающий расследовать в качестве приглашенного лица различные запутанные ситуации: от похищения трехпалой собачки при монастыре, до ограблений банков и убийств. По ходу расследования наш герой не преминет лишний раз блеснуть своей незаурядной эрудицией и рассказать простым обывателям секрет производства зеленого бриллианта или поведать об особенностях плетения паутины африканским серым монахом. В книге так же имеются прототипы инспектора Лестрейда (Каширин) и Тобиаса Грегсона (Поляничко) из того же произведения Конан Дойла.
В основном расследования ведутся по определенной схеме, которая очень напоминает ныне популярные книжки для юных сыщиков: дается картина места преступления, указываются некоторые детали, на которые стоит обратить внимание, далее следуют показания свидетелей и читатель исходя из имеющихся у него данных может попробовать сам разрешить загадку, если же нет, то на помощь приходит мастер дедукции русского разлива господин Ардашев. Но некоторые из рассказов построены несколько иначе (например, "Кавказский скорый" и "Меня убили в прошлую пятницу"), что приятно разнообразит сборник и позволяет автору продемонстрировать другие аспекты писательского мастерства.
Читать было определенно интересно и легко благодаря художественно мягкому, выразительному слогу, который тоже приятно порадовал. Вот только уж больно короткие эти рассказики: не успеешь проникнуть в суть дела, как вот тебе и развязка. Кабы не эта оказия, оценка могла быть и выше.