Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

К слову о прекрасном русском языке, который мы можем читать в книгах Ивана Любенко и к историям пусть и столетней давности, прекрасно преподнесенным автором, хочу просто выразить своё мнение, не навязываю. Я не подписчик разных современных соц.сетей. Но однажды вошла на Так Ток и вышла. В моду вошло уродство. О чём общаются - не понятно. Например: "Привет кожанные", это наверно обращение к людям. " Я делаю сапоги", это следовательно прощание с кожанными, оппонент пошёл спать. Уродство как в общении так и в искусстве, это в нашей 2-х тысячнолетней цивилизации не впервые. Мода и на это пройдёт и однажды людям захочется не на карикатуры смотреть , а на нормальные человеческие лица. Захочется настоящих художников, прекрасной литературы и вот тут такие как Иван Любенко и пригодятся. Где нормальные, приятные слова. Где описывается не только история страны, но культура. Сюжет в романах это связка, каждый описываемый год в книгах Любенко это пережитое страной, конечно можно жить и без знания истории страны, кривляться в молодости вместе учёбы, придуриваться вместо работы и уйти в мир иной будучи маразматиком. Всё это можно, вот только что с такими людьми до всего этого будет, когда миру это все надоест? Сколько печальных моментов человечество пережило и опять на те же грабли... вот и книги Любенко описывают историю 100 летней давности, а все как и сегодня. Может быть если бы люди читали больше подобных книг, пришло бы осознание, что революции, войны и горе счастья не приносят. Но грабли, грабли, как же их люди любят.
Спасибо автору, что ни книга, то шедевр.

Неплохой сборник детективных рассказов. В этот раз, к счастью, не свалился в боевик, как было с первой историей, но при этом сохранил некоторые черты эпохи.
Все рассказы выдержаны в классическом стиле: небольшая подводка, иногда с условной демонстрацией преступника, собственно происшествие и далее довольно быстрое расследование, которое заканчивается триумфальным выступлением господина Ардашева. Отдельно умиляет его любовь к отпечаткам пальцев и активная реклама этого метода (кое-где даже в расширенном варианте). Несомненным достоинством является достаточно прочно выстроенная логическая цепочка происходящего, увязывание всех улик в единую картину и формирование четких выводов, подтвержденных физическими уликами.
С другой стороны, все истории слишком уж контурные. Дело идет очень быстро, а действия Клима Ардашева кажутся весьма странными. Потом, конечно, он даст им объяснение, но в этот момент окажется, что некоторые существенные детали автор опустил. Так что читатель не обладает информацией в том же объеме, что и господин присяжный поверенный. Ну и его энциклопедические знания местами удивляют.
Лучше, чем первый раз, но, на мой вкус, до уверенного среднего уровня пока не дотягивает. Тем не менее, у меня пока есть надежда на развитие в положительную сторону.

Удивительный литературный жанр – рассказ. Недаром говорится: «Краткость – сестра таланта». Написать рассказ не так уж и просто. Это законченное литературное произведение со всеми полагающимися «атрибутами», но небольшое по объёму. Некоторые авторы признаются, что им бывает проще написать повесть, или даже роман, чем рассказ.

Если вы любите рассказы, или просто иногда хочется прочитать что-то короткое и законченное (как правило, на сон грядущий) и, если вам нравятся мистические истории, то сборник «Трепет черных крыльев», возможно, подойдёт. Меня он, по крайней мере, не разочаровал. Во-первых, многие авторы рассказов достаточно известные и мною любимые: Корсакова, Литвиновы, Крамер, Чиж, Нури и другие. Ряд имён авторов был для меня новым. Это повод познакомиться с ними и, если понравятся, продолжить знакомство с их творчеством.

На мой взгляд, сборник не совсем соответствует заявленной тематике – сборник мистических детективных рассказов. Детективная составляющая присутствует далеко не в каждом из них. Зато мистикой овеян каждый.

Не все рассказы мне понравились. Думаю, что это естественно. Если бы была возможность обменяться мнением по каждому из них, то, возможно, эти мнения у разных читателей не совпали бы. Некоторые рассказы вызвали недоумение: непонятная незаконченная история, хотя атмосфера мистичности в современном городе ощущается очень живо. Например, Александр Гадоль – «Авторский проект». Подчеркну, - это моё субъективное мнение. Да и не скажу, что рассказ мне совсем не понравился.

Не все рассказы запомнились. А вот «Двое на дороге» Альбины Нури (Нурисламова) забыть не могу…Такое сильное впечатление произвёл этот рассказ.

В общем, читать сборники рассказов – приятнейшее занятие. Как будто вращаешь детский калейдоскоп с цветными стекляшками, которые образуют причудливые узоры. И прервать чтение можно на любом из них, а продолжить тогда, когда захочется. Не то, что с романом – читать до конца, пока не наступит развязка. Тем более, что рассказы качественные.

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

Вот не умеет Иван Любенко плохо писать. Не-у-ме-ет! Есть писатели, прочитаешь пару страниц и понимаешь, что камин или печь растопить - пойдёт. Так бы и ставили на обложке: "Для растопки ", глядишь и наши деньги и время сэкономили бы.
Есть писатели отлично пишут, но не цепляет за душу .
Иван Любенко же относится к тем писателями, с чьим героем не хочется расставаться. Так просто и красиво описано каждое действие от завтрака главного героя до раздумий. Полное отсутствие пошлости. Стражи порядка не недоумки, как обычно их представляют, а вполне нормальные, умные и адекватные люди. В любой книге этого автора уважительные отношения, честь, порядочность... Истории сплошь и рядом занимательные, интересные...
Удивительно гениальное перо. Стиль написания просто превосходный.

1. Как выяснилось, подобные серии исторических детективов - не мой жанр. Возможно это и предубеждение, но за всеми деталями эпохи мне мерещится подделка. Да что говорить, я со временем действия определилась только в конце книги и совсем не из-за своего ума.

2. Истории о сыщиках(адвокатах)-суперменах тоже не моё, но это я давно знаю. Поэтому присяжный поверенный Клим Ардашев, у которого за плечами годы службы в разведке и соответствующий багаж знаний и навыков, мне не понравился прямо с порога.

3. История Капитона Русанова, встроенная в перипетии войн и разнообразных разбойных стычек России в прошлые века, меня банально не увлекла. Плен, рабство, отчаянный бунт, многолетние опасные приключения на ниве сначала полуофициальной войны на море, а затем вполне официального пиратства, в конце концов клад - может лет в 12-14 бы почитать. Или мальчишкам - текущим или вечным, наверное отлично зашло бы.

4. Ну и сам круиз, на протяжении которого туристы мрут как мухи, а никто, ну совсем никто, не впадает в панику, наоборот, все спокойны и увлечены расследованием. Не верится, уж извините.

А убийцу найдут, не волнуйтесь. И расскажут, как было дело. В принципе неплохой детектив вообще. Но не в моём вкусе, увы.

"Убийство под Темзой"
Иван Любенко
Издательская группа "Яуза"

На дворе июнь 1888 года. Клим Ардашев, ещё молодой, ещё студент, отправляется в Англию на двухнедельную научную командировку. На пароходе молодой человек знакомится с английским учёным.
Договарившись встретиться с ним в Лондоне, Клим находит его смертельно раненным в тоннеле под Темзой. Вот и встретились, называется...
Умирающий профессор просит русского студента найти убийцу. Выполняя последнюю волю почившего, Клим Ардашев оказывается втянут в опасное расследование, а ещё попадает в тюрьму. Весело? Очень.
Но зато сделал то, за чем был отправлен...

"А я вот так не считаю, молодой человек. Везёт дуракам, а вы далеко не дурак."

И да, главный герой совсем не дурак, а довольно умный молодой человек. Но давайте начнём с самого начала, да?

Вы готовы вместе с героем попытаться разобраться в том, кто же убил знакомого профессора? Да? Ну тогда удачи, потому что дело и правда запутанное.
А ещё удачи Вам в том, где Вы побываете: а это будет и тюрьма, и тоннель под Темзой, и Оксфорд, и просто Скотланд-Ярд, и Бодмин, и поместье члена попечительского совета Лондонского института, и дом вдовы, ну и сам Лондон, конечно, да и многие другие места...
Но я что-то снова отвлеклась, да?

"...выкладывание козыря на стол в начале партии не сулит ничего хорошего."

Читая эту часть про Клима Ардашева, я не могу сказать, что книга меня захватила сразу же с первых страниц, как это было с предыдущей частью. Но книга всё-таки это сделала, где-то с середины я не смогла оторваться от книги, уж больно было интересно, чем закончится.

И конец меня, должна признаться, не подвел, так как я не думала, что преступником будет именно ЭТОТ человек.
Мои подозрения падали на кого угодно, но этого человека я и не рассматривала в качестве преступника, думала, что будет кто-то другой, а в итоге...

"Так чаще всего и бывает. Человек изобретает заумные замки и механизмы, чтобы обезопасить то, что ему дорого, а злоумышленник овладевает этими предметами самым примитивным способом.'

Мне безумно понравился язык повествования, сами действия, сюжет, атмосфера Лондона и атмосфера 1888 года, да и сами герои тоже.
Особенно понравилось то, что детективы из Скотланд-Ярда не такие уж и тупые, как иногда бывает, а умные, рассудительные, понимающие люди. Безумно понравился инспектор Джебб.

Ну что ж, Вы готовы окунуться в атмосферу Лондона 1888 года и выяснить вместе с Ардашевым, в чем дело, кто убийца, кому всё это надо, зачем нужны другие жертвы и один ли и тот же это преступник, при чем здесь роза, которую оставляют на месте трагедии, да и в принципе узнать много нового?

Да? Ну тогда отправляйтесь в плавание. Лондон Вас ждёт...

Это 15 книга из большого цикла «Клим Ардашев», состоящего из 38 книг. Книга вполне читается и как самостоятельный роман.

После нескольких неудач с читаемыми книгами, захотелось кардинально сменить эпоху, вернуться в свою страну, расслабиться и насладиться хорошим детективом.

Петроград, февраль 1915 года, где на фоне начавшейся первой мировой войны и битв разведок, происходят страшные убийства. Первой жертвой странного «маниака» стала белошвейка Анна Извозова, которую он ослепил и изуродовал лицо. Это происшествие сильно задело за живое супругу Клима Ардашева, да и его самого, когда он увидел несчастную. Так он оказался втянут в расследование.

Удивительно лаконично и в то же время атмосферно автор погружает в предреволюционную эпоху. Военное напряжение гудит в воздухе, предчувствие грозы наэлектризовывает каждый уголок. Всего несколько предложений – и вот она, картина: Германия переходит на активное использование подводного флота, в битвах на суше и в тайных играх разведок кипят схватки с непредсказуемым исходом, а на улицах городов, как грибы после дождя, плодятся таксомоторы, этот символ нового, стремительного века. Для полноты картины упоминается закрытый литературно-артистический клуб «Бродячая собака», являвшийся местом сбора творческих людей, и даже видим Маяковского.

История рассказывается с двух сторон: глазами Ардашева и сквозь призму мыслей преступника, чей наставник – сам «сатана». И вот здесь примешивается немного мистики - нереально реальный сатана и описание спиритических сеансов. И это довольно необычно и оригинально. Детективная линия развивается в духе эпохи, а трогательные отношения между Ардашевыми служат прекрасным противовесом мрачным событиям.

Немного насмешила небольшая самореклама, когда автор перечисляет дела, раскрытые Ардашевым, как бы приглашая к чтению цикла. Но с целом, читать было легко и интересно. Единственное, немного разочаровал финал, но не испортил общего впечатления.

Действие романа разворачивается в двух временных пластах. В начале 20 века присяжный поверенный Клим Ардашев с супругой отправляются в морское путешествие - отдохнуть и развеяться. На пассажирском судне "Королева Ольга" собралось разнообразно, но вполне уютное общество пассажиров первого класса, особенно среди публики выделяется профессор Граббе, неизменно радующий публику лекциями об обитателях океанов и морей. Помимо ликбеза происходит много разного, как забавного, так и не очень - кто-то убивает пассажиров! Герметичный детектив на корабле))).
Параллельно мы узнаем историю времен Екатерины II. На российской окраине в кубанской степи неспокойно, станицы и разъезды постоянно подвергаются набегам черкесов и родственных племен, жгут дома, вытаптывают посевы, убивают и угоняют жителей в полон. Одним из плененных и проданных в рабство был сын казачьего старшины Капитон Русанов. История его жизни полна бед и невзгод, но также и приключений и отважных битв.
Минусом книги для меня была некоторая сумбурность изложения, слишком много автор захотел втиснуть, канва изложения "размазалась", внимание рассредоточилось, отступы и пояснения показались лишними и никуда не вели, ничего не поясняли.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года