Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

Персидский вояж Ардашева в период начала первой мировой войны обернется дипломатическим успехом, приправленным кровью нескольких соотечественников. Собственно, книга начнется с как раз того переходного момента как для страны, так и для героя - от мирной жизни к активной обороне и военным действиям. Пышущий цветниками и убийствами Ставрополь Ардашев покидает, и волею судеб оказывается в Тегеране с задачей расследовать убийство подданного империи Раппа. Времени после убийства прошло уже немало, но наш герой всегда был крайне самоуверен и не без помощи автора умудряется двигаться только правильным курсом. Ко всему прочему герой наш полиглот, прекрасно говорит на фарси и в Персии служил лет десять назад, так что кому как не ему зачинать расследование. И опять же, по ходу повествования вроде бы все насыщено, полно разнообразных событий, но тех, что касаются непосредственно расследования не так уж много. Так что роман скорее созерцательный, можно только наблюдать за тем, как выстраивает свою деятельность в Тегеране наш герой, что он ест, с кем пьет, о чем беседует, какие технические кулибинские штуки кустарные умудряется применять. Ах, да, он еще и водить автомобиль там научился, полезный навык. Убийств будет несколько, и очень разных. А также ряд случайных смертей. А созерцательный потому, что угадать убийцу можно только интуитивно, все улики и таинственные беседы с объяснениями будут раскрыты только к концовке.

Эту книгу крайне щедро дал мне послушать Литрес, за что ему, конечно же, отдельная благодарность. Я когда запросы проставляла в Литресе, не особенно на содержание ориентировалась, хотела послушать просто книги из цикла про Ардашева. Тем более, что первые в цикле мне понравились (а тут название красивое, шикарная Прага опять же). Но эта книга про совершенно непростое время и диктует она подачу особой атмосферы. Итак, я бы сказала, что перед нами политический детектив с существенным разбавлением оного какими-то историческими подробностями и ответвлениями. 1919 год, шаткость юной советской власти, раздробленность белого движения, свои интересы иных стран и даже отдельных (не всегда приятных) личностей, волны эмиграции, боль утраченного времени, все это смешается в книге довольно причудливо. В детективах как-то не часто встречается мне такой победительный тон белогвардейских и очернение красных советов (представляется мне, что там все далеко не однозначно, и каждый имел свою правду и свои примеры как доблести, так и бесчинств). С другой стороны, Ардашев - беляк чистой воды, у него не было вообще другого пути в то время, потому очевидна и его позиция и взгляд на происходящее. Я не поняла за счет каких средств он существовал, но явно ведь не бедствовал.
Чего мне не хватило, так это событийности - ее с одной стороны много, но она вся по большей части для контекста, для формирования настроя и увеличения объема текста, а вот событийности по сюжету, его развития в части знакомства с героями и их текущими реалиями, тут не столь много. По Праге погулять слишком долго тоже не удалось, однако ряд баек прозвучит. Но интрига-то не в этом. Как я сказала, детектив политический, а значит замешанный на разведке-контрразведке, агентурных данных, агентах, двойных агентах, шифрах, тайнах и прочем подобном. Хотя бытовых поводов автор также найдет куда включить. Преступлений при этом будет немало - тут и отравление в том самом Пражском экспрессе, и ужасный труп с кошкой, и взорванные люди и человек в ванной - короче просто вагон смертей. Но самим преступлениям и расследованиям тут уделяется не столь много времени, эдакий конвейер. Однако Паука Ардашеву разоблачить удастся, хотя и с приемами, которые читателю до последнего останутся неизвестными.

В России в разгаре гражданская война и в этой книге цикла Клим Ардашев живёт и ведёт свою детективную деятельность в Праге. Для меня это пока вторая книга про Ардашева и читаю я их далеко не по порядку. Но поскольку персонаж и стиль автора мне нравится надо бы конечно начать читать с первой книги и узнать о деятельности персонажа поподробнее. Интересно узнать про его работу присяжным поверенным в Ставрополе. Но вернёмся к событиям книги. В детективное агентство Ардашева обращается мужчина для поисков пропавшей жены. Спустя сутки выясняется, что она убита в Пражском экспрессе вместе со своим попутчиком, который скорее всего был для неё не просто соседом по купе. Вдовец отказывается от расследования, но Клима Пантелеевича заинтересовал спутник убитой и некоторые детали убийства и он продолжает собственные изыскания. И не зря. В дело замешана разведка и противостояние белых и красных на территории Праги. За первыми двумя убийствами последуют другие и раскрыть именно убийство в поезде окажется проще остальных. Хорошая смесь детектива и шпионского романа, всё в нужных дозах и пропорциях.

Сборник рассказов о деятельности Клима Пантелеевича Ардашева в бытность его присяжным заседателем на Ставрополье в период до Первой мировой войны. Причем все рассказы построены по одному базовому и классическому принципу а-ля Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Даже доктор тут именно доктор, видит, но не замечает - идеальный спутник для умеющего анализировать и успешно делать истинно правильные выводы Холмса-Ардашева.
«Круазе». Это профессионально-жаргонное название какого-то особо заковыристого удара в бильярде. Но до этого удара будет ряд весьма прискорбных смертей от яда, масса подозреваемых... Ардашев же разберется со всем в два счета, эффектно завершив как расследование, так и интересную партию в бильярд.
«Обезглавленный пассажир» Всадник без головы отдыхает, тут по Ставрополю ужасный пассажир без головы и весь в кровище. И снова наш герой, с доктором в сопровождающих, достаточно быстро находит истинного преступника - а там окажется очень внезапная такая афера с переворотом с ног на голову.
«Загадка Амфиокса». Загадочное название будет расшифровано нашим героем в конце. А до этого нас ждет весьма хитроумное убийство с помощью технически продуманного механизма. Мотивация печальная, но не жаль в итоге не убитого, ни преступника.
«Замок с привидениями» . Таинственная история о доме с привидением, которую взялся разобрать на спор с доктором наш герой. Но тут наслоиться прямо несколько разных корыстных мотивов, так что в итоге ого-го сколько всего выяснится. Однако участь печальная у тех, кто убит (но не без оснований и с их стороны), преступники же будут выявлены благодаря Ардашеву, который и будет в итоге попивать вкусный коньяк, проигранные ему доктором.
«Бубновый король»Внезапное объяснение, почему же бубновый король, я даже не знала о таковой особенности интересной. В остальном - рассказ с налетом деструктивных идей своего времени, которыми будет прикрываться циничный преступник.
«Поцелуй анаконды». Именно этот рассказ, вернее его сюжет отражен в аннотации. Очень, знаете ли, специфичное преступление отражено тут, но наш Клим Пантелеевич, съев несколько разноцветный монпансьешек, конечно же разрешит все.
В итоге отмечу, что в жанре коротких рассказов Ардашев хорошо выходит как аналитик детективного склада, да и само повествование не обрастает массой около-ненужных деталей, все емко и достаточно изящно.

Если в сборнике больше половины рассказов интересные - это хороший сборник. "Скрытые улики" как раз из таких. Здесь очень мало плохих рассказов. Прочитав его, я открыла для себя много новых имен.

Теперь коротко по самим рассказам.

"Шел по улице малютка" - Типичный Свечин. Сначала кажется, что сейчас будет детектив, но нет, это опять боевик.

"Черный плащ буйволовой кожи" - Типичный Антон Чиж. Очень корявый слог, предложения то короткие, то длинные и запутанные, из-за этого постоянно спотыкаешься. Даже само название какое-то неудобное, "буйволиной" звучало бы гораздо лучше, чем "буйволовой". Когда произносишь, ощущение, словно свечу задуть пытаешься.

"Лошадка класненькая" - Типичный Введенский. Неожиданные сюжетные повороты, душегрейки, послевкусие как от нормального детектива.

"Моя работа - собирать улики" - Хороший слог, весьма любопытная стилизация - если у Чижа просторечные грубости коробят слух, то у Доброва мещанская ругань выглядит как аутентичная речь низших слоев общества 19 века. После этого рассказа решила поближе ознакомиться с романами писателя Андрея Доброва.

"Святочный яд" - Чем-то похоже на Введенского, но гораздо проще. Жалко пенсионера((

"Мертвое пианино" - Довольно любопытный рассказ. Тоже после прочтения захотелось изучить творчество Ивана Любенко попристальнее.

"Приемы сыска" - Этот рассказ тоже напоминает Введенского - много персонажей и событий, из-за этого я даже не помню о чем сюжет. Помню только, что один из полицейских бил подозреваемых сводом законов по голове, это забавно.

"Преступление без наказания" - Не люблю, когда просто пересказывают реальные исторические дела. Из-за этого разгадка выглядит довольно бледно для детектива.

"Отрезанная голова" - То же самое, я это уже где-то читала, то ли у Кошко, то ли еще у кого. Но концовка все равно прикольная, хоть и предсказуемая.

"Сыскная одиссея" - Нечестно, это не рассказ, а первая глава из романа. Тем более, в ней нет какого-то финала, это просто вступление без концовки.

Интересная книга, не соскучишься и не уснешь во время чтения  .

Всю книгу читала не отрываяся, никакой лишней воды. Хорошо, что она не большая и главы коротенькие.

Рекомендую
✓

Интересная книга, не соскучишься и не уснешь во время чтения  .

Всю книгу читала не отрываяся, никакой лишней воды. Хорошо, что она не большая и главы коротенькие.

Рекомендую
✓

Небольшие детективные рассказы про присяжного поверенного Клима Ардашева. Я небольшой поклонник рассказов, предпочитаю более длинные произведения, но большинство рассказов мне понравились, несмотря на довольно простой сюжет. Классические детективы, где всё расследование строится на умозаключениях главного героя и неспособности полиции разобраться в преступлениях без его помощи. Немного похоже на рассказы об Эркюле Пуаро или Шерлоке Холмсе. Самые понравившиеся рассказы: Серый монах, Меня убили в прошлую пятницу и Букинист.

К автору при случае ещё вернусь, неплохие детективчики для отдыха.

Время действия - вторая половина 1917 года. Взгляд на происходящее - со стороны не пролетариатской. Книга достаточно интересная, автор, любя своего титульного персонажа, Клима Пантелевича Ардашева, должен провести его живым и достаточно невредимым через горнило захлестнувшего красного террора. Вопрос тут возникает только один. Хотя нет, два. Первый - зачем эту книгу маркировать, как исторический или ретро-детектив? Вот просто по содержанию - тут два раздела по десять глав; намек (лишь намек, не само расследование) на шпионский детектив тут будет только в первой главе второго раздела, то есть по сути во второй половине книги. Думаю тут не автор, тут вина издателей - зачем обещать детектив там, где доминирует совершенно не он? Это расстраивает, создается ощущение растягивания текста, так как ждешь что вот-вот начнется детективная часть, а ее все нет. Есть при этом отсылки с кратким пересказом событий других книг, в частности истории с персидским обозом. У автора всегда в книге много исторических фактов, описаний, но тут они просто царят над всем прочим (особенно впечатлил факт офицерского восстания в Ставрополе), к этому и надо быть готовым.
Второй вопрос, серия где все это публикуется, она довольно развлекательная. Да и какие-то рецензии говорят, мол, хорошо и радостно от книги. Вот не знаю, может кого-то и радует и развлекает описание беззакония и насилия, все эти порубанные конечности, садистские затушенные в глазницах сигареты, испражнения, массовые расстрелы, избиение и подобное. Я, как читатель, такие темы развлекательными не считаю, столько боли, злобы, беспричинной тяги к разрушению, убийству, вся эта всколыхнувшаяся грязная пена не может быть развлекательной сферой, это все слишком серьезно, и вопросы, которыми буквально кричат некоторые персонажи не менее серьезны и трагичны. Из песни слов не выкинешь, это понятно, но и воспринимать все эти моменты как миленький антуражик шпионской детективщины, на мой взгляд неверно. Такой у меня когнитивный диссонанс сложился, что чтение вышло крайне тяжелым.

Нечто новое для меня. Жанр, изо всех сил готовящийся стать популярным. Зайдя в один из книжных магазинов одного из древнейших городов России, я так и остался меж двух огней, ибо никак не мог принять решение между парой скандинавских книг. В итоге история закончилась тем же, чем и выбор столицы для Австралии - я ушёл в гостиницу с романом сударя Любенко.

Старательно пытаясь избегать отечественную (правильней сказать - современную) литературу, я всё же вздумал проверить, как у неё обстоят дела. Впрочем, изначально мои запросы были весьма высоки по причине моего исключительного скепсиса относительно любого автора, штампующего по несколько собственных произведений в год.

Не так, чтобы совсем паршиво-то. И главный герой обрисован, и сюжет наличествует, и изощрённость некая тоже. Да и интригу писатель приберёг (главное, чтобы он сам в это верил) на концовочку. Казалось бы, чего сокрушаться. Читай да радуйся.

Но очень уж сквозит недоработанность. Основное действующее лицо непонятно выглядит и находится в неопределённом возрасте (причины лежат на поверхности, но я был почти уверен, что держу в руках дебют, как и полагается). Все барышни и господа, половина из которых исполняет роль массовки, обладают ужасными для слуха именами и фамилиями.

И хоть после прочитанного особо почитаемый мною Ю Несбё показался совершенным космосом, я всё же воздержался от неприлично низкой оценки и рассчитываю одолеть ещё парочку таких ретро-детективов. Именно здесь отдам единственную дань автору - я поражён объёмом проделанной им работы по воссозданию ещё царской атмосферы с акцентом на детали.

Только за это и ставлю 3 с половиной звёздочки.