Отзывы на книги автора «Хорхе Борхес»

Какую оценку можно поставить толковому словарю? За художественность явно наберется мало, а вот за полезность и десятки не жалко. Полезен ли сборник таких вот вымышленных существ, мне судить сложно. Ещё сложнее выдавить из себя рецензию.
Перед нами - собранные в алфавитном порядке вымышленные существа из мифов и легенд разных народов. Помимо этого собраны здесь и мистически-суеверные явления - например, Двойник, и религиозные - демоны иудаизма (что примечательно, просто демонов нет). Встречаются, на первый взгляд, и привычные глазу животные - пантера, лемур, пеликан, но имеющие, конечно же, либо другое значение, либо дополненное людскими поверьями.
Читать в один присест довольно-таки скучно, на мой взгляд, а вот набегами вполне можно, если вы интересуетесь подобной темой. Другой момент, что для интересующегося тут вряд ли найдётся что-то новое, а для новичков информация слишком общая и разрозненная.
Я придумала только одно применение этой книги - как пособие для писателя в жанре фэнтези, который желает наделить свой выдуманный мир различными существами. Не углубляясь в детали, книга в данном случае станет отличным справочником. Ну или если вы охотник за всей этой нежитью. (Но тут нет советов по убийству, так что лучше пишите ваши фэнтези-истории).

Это самая настоящая энциклопедия мифологических существ. Акцента на какую-то одну мифологию (древнегреческую, например, к которой я давно прикипела душой) нет, что позволяет попробовать охватить необъятное :) Тем не менее, книга получилась довольно интересной, пояснения и комментарии из различных источников расширили восприятие уже знакомых монстров и прочих вымышленных существ. И уж скучно точно не было!

Форма подачи оказалась крайне удачной: в случае указания первоисточника читателю позволено оценить всю прелесть наивняка, сквозящего в строках какого-нибудь невообразимого труда, и полет фантазии в духе «что бы еще такое выдумать». А в случае, когда автор пересказывает какие-то очерки в кратком изложении, проскальзывают намеки на легкую насмешливость ;) После этих небольших ремарок энциклопедия перестает быть просто нарезкой из статей.

Упоминание незабвенного Плиния (Pliny the Elder) заставляло меня неистово фейспалмить, в основном благодаря влиянию Алана Дейвиса и первого сезона QI, пестрившего советами вышеуказанного Плиния xD И как после этого его можно спокойно воспринимать?

Два царя и два их лабиринта
Природа вольна дарить жизнь и вольна её забирать. Как бы человек ни старался её обойти, придумывая самые изощрённые орудия и приспособления, она раз и навсегда создала всё масштабно и просто. Природа служит времени, чтобы самоуверенные и самодовольные помнили, что их наряженные и накрашенные мешки с костями ничем не лучше мешка картошки. В последние минуты и они будут лежать в оцепенении или в молитве, ожидая Ту, Кто Придёт.
Memento mori. Опасные джунгли, подводные глубины, запредельная высота, пустыни, стихии стоят на страже. Хитроумные лабиринты с множеством тупиков, лестниц и запертых дверей хватают жертву рукой человека. Но Природа всегда найдёт способ напомнить человеку о своём могуществе. Один царь посягнул на естественный ход вещей. Другой был более мудрым и указал тому на его ошибку.
Богословы
Одна личность. Другая. Мнения. Споры. Топтание на месте. Борьба.
Одна тропинка. Другая. Разные по форме. Две личности выбирают две тропинки.
Две тропинки есть одно. Путь к одному. Двумя способами.
Две личности есть одно. Путь к одному. Двумя воплощениями.
Принять и двигаться вместе. Мешать другому - лишь удлиннять путь, ведущий к одному. Выбор за нами.
...
В этом сборнике есть и другие произведения, я лишь отметил те, которые произвели особое впечатление. Все они так или иначе предлагают порассуждать о смысле бытия и его формах. В переплетениях судеб часто видим особый порядок, недоступный при привычном взгляде. Часто размыта граница между реальностью и выдумкой. Хорхе Луис Борхес, магистр магического реализма, своими произведениями показывает, что сверхъестественного здесь не так много, как кажется. И реализм порой принимает причудливые формы на грани фантастики.

За выходные прочитал сборник прозы и поэзии аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса "Создатель". Читается он на одном дыхании, каждое стихотворение или рассказ из сборника можно цитировать, чтобы наслаждаться языком и слогом писателя. Прошу прощения за такой восторженный слог.

Взять хотя бы концовку его заглавного рассказа "Создатель": "Теперь это знает каждый, а он почувствовал первым и лишь сходя в кромешную тьму". Кажется, что Борхес пишет о себе. И он действительно пишет отчасти о себе, так как к 55 годам потерял зрение после 5 операций.

В книгу включено интервью Борхеса, которое он дал Марии Эстер Васкес, где писатель рассказывает о себе просто и иронично.

Вот, например, его воспоминания о детстве: "Думаю моим первым чтением были сказки братьев Гримм в английском переводе. Кажется, я даже помню книжку, хотя, возможно были и другие, ведь я обучался не столько в школах и университетах, сколько в отцовской библиотеке. Должен также вспомнить бабушку-англичанку, которая наизусть знала Библию, стало быть, не исключено, что я вошел в литературу посредством Святого Духа, а может, слышал дома много стихов".

Говорить о прозе Борхеса бессмысленно, ее нужно читать, проникаясь мелодикой его языка, ироничностью и одновременно предельной откровенностью, а также постоянными отсылками к другим произведениям, что и составляет настоящую плоть его прозы и поэзии. Прочитайте его "Argumentum ornithologicum" и вы захотите прочитать Ансельма Кентерберийского.

Есть такая игрушка- пластиковый куб, да внутри его - лабиринт с шариком, который нужно "прогнать" по полосе препятствий, чтобы открыть дверцу и достать условное нечто из секции, открывающейся шариком. Кому-забава, кому- страсть, а кому-то - сущая бессмыслица.
И вот крутишь ты этот кубик, понимая, что сие есть условный тест на интеллект, а ручонки трясутся, шарик соскакивает, заветная секция не открывается. И крутишь-крутишь, но понимаешь, что азарта нет, глаза не горят, пальчиком можешь шарику дорогу по поверхности куба показать, а нервные усилия сводят все на "нет". Собираешься и сосредоточенно подводишь шарик к заветной защелке. Ты победил, ты прошел тест интеллект, но тебе - все равно, просто по фигу... Или вот так- ты не победил и не прошел тест на интеллект, но по фигу все равно... И впершись очами в потолок, при случае говоришь: "Читал я третьего дня Борхеса..."

Итак, о Борхесе и его лабиринтах в запутанных лабиринтах моего сознания? дум? души? или равнодушия?
Последнее, похоже, самое верное. И озадаченность вопросом :" Зачем заворачивать мысль в пропасть столь разношерстных оберток?"
Вот представьте себе вам вручают подарок- сюрприз в обертке, исписанной витиеватыми буквами разноцветными, разноразмерными, но из них складывается приметно следующий текст:" здесь находится структура, состоящая из запутанных путей к выходу и/или путей, ведущих в тупик". Ты такой: "Упс, тут лабиринт?" и начинаешь срывать обертки- обертку с конспектом по высшей математике, обертку с конспектом по истории, обертку с конспектом по философии и т.д. Оберток много, ты уж подустал, надеешься, что вот сейчас тебя ждет нечто откровенное, возвышенное и одухотворяющее... разворачиваешь последнюю обертку - упс! сюрприз! внутри лабиринт с биркой " λαβύρινθος"... тупо созерцаешь, и погрязаешь во внутренних метаниях: "Что я сделал не так? Почему меня не радует подарок-сюрприз?" Может стоит изучить все обертки подробно, потому, что ты их снял, не читая? Может стоит изучить цветовую гамму оберток, музыку их шуршания? Или поискать тайных шифр или закономерности?
И тянешь, как мягкую карамель, свое разочарование во все стороны... Потом почему-то вспоминаешь о Сальвадоре Дали, и становится стыдно от своей предвзятости. Ведь Дали ты разрешаешь заворачивать мысли в тонны странных оберток, так почему же к Борхесу такая предвзятость в твоей душе? Потому, что первый художник-поэт, а второй- просто поэт? Вот как-то так и стряпаются в голове личные загадки-лабиринты...

Прочитала книгу- и еще раз удостоверилась- Борхес мой автор ! Замечательная книга! Правда, несколько специфическая, так что в список " Советую прочесть всем" я бы ее не внесла.
Книга состоит из рассказов, которые можно отнести к рубрике " Так (не ) бывает." Поскольку это сборник из коротких рассказов, затрагивающих серьезные темы, и заставляет задуматься, то книгу за два дня не прочитаешь, требуется время на размышление.
Каждый рассказ- это своя интересная глубокая история, хотя, конечно, какие-то рассказы мне понравились больше, какие меньше... Но, в общем, весь сборник мне показался интересным и достойным внимания.

Коротко и лаконично. Каждый рассказ как выстрел, всегда в десятку.
И вроде бы в современном мире уже многому перестаешь удивляться, но описанные ситуации поражают и оставляют тягучее послевкусие.

Хорхе Луис Борхес - философ, мудрый писатель, написал очень короткие заметки- мысли о Боге, тотемах, Ирландии, подарившей миру Оскара Уайльда, Веллингтона, Джойса, Джорджа Мура... Для Борхеса Ирландия - "земля добрейших людей, истинных христиан, одержимых непонятной страстью во всём быть ирландцами". Борхес пишет коротко- это поэзия в прозе, ёмкая, живая, образная: у него реки, каналы- "ходячие дороги", а гондолы Венеции - "чёрные скрипки". О Венеции - нежно; Борхес- поэт, художник, пишущий словами. Он, как ребёнок, ощущает счастье во время полёта на воздушном шаре, и хорошие книги для него - рай, куда может попасть каждый, прикоснувшись к слову мудреца. Описание Женевы- уже сама по себе радость для тех, кто любит место,"не испорченное самомнением". Борхес видел мир в деталях, для него интересных, привлекающих своей историей, влиянием на окружающий мир,- он слышал"оркестр музыки и языка", не зная, например, греческого. Радость жизни живёт на страницах его произведений - он хороший проводник для читателя от житейской суеты в высшие, божеские сферы. Борхес не мог потерять "мгновения меланхолии, счастья, подъёма, скуки или страсти". Что Хорхе Луис Борхес вывез из Египта? - Горсть песка,высыпанную на землю. Он произнёс : "Я изменил Сахару". Такие писатели изменяют мир, делают его лучше.

Для европейца мир — космос, где каждый внутренне соответствует той функции, которую выполняет, а для аргентинца он — хаос. Европейцы и североамериканцы считают, что книга, заслужившая какую-либо премию, стоит того, аргентинец же полагает, что, возможно, несмотря на премию, книга окажется неплохой. Как правило, аргентинец не доверяет обстоятельствам.

Зеркало загадок - сборник рассказов, а точнее целых два...
Один из самых знаменитых - "Алеф" и неполный - "Новые расследования".

Одна из самых сложных книг, о которых мне приходилось что-то написать.
Как можно отрецензировать Борхеса?.. Да у меня даже рука не поднимается, чтобы сделать это...

Это что-то такое, что невозможно пересказать, объяснить или как-то выразить свое мнение по поводу его творчества...просто потому, что, наверное, каждый в его рассказах найдет именно то, в чем нуждается. Ответы на вопросы, вопросы для размышления или и то, и другое вместе.

Невозможно остаться равнодушным к тому, что пишет автор.
Во-первых, будь это рассказом основанном на мифе или же на реальных событиях, или же кардинально противоположно - это может быть статья или анализ творчества того или иного писателя/поэта. В каждом из них читатель сможет найти что-то важное.
Во-вторых, само творчество Борхеса - это Лабиринт со своими тупиками, повторами и правильным выходом. Каждое предложение - это уже целый лабиринт. Не всегда получалось с первого раза осознать прочитанное, поэтому я чувствовала этот лабиринт на физическом уровне. Когда продираясь сквозь какие-то рассуждения ты натыкаешься на абзац, который ты читал 10 страниц назад, то начинаешь сомневаться, что ты на правильном пути...
В-третьих, каждый рассказ автора - это поиск определения и осознания вечности, смысла бытия и Бога. Сами эти темы настолько животрепещуще вечны (простите за тавтологию), что мне кажется, что лишь у некоторых людей не возникнет интереса к рассуждениям Борхеса.
В-четвертых, именно этот сборник рассказов знакомит читателя не только с творчеством Борхеса, а так же с Платоном, Аристотелем, Колриджом, Госсом, Уэллсом, Честертоном, Уальдом, Кафкой, Китсом и многими-многими другими...
Тут можно подчерпнуть мысли и размышления этих людей, что оставили достаточно большие вклады в мировую историю литературы, философии, математики и т.д..

Возможно, что чувства, возбуждаемые литературой, вечны, однако средства должны меняться хотя бы в малейшей степени, чтобы не утратить свою действенность. По мере того как читатель их постигает, они изнашиваются. Вот почему рискованно утверждать, что существуют классические произведения и что они будут классическими всегда.
<...>
Классической, повторяю, является не та книга, которой непременно присущи те или иные достоинства; нет, это книга, которую поколения людей, побуждаемых различными причинами, читают все с тем же рвением и непостижимой преданностью.

Не моё чтиво, не дорос...
Автор до такой степени увлечён закладыванием глубинного смысла в свои минирассказы, что докопаться до него может только истинный знаток его творчества, обременённый недюжинными знаниями мировой литературы...