Отзывы на книги автора «Хантер Томпсон»

Журналистика – не то ремесло, которое притягивает людей с лоском; здесь нет типов в костюмах от Кевина Кляйна, нет ни одного представителя сливок общества. Мы скорее увидим пламенеющий закат солнца на востоке, чем фото человека нашей профессии – на обложке журнала «Пипл».

Я прочитал достаточно книг Хантера Томпсона и был уверен, что он не может меня разочаровать. Его истории всегда наполнены безумием, наркотическими трипами и хулиганством. Я всегда с радостью читаю о его приключениях и умении красиво выскальзывать из жирных лап проблем. Но каждый раз, начиная читать его новую книгу, я опасаюсь, что наполнена она будет не сумасбродствами, а политикой. Так и вышло в этот раз. «Поколение свиней» можно считать дневником Томпсона – в книге опубликованы все его статьи, выходящие с 1986 по 1988-ой год в San Francisco Examiner. А там только и разговоров, что о свиньях, да о политиках. Что, по его мнению, одно и то же.

Я не смогу перечислить и пяти американских президентов, не говоря уже о датах их правления, и уж тем более – о других кандидатах, баллотирующихся на этот пост. Но книга и не рассчитана на русского читателя. Это скорее жирный пинок под зад Америке того времени. Томпсон не просто печатал роман, он хлестал буквами каждого политика, который даже маловероятно мог стать президентом после выборов 1988-ого. Он копается в их грязном белье, общается с адвокатами, открыто говорит о вещах, за которые можно запросто стать врагом номер один для целой страны. Но всё это мне нисколько не близко, поэтому чтение скрашивали только редкие вставки о его личной жизни.

Политический бред, в отличие от джаза или массированных бомбардировок с безопасной высоты, не является чисто американской формой искусства.

Ввязывание в многомиллионные споры, встреча с настоящими пиратами, игры в гольф, пьянки и жертвы ради искусства, взорванные/угнанные машины и охота на лис – вот в чём я узнавал настоящего Томпсона, которого встречал в прошлых книгах. Но всего этого было настолько мало, что рассуждения, как обосрался очередной кандидат и почему ему теперь не светит место президента, утопили в себе всё то хорошее и безумное, что было в романе.

Помимо политики Акула Хант рассуждает ещё и о судьбе человечества. Человечества, которое за последние десятилетие всё больше катится в пропасть и готово оправдать цитату Рональда Рейгана – «это поколение может увидеть Армагеддон». Футбол куплен, церкви заняты извращенцами, по новостям вместо сухих фактов нагоняют панику, устраиваются подпольные собачьи бои, где бойцовским псам скармливают чужих домашних питомцев, а политические баталии ничто иное, как обливание друг друга дерьмом. И к последнему Томпсон тоже относится как к игре – ведь гораздо интереснее ставить ставки не на любимую команду, а на чью-то победу на выборах.

Беда с этими богатым и измученным поколением! Когда-то давным-давно они полюбили мысль, что политики – даже отглаженные сияющие кандидаты в президенты – настоящие герои и очень интересные люди. Это в корне неверно. Как правило, они – тупицы с порочными инстинктами и детьми-преступниками.

В общем, если вы знаете историю США наизусть и не испугаетесь бесконечного перечисления новых имён, то можете прочитать об обратной стороне американской политики восьмидесятых. Такого точно не напишут ни в одном учебнике. Но вот стоит ли это читать людям, которые также далеки от всей этой политической возни, как Томпсон от здорового образа жизни – большой вопрос. Лично мне было очень скучно, и я не мог дождаться, когда книга, наконец, закончится. В следующий раз возьму у Ханта что-нибудь повеселее.

Впереди нас ждут интересные времена. Хью Хефнер прав насчёт тоннеля. Эд Миз всё ещё с нами. В поколении свиней королем становится самый грязный поросёнок.

Впечатления двойственные. С одной стороны, нравится, потому что пишет Томпсон очень хорошо, остроумно, веско, заметно, что он первоклассный журналист. То есть если рассматривать каждую статью как отдельный образчик хорошей журналистской прозы, то можно смело ставить пятерку. Причем заметно это даже через перевод, так что, подозреваю, в оригинале еще лучше. Хотя, ума не приложу, как все это пропускали в печать: сразу видны все политические пристрастия! Никсона с Рейганом Томпсон неслабо окатывает своими остротами :). Но вот с другой стороны - читать это решительно невозможно, потому что статьи связаны между собой исключительно хронологически, нет ни сюжета, ничего, кроме массы имен и топонимов, актуальных большей частью только для Америки восьмидесятых. В общем, прочитать "Страх и отвращение" однозначно хочется, лучше бы в оригинале (только где найти книжку?)), но вот конкретно этому сборнику не могу больше тройки поставить - именно потому что сборник статей.
Для фанатов Томпсона исключительно, так сказать.

:)

Кашу маслом не испортишь, а вот книгу перебором однообразных текстов - вполне. Гонзо - интересная и оригинальная штука, однако когда у вас в руках целый том, полностью состоящий из статей в духе "Мы с парнями разогнались по коксу, сняли парагвайских шлюх, а потом смотрели, как "Тампа" содомирует рейнджеров", становится немного тошно. Да, это круто, когда это раз в неделю - собственно, сам Томпсон так и писал. Но все эти тексты, собранные воедино, хорошего впечатления не производят, особенно если вы не являетесь потомственным фанатом гонзо в третьем поколении.

Книга сгодится только самым большим поклонникам таланта Х.Т. На 90% она состоит из его размышлений на тему, как сильно просчитался какой-нибудь политик и как глубоко после этого его закопают. Проблема в том, что это политический ландшафт США 80х годов.

Бушу-то точно теперь ничего не светит, после такого-то. А Рейган-то теперь не отвертится после этого - примерно таково все содержание книги. Но теперь мы знаем, что они отвертелись и ничего им за это не было. Если и было, то нам уже тогда это было не важно, тем более сейчас.

Неудержимый неймдроппинг только иногда захватывает персонажей, известных нам, не-историкам США, не погруженным в тамошнюю политическую летопись по шею. При этом, в лучших традициях гонзо, события и пригрешения не описываются, а констатируется какой-то эмоционально-сознательный отклик на них. Что в данном случае, к сожалению, совершенно бесполезно.  Как будто кто-то комментирует газетные статьи с противоположной стороны бара. О сплошь неизвестных вам людях.

Да, пара Томпсоновских приключений там все же есть. Но их не наберется и десяти страниц, они не пересекаются с остальной книгой и служат, похоже, для того, чтобы читателю было не сильно обидно. Пропустив эти байки вы ничего не потеряете. Интересны также ставки на разных выборах, как на скачках. Но интересен только сам факт. Теперь вы про это знаете, книга вам ничего нового не добавит.

Моя любимая, ввиду своей актуальности, цитата из этой книги, которая многое о ней объясняет: "Байден шел на слушания во вторник как серьезный претендент на президентство в США в 1988 году. Он был молодым сенатором из Делавэра, который платил все налоги, быстро соображал, нанимал квалифицированных подчиненных и обладат тем, что на выборах называется "Харизмой в стиле Кеннеди". И так с третьей страницы по последнюю.

После прочтения «Проклятие Гавайев», я точно понял, что Хантер Стоктон Томпсон, или великий «доктор акула Хант», является абсолютно так сказать  «моим писателем», чьё мировоззрение и восприятие жизни очень близки моему внутреннему миру. Его манера подачи, форма письма местами же порой крайне нецензурны, а с точки зрения художественной литературы неуместны, но они отражают нашу жизнь и быт без «розовых танов», излишеств и пафоса. Вот именно эту непосредственность автора многие из читателей не понимают, не любят и не воспринимают. Будучи же бунтарем он основал в мире журналистики новое направление, которое назвал Гонзо (эксцентричный, сумасшедший и безумный). За свою не так уж долгую жизнь Хантер Томпсон служил в ВМС США, каждый день пил двенадцатилетний Чивас Ригал и ликёр Шартрез зеленый, пробовал все виды наркотиков и психоссаматипных лекарств, год провел в рядах самой опасной и жестокой банды «Ангели ада» (для написания репортажа), дружил с голландским психопатом - убийцей, баллотировался на пост шерифа в города Аспен, а однажды оставил окровавлнное лосиное сердце на пороге дома актера Джека Никлсона. Однако после всего этого, Хантер Томпсон счел все свои счеты с жизнью двадцатого февраля 2005 года в своем ранчо Сава, штат Колорадо, оставив последние слова в виде рукописи, которое гласит: «Больше никаких игр, больше никаких бомб, больше никаких прогулок, никаких развлечиний, больше нельзя плавать. Шестьдесят семь лет - это на семнадцать лет больше, чем пятьдесят. На семнадцать лет дольше, чем я хотел, чем мне было нужно. Скучно. Я стал раздражительным. Никакого удовольствия ни для кого. Шестьдесят семь лет. Становишься жадным. Прекрати, веди себя соответственно своему возрасту. Расслабься больно не будет…»

 Роман «Проклятие Гавайев», которое же в оригинале называется «Проклятие Лоно», впервые был опубликован в 1983 году. Этот роман часто литературоведы считают как своеобразное продолжение романа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», поскольку и тут перед Хантером стоит задача написать же репортаж для спортивного журнала. Но как и во всех романов «доктора Томпсона», в итоге и тут мы получаем цельное, полное философии художественное творение. 

  «Проклятие Гавайев» в общем то можно охарактеризовать, как сюрреалистический поиск смысла человеческого бытия на фоне угасания так называемой «американской мечты», где реальность и выдумка смешивается, а читатель в итоге получает прекрасный «гротескный коктейль», где же присутствуют все низости, пороки и деяния человеческого общества. Хантер же со свойственной себе манере, издевается над понятием «американской мечты», четко и метко показывая, что все это лишь тоненькая оболочка за который и держится «американский мир». Гавайи, тропический рай, фешенебельные отели, туристическая мечта- за всей же этой тарабарщиной и  белибердой скрывается, та «сильная» и «могущественная Америка», где голодает народ, ликует алкоголизм, властвуют наркотики, везде расовая дискриминация, насилие, вражда, проституция на каждом шагу, а запах смерти витает в воздухе. Вот так обращается с реальностью Хантер, в пух и прах взрывая все «плакатные лозунги и стереотипы о божественной клочке земли под названием Америка». В книге Томпсон смешивает реальность и выдумку, где уже в хаотических и абсурдных ситуациях же отражается самое глубокое разочарование Хантера в американском обществе. В книге автор использует письма, цитаты и исторические очерки двух американских величайших авторов Ричарда Хау и Марка Твена, с помощью которых пытается понять зачем гавайские аборигены убили и съели Джеймса Кука. Внимательному читателю в конце книги становится ясным аллегория, которую несет Хантер Томпсон. Дикари и аборигены съели Кука лишь только потому что не готовы были принимать что-то новое и цивилизованное, ведь им было комфортно в своей среде, где действует одно правила- правда только в силе. Даже в современном мире этот вопрос не решен. Современное общество опровергнет и растерзает любого смельчака, который готов идти против системы к просветлению. Очень много раз автор в романе говорит о гавайском боге Лоно, который возвращается каждые 400 лет. Не это ли символизирует цикличность истории, которое в свою очередь означает наше возвращение к хаосу и беспорядку. А главного героя, который и есть сам Хантер,  автор представляет нам как нового Дона Кихота XX-ого века, который борется уже с современными ветреными мельницами. Сколько существует в этой книге черного юмора, стёба и критики, мало ли можно встретить в других книгах. А как красиво и художественно Томпсон  преподносит для  читателя процесс ловли рыбы (марлина), к чему явно может завидовать любой другой автор. Одновременно кажется, что поимка такого здоровенного и тяжеловесного марлина может быть выдумкой, однако это вовсе не так, и не только является чистейшей правдой, но и существует фотография, где Хантер стоит с огромнейшим марлином в руках, однако кто же ее поймал - тут история умалчивает.        

 В итоге, роман «Проклятие Гавайев» - это главнейшим образом размышление о поисках истины и ценностей в жизни, где правда и лож переплетаются создавая узор полный красок человеческих достижений, пороков,страданий, возвышений и падений.