Хантер Томпсон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Хантер Томпсон»

77 
отзывов

i-cat

Оценил книгу

Я поставил 10 за подробное повествование. Ну и за гонзо-стиль конечно! В деталях описывается и сам процесс гонки, и пьянки Хантера и его коллег, и лирические отступления. Книга весьма наглядно обозревает то, что происходило в США в 1972-ом году и, в некоторой степени, позволяет лучше понять их общество. На основе материалов сабжа, "Дерби в Кентукки", первых двух книг "Трансметрополитен", "Практической журналистики" Колесниченко А.В. и "разоблачений" Сёмина написал стишок:

"Простой вопрос"

Вставляя лист в печатную машинку,
пред камерой включая микрофон
спроси себя: не ищешь ли соринку
в чужом глазу? И за сребряный звон

не с совестью ли сделку заключил ты
и ложью пропитал свои слова?
И если "да", проклятья заслужил и
не плачь, что вкус последствий горьковат.

Но если скажешь "нет" и сильный духом,
и ради истины страдать готов,
услышав хруст курка не дёрнешь ухом,
то выжигай огнём из едких слов.

В дороге правды, что не шаг — преграда.
За нею лавров нет. Но для бойца
есть осознанье истинной награды:
пройти весь путь до самого конца.

Илья Иванин ©

27 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

Helen_Davidson

Оценил книгу

Дедушка Хантер в своем репертуаре. Пытаясь язвить в аналогичной тональности, многие впадают в настоящую ересь. Казалось бы, у нас тоже полно подобных брюзжащих псевдоинтеллигентов что на ТВ, что в литературе, но от Томпсона исходит некий з д о р о в ы й цинизм "умного недовольного", который прошел суровую школу кусачей реальности. И его слову веришь.

2 мая 2015
LiveLib

Поделиться

i-cat

Оценил книгу

Продолжение Страха.
До известной степени. Опять редакционное задание, опять описание многого помимо основной темы, опять наркотики (разрешённые и нет, но в значительно меньшем количестве). Угар немного подпортила погода. Но даже без неё градус ниже, чем в Страхе. Год 1980-ый. Хантеру 43. 9 лет бурной жизни, прошедшей после Страха, не могли не повлиять на рефлексирующего человека, который зарабатывает на жизнь анализом окружающей действительности. Да и такой как Хантер прекрасно понимает, что самоповторение - это путь к стагнации, сколько бы за неё не платили. Даже по объёму Гавайи меньше Страха. Хотя автор изо всех сил пытался нагнетать. И это со вставками из Марка Твена и дневника Ричарда Хау. Откровений, вызывающих некий катарсис, какие были в Страхе, тут нет.

Срывание масок.
Вряд ли. Назвать разоблачением наличие штормовой погоды зимой на крохотных островах в Тихом океане язык не поворачивается. Шторм в океане неделю - это нормально. Ненормально не знать это. Турфирмы со своими рекламными буклетами, изображающими рай на земле, нам бессовестно врут! Ну такой себе срыв маски. Что там ещё? Злобные аборигены? А вам будет нравиться если вокруг вас 5 месяцев в году будут толпами шляться пьяные и обдолбанные туристы, творящие всякую дичь? Хантер, следуя стилю Гонзо, искренне пытался понять, что в головах у участников марафона, но не пытался влезть в шкуру аборигенов. Может местным не нравятся не только туристы, но и все белые? Потому что белые занесли болезни с континента, из-за которых порядка двухсот лет назад вымерло 9/10 населения. Может гавайцы не считают себя частью великих Соединённых Штатов и ненавидят американцев за то, что они в конце 19-го века свергли их королеву Лилиуокалани вооружённым путём, аннексировали их острова и понастроили военных баз? Но политических разоблачений в книге нет совсем. Так же как нет разоблачений социальных.

Что ещё осталось.
Страдания друга Хантера от болей в спине от полученной травмы; страдания жены и восьмилетней дочери друга; страдания умирающей собаки в номере люкс; страдания попутчика Хантера от бытового химиката, попавшего на кожу руки; страдания Хантера, попутчика и капитана, переживших в гнилой пасудине ночной шторм и мескалиновый приход. От всего этого Хантер изнывал и пытался развлекать себя как только мог: гонял на мотоцикле с сумасшедшей скоростью, почти постоянно курил траву или бухал, орал в мегафон чтобы ему носили лёд, засветил ногой в промежность бармену. Ну и без эпатажа никуда. Под конец книги Хантер поймал огромную рыбу и орал на все Гавайи, что он - инкарнация местного бога Лоно. И это при том, что местные весьма религиозны и до сих пор чтят своих богов.

4 марта 2025
LiveLib

Поделиться

Martis

Оценил книгу

Журналистика – не то ремесло, которое притягивает людей с лоском; здесь нет типов в костюмах от Кевина Кляйна, нет ни одного представителя сливок общества. Мы скорее увидим пламенеющий закат солнца на востоке, чем фото человека нашей профессии – на обложке журнала «Пипл».

Я прочитал достаточно книг Хантера Томпсона и был уверен, что он не может меня разочаровать. Его истории всегда наполнены безумием, наркотическими трипами и хулиганством. Я всегда с радостью читаю о его приключениях и умении красиво выскальзывать из жирных лап проблем. Но каждый раз, начиная читать его новую книгу, я опасаюсь, что наполнена она будет не сумасбродствами, а политикой. Так и вышло в этот раз. «Поколение свиней» можно считать дневником Томпсона – в книге опубликованы все его статьи, выходящие с 1986 по 1988-ой год в San Francisco Examiner. А там только и разговоров, что о свиньях, да о политиках. Что, по его мнению, одно и то же.

Я не смогу перечислить и пяти американских президентов, не говоря уже о датах их правления, и уж тем более – о других кандидатах, баллотирующихся на этот пост. Но книга и не рассчитана на русского читателя. Это скорее жирный пинок под зад Америке того времени. Томпсон не просто печатал роман, он хлестал буквами каждого политика, который даже маловероятно мог стать президентом после выборов 1988-ого. Он копается в их грязном белье, общается с адвокатами, открыто говорит о вещах, за которые можно запросто стать врагом номер один для целой страны. Но всё это мне нисколько не близко, поэтому чтение скрашивали только редкие вставки о его личной жизни.

Политический бред, в отличие от джаза или массированных бомбардировок с безопасной высоты, не является чисто американской формой искусства.

Ввязывание в многомиллионные споры, встреча с настоящими пиратами, игры в гольф, пьянки и жертвы ради искусства, взорванные/угнанные машины и охота на лис – вот в чём я узнавал настоящего Томпсона, которого встречал в прошлых книгах. Но всего этого было настолько мало, что рассуждения, как обосрался очередной кандидат и почему ему теперь не светит место президента, утопили в себе всё то хорошее и безумное, что было в романе.

Помимо политики Акула Хант рассуждает ещё и о судьбе человечества. Человечества, которое за последние десятилетие всё больше катится в пропасть и готово оправдать цитату Рональда Рейгана – «это поколение может увидеть Армагеддон». Футбол куплен, церкви заняты извращенцами, по новостям вместо сухих фактов нагоняют панику, устраиваются подпольные собачьи бои, где бойцовским псам скармливают чужих домашних питомцев, а политические баталии ничто иное, как обливание друг друга дерьмом. И к последнему Томпсон тоже относится как к игре – ведь гораздо интереснее ставить ставки не на любимую команду, а на чью-то победу на выборах.

Беда с этими богатым и измученным поколением! Когда-то давным-давно они полюбили мысль, что политики – даже отглаженные сияющие кандидаты в президенты – настоящие герои и очень интересные люди. Это в корне неверно. Как правило, они – тупицы с порочными инстинктами и детьми-преступниками.

В общем, если вы знаете историю США наизусть и не испугаетесь бесконечного перечисления новых имён, то можете прочитать об обратной стороне американской политики восьмидесятых. Такого точно не напишут ни в одном учебнике. Но вот стоит ли это читать людям, которые также далеки от всей этой политической возни, как Томпсон от здорового образа жизни – большой вопрос. Лично мне было очень скучно, и я не мог дождаться, когда книга, наконец, закончится. В следующий раз возьму у Ханта что-нибудь повеселее.

Впереди нас ждут интересные времена. Хью Хефнер прав насчёт тоннеля. Эд Миз всё ещё с нами. В поколении свиней королем становится самый грязный поросёнок.
11 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Fedor Nasyrov

Оценил книгу

Наверное это лучшее что я читал за последние пару лет.
На мой взгляд книга гораздо сильнее фильма, хотя тот тоже замечательный.

Конечно, для того чтобы ее понимать, весьма желательно быть _в теме_, но даже без этого безумие книги будет проникать в вас и выжимать все соки.
Стиль – классический образчик гонзо-журналистики, не ждите пощады от автора. Вы будете посвящены в самые грязные и отвратительные подробности этого нарко-путешествия.
По сути, это еще одна страница в жизни американской контр-культуры, рекомендую к прочтению вместе с книгами Джека Керуака.
16 июня 2015

Поделиться

cinne68

Оценил книгу

Впечатления двойственные. С одной стороны, нравится, потому что пишет Томпсон очень хорошо, остроумно, веско, заметно, что он первоклассный журналист. То есть если рассматривать каждую статью как отдельный образчик хорошей журналистской прозы, то можно смело ставить пятерку. Причем заметно это даже через перевод, так что, подозреваю, в оригинале еще лучше. Хотя, ума не приложу, как все это пропускали в печать: сразу видны все политические пристрастия! Никсона с Рейганом Томпсон неслабо окатывает своими остротами :). Но вот с другой стороны - читать это решительно невозможно, потому что статьи связаны между собой исключительно хронологически, нет ни сюжета, ничего, кроме массы имен и топонимов, актуальных большей частью только для Америки восьмидесятых. В общем, прочитать "Страх и отвращение" однозначно хочется, лучше бы в оригинале (только где найти книжку?)), но вот конкретно этому сборнику не могу больше тройки поставить - именно потому что сборник статей.
Для фанатов Томпсона исключительно, так сказать.

:)

9 мая 2009
LiveLib

Поделиться

ELiashkovich

Оценил книгу

Кашу маслом не испортишь, а вот книгу перебором однообразных текстов - вполне. Гонзо - интересная и оригинальная штука, однако когда у вас в руках целый том, полностью состоящий из статей в духе "Мы с парнями разогнались по коксу, сняли парагвайских шлюх, а потом смотрели, как "Тампа" содомирует рейнджеров", становится немного тошно. Да, это круто, когда это раз в неделю - собственно, сам Томпсон так и писал. Но все эти тексты, собранные воедино, хорошего впечатления не производят, особенно если вы не являетесь потомственным фанатом гонзо в третьем поколении.

6 августа 2015
LiveLib

Поделиться

Preved

Оценил книгу

Книга сгодится только самым большим поклонникам таланта Х.Т. На 90% она состоит из его размышлений на тему, как сильно просчитался какой-нибудь политик и как глубоко после этого его закопают. Проблема в том, что это политический ландшафт США 80х годов.

Бушу-то точно теперь ничего не светит, после такого-то. А Рейган-то теперь не отвертится после этого - примерно таково все содержание книги. Но теперь мы знаем, что они отвертелись и ничего им за это не было. Если и было, то нам уже тогда это было не важно, тем более сейчас.

Неудержимый неймдроппинг только иногда захватывает персонажей, известных нам, не-историкам США, не погруженным в тамошнюю политическую летопись по шею. При этом, в лучших традициях гонзо, события и пригрешения не описываются, а констатируется какой-то эмоционально-сознательный отклик на них. Что в данном случае, к сожалению, совершенно бесполезно.  Как будто кто-то комментирует газетные статьи с противоположной стороны бара. О сплошь неизвестных вам людях.

Да, пара Томпсоновских приключений там все же есть. Но их не наберется и десяти страниц, они не пересекаются с остальной книгой и служат, похоже, для того, чтобы читателю было не сильно обидно. Пропустив эти байки вы ничего не потеряете. Интересны также ставки на разных выборах, как на скачках. Но интересен только сам факт. Теперь вы про это знаете, книга вам ничего нового не добавит.

Моя любимая, ввиду своей актуальности, цитата из этой книги, которая многое о ней объясняет: "Байден шел на слушания во вторник как серьезный претендент на президентство в США в 1988 году. Он был молодым сенатором из Делавэра, который платил все налоги, быстро соображал, нанимал квалифицированных подчиненных и обладат тем, что на выборах называется "Харизмой в стиле Кеннеди". И так с третьей страницы по последнюю.

9 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

Елена Матюнина

Оценил книгу

Чтиво для одноклеточных. На одну полку с 'оттенками серого'.
Читать эту тягомудь - позволять гадить себе в мозг.

Желаю тупым америкашкам и дальше спорить о 'литературных' достоинствах и недостатках этого набора букв.
Это не книга. Это - провокация в чистом виде, тест на наличие интеллекта.

Без меня, пожалуйста.
Я лучше перечитаю европейских классиков 19 века.
22 декабря 2014

Поделиться

Martis

Оценил книгу

Есть нечто в облике пролетающего мимо мотоциклиста, что пробуждает во многих автомобилистах желание совершить убийство.

По одной из дорог Калифорнии с оглушающим рёвом мотора, раздающимся на всю округу, мчится ураган в виде нескольких сотен мотоциклистов. Длинные бороды, банданы, перчатки с короткими пальцами, черные кожаные куртки и нашивки на спинах с изображением черепа. Они называют себя Ангелами Ада. Теми, кто бросил вызов обществу, кто добровольно выбрал жизнь разбоя, грабежа и пьянства, кто наводит страх на целые города и остаются безнаказанными.
Так ли на самом деле страшна одна из самых ужасных мотоциклетных банд Америки, как о ней рассказывают в новостях людям из другого, гораздо более приличного мира?

Впервые эта книга вышла в 1966-ом году, когда в Америке как раз никак не утихали страсти вокруг "отверженных". На носу был ежегодный фестиваль, на котором должны были собраться тысячи мотоциклистов. Томпсону предложили написать об этом статью, но что можно написать об Ангелах Ада? То, что и так говорят в новостях? То, что приводится в полицейских сводках? Можно ли этому доверять? И Томпсон, человек у которого и в помине не было тормозов, ради репортажа прыгнул в самое жерло вулкана, придя к "отверженным". Около года он был с ними на одной волне, делая заметки и создавая свои статьи. А на выходе получилась полноценная книга, в которую сами Ангелы тыкали толстым грязным пальцем и, брызжа слюной, кричали, что это, "мать вашу, самая честная книга, когда либо написанная о нас".

Мы - законченные изгои для этого общества, мы - аутсайдеры, противостоящие обществу. Именно такими мы и хотим быть. Случается что-нибудь хорошее - мы смеемся над этим хорошим. Мы - ублюдки для окружающего мира, а они, представители этого мира, - ублюдки для нас.

Бесконечное пьянство, сожженные дотла бары, массовые драки, переломанные кости и покалеченные судьбы – всё это составляющие жизни "Ангелов". При одном только взгляде на проносящийся мимо поток "отверженных" на их железных конях, можно истечь холодным потом и запереться в своей машине, не говоря уже о том, чтобы рискнуть вставить поперёк им хоть слово, нарвавшись на конфликт. Газеты пестрят яркими заголовками, полицейские выстраивают целые патрули, обычные граждане вооружаются ружьями и запирают свои дома, узнав, что в их городе будет проходить парад "Ангелов", но такое ли это страшное чудовище на самом деле?

Чудовищами их сделало общество. Те самые приличные люди в галстучках, у которых никогда бы не хватило смелости даже на каплю того, на что способны "Ангелы". Обычным людям нужна была груша для битья, мнимое чудовище, страшный антагонист, социальная группа, которую можно было бы законно ненавидеть и размахивать своими факелами. И с помощью средств массовой информации и полиции "Ангелов" уже превращают в "Настоящий кошмар", в "отбросов", "неудачников", "насильников и психопатов". На них навешивают клеймо убийц и бандитов, лишь раззадоривая их пыл. На деле же, большинство "отверженных" – это обычные люди, которые, как и все, подрабатывают в супермаркетах и встречают теплыми объятиями своих дочерей. Просто им нужно было быть не такими как все, нужно было быть чёрным масляным пятном на этом белом холсте жизни, явлением, о котором говорили бы и боялись миллионы. В этом и заключался истинный кайф.

Ангелам не нравится, когда их называют «неудачниками», «проигравшими», но они уже научились жить с этим ярлыком. «Что ж, похоже, я такой и есть, – сказал один из них. – Но ты смотришь на неудачника, который, прежде чем окончательно выйти вон, устроит здесь настоящий беспредел, такой, что тебе ад покажется раем…»

Томпсон, решив приручить это огнедышащее чудовище, вливается к ним в банду, пьёт пиво с их главарём, ездит на их фестивали и делает всё, чтобы "отверженные" его приняли. В своей книге он рассказывает о них всю правду. Такую, что не увидишь больше ни в одной газете. Рассказывает об их отношении с обществом, образе жизни, о ценах на мотоциклы, фирменных нашивках, драках с полицией, судебных разбирательствах, традициях и привычках. Смотрит с совершенно другого ракурса на скандальные новости о том, что "Ангелы" кого-то изнасиловали, убили или провезли наркотики через границу. Но, как нельзя выйти сухим из воды, так нельзя и подружиться с "отверженными", оставшись невредимым. Что и доказывает финал этой истории.

"Ангелы Ада" – честное, откровенное, пропитанное запахом гари и табака журналистское расследование, которое высмеивает не "Ангелов", а всю Америку как страну, с её расшатанной системой ценностей, расхлябанной полицией и лицемерными журналистами. С её "правильным" обществом, которое готово ненавидеть всё, что движется и отстаивать свои никому ненужные права. "Ангелы Ада" здесь гораздо честнее и открытее тех, кто выступает против них, хоть и сами они далеко не ангелы. Ха!
Всем, кому интересна данная тема, фанатам Томпсона и просто "неудачникам", рожденными проигрывать, советую прочитать книгу и составить своё мнение о бородатом завывающем чудовище. К тому же, Томпсон пишет так, что у читателя словно появляется возможность самому посидеть в баре с байкерами, которые через минуту разнесут тут всё, или запрыгнуть на мотоцикл и помчаться по хайвею, ощущая невероятную свободу от всего, что тяготило раньше.

Тот, кто сам в себе будит зверя, избавляется от боли чувствовать себя человеком.

30 марта 2019
LiveLib

Поделиться

1
...
...
8