Хантер Томпсон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Хантер Томпсон»

77 
отзывов

mistadikay

Оценил книгу

Честно, если бы я знал, что эта книга настолько политизирована, я бы не стал ее читать, ибо сам - абсолютно аполитичен. Но, т.к. я начал - не стал изменять своему принципу и дочитал до конца.
Суть. 1986-1988 года. Грядут выборы америкосского президента (Буша-старшего, как выяснится). Томпсон ведет обозревательную колонку о политике в небезысвестной газете - поэтому ему надо быть в курсе всех политических баталий. К тому же, он любитель делать ставки на игроков этой грязной арены, что дает дополнительный импульс въедливо разбираться, кто же имеет наибольшие шансы выйграть в очередной президентской гонке.
Грязь везде. Католическая церковь и телевизионные проповедники - извращенцы, воры и обманщики. В футболе все покупается и продается. Достаточно неосторожного слуха или неприятного факта из детства, чтобы успешного политика сравнять с землей, осрамить на всю страну и бросить в кучу использованных и ненужных человеческих материалов. Неважно, насколько ты хочешь быть нужным и полезным своему народу, неважно, насколько чисты твои намерения - если хочешь быть на коне в политике, за тобой должны стоять нужные и серьезные кукловоды, а конкуренты по горло опущены в грязь. честная игра? забудь! добро пожаловать в пластмассовый американский мир! Поколение свиней, грязных ублюдков и извращенцев, не имеющих моральных ценностей и жаждущих лишь бесконечного источника денег и власти!
Читать тяжело из-за множества имен и подробностей, но я все-таки не пожалел - в очередной раз утвердился в правильности своих мыслей насчет церкви, футбола и политики - как грязных средств манипуляций людьми и достижения своих алчных интересов. К тому же, писатель иногда отвлекается на свою жизнь и размышления, что дает лучше понять Томпсона, как личность. Послевкусие приятное осталось)

8 мая 2009
LiveLib

Поделиться

FagerstromHardbacks

Оценил книгу

Это шизанутая история, Ральф. Она была шизанутой с самого начала и неумолимо шизеет день ото дня. Им не понять, почему я до сих здесь. Я с ними солидарен, по правде сказать – разве что это работа, но расходы чудовищны. Они в ВПРЯМЬ чудовищны. Если эта книга не станет бестселлером, мне придется идти работать или чартерным капитаном, или риэлтором, а, может, и по совместительству. («Проклятие Гаваев» ХСТ).

Это книга не художественное произведение, это набор гипертекста размышлений ХСТ, статьи из журнала «Rolling Stone», где трудился автор, писем в редакцию «CNN», телефонные разговоры, и просто скомканный необузданный трип рассуждений и критики о политике, структурированный и изложенный в систему в форме публицистики. Читать ее тяжело, так как динамического сюжета в ней нет, только поэтапное транслирование предвыборной гонки 1992-1993 годов за право быть 42-й президентом США, между республиканцем Бушем старшим и демократом Биллом Клинтоном.
Да, эта книга не стала бестселлером, а Хантер чартерным капитаном, но она как нельзя лучше выражает его стиль письма. Когда впервые знакомишься с творчеством ХСТ, а это в большинстве случаев экранизация «Страх и отвращения в Лас-Вегасе», ты наталкиваешься на такое понятие как «гонзо», и ты задаешься вопросом, что это «гонзо»? Чем выражается этот литературный стиль? как его распознать среди остальной кучи грязного дерьма, которое выливает на головы людей журналистика. В этой книге вы легко сможете, изучит этот стиль, статьи ХСТ всегда заметно выделяются на фоне скучной журналистики. Хантер не только умел оказываться в круговороте событий — он и сам провоцировал их, явно наслаждаясь их результатом.
Хантер с детства был прирожденный бунтарь, он был рожден в свободной стране, которая отдала немало крови за свою свободу. Он отстаивал свободу мысли, свободу действий и всегда шел против системы, пытаясь сломать ее, но в большинстве случаев выставить ее обескураживающее глупой, смешной и нелепой. Он любил жизнь, наслаждался ей, искал приключений и там где он появлялся, спокойствие заканчивалось.
Портер Бибб, школьный приятель
«Меня буквально потрясал талант Хантера заводить знакомства. Он был выходцем из семьи со средним достатком, однако среди его знакомых водились мультимиллионеры. Томпсон дружил и с бедными, и с богатыми. Иногда он приглашал меня в такие места, о существовании которых я даже не подозревал. Мы болтались по ночным клубам для чернокожих, напивались, творили всякие глупости. Еще Хантера можно было увидеть в компании каких-нибудь малолетних преступников. Уже в то время Томпсон любил оружие: мы палили по стенам домов, стреляли по почтовым ящикам. Еще одним его хобби было воровство в магазинах. В студенческие годы мы никогда не платили по счетам в мотелях, если с нами был Хантер. Мы просто вылезали в окно, и это считалось нормой.»

И вот однажды ХСТ обвинили в ограблении ночной автозаправочной станции, и заключили по арест, где к сумме добавилось еще уйма всяких мелких преступлений, и шериф дал ему шанс: армия или тюрьма, Хантер выбрал первое. Но и армия не сумела поглотить его душу, в ней родился тот Хантер, которого мы все знаем. Из армии он был уволен досрочно, как говорил его командир: парень он талантливый, но совсем не умеет подчинятся и выполнять приказы. В день своего увольнения Хантер написал небольшой рассказ, о том, как 1957-х взбунтовавшие солдаты ограбили винную лавку, надрались, преставали к женщинам и избили офицеров. Рассказ вышел, очень смешной вся часть ходила от хохота. Томпсон разослал его в разные информационные агентства и один оставил начальнику части.
После армии Хантер отправляется на карибы в Пуэрто-Рико в славный город Сан Хуан, где работает спортивным обозревателем в газете «The San Juan Star». Здесь он знакомится со многими людьми, которые повлияли на его творчество и в дальнейшем стали его очень близкими друзьями. Здесь же, и происходит первая попытка писать, он пишет свою первую рукопись, которая впоследствии через долгих тридцать лет будет опубликована под названием «Ромовый дневник».
Уильям Кеннеди, писатель, лауреат Пулитцеровской премии, редактор The San Juan Star в 1959 году:
«Мы искали спортивного редактора, и Хантер откликнулся на наше объявление. Он заявил, что заинтересован в этой работе, поскольку редакция находится в Пуэрто-Рико, далеко от Вашингтона и «ротарианской демократии» — так он называл США. Хантер написал тогда: «Я покончил с американской журналистикой. Упадок нашей прессы очевиден, а у меня слишком мало времени, чтобы тратить жизнь на ежедневное скармливание людям с улицы всем приевшихся клише». Мы часто проводили ночи за разговорами о современной литературе, вместе завтракали. Хантер сравнивал себя с великим Гэтсби, героем Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Он буквально упивался этим сравнением.»
Боб Боун, коллега Хантера по газете The Daily Record:
«Дело было в Бразилии. Мы с приятелем катались на джипе по пляжу Копакабана и заметили Хантера — как обычно, он был слегка пьян. Хантер заявил нам: «Это все фигня! Тот, кто на самом деле нетрезв, находится сейчас у меня в кармане». В кармане у Томпсона действительно сидела абсолютно пьяная обезьянка.»
Я не даром привел выше образ Хантера, так как, взглянув на него, можно отчасти понять, что он был за человек, и в чем выражался его уникальный стиль письма. Хантер начиная спортивным обозревателем, пробил себе дорогу к славе работая в журнале «Rolling Stone», его услышали и полюбили, так как он умел вызвать в людях смех и навести вокруг хаос.

Пол Сканлон, редактор Rolling Stone:
«У нас в редакции был круглый дубовый стол. Всякий раз, приходя к нам, Хантер открывал свой рюкзак и вываливал на этот стол все его содержимое — чем неизменно приводил сотрудников в замешательство. В сумке Томпсона могло оказаться все, что угодно. Чаще всего он приносил с собой свежие грейпфруты и бутылку виски Wild Turkey. Кроме того, в его рюкзаке можно было обнаружить несколько блокнотов, газовый баллончик, кассетный магнитофон, пачку любимых сигарет Dunhill, полицейский фонарик и охотничий нож. Однажды Хантер притащил огромную стопку аккуратно переплетенных рукописей и вручил каждому из нас по экземпляру. Это была первая глава «Страха и отвращения в Лас-Вегасе». Я заперся в своем кабинете, чтобы мне никто не мешал. К последней странице я едва не бился в истерике от смеха. Выйдя из комнаты, я наткнулся на своего коллегу по фамилии Грувер, буквально скрючившегося над столом. В его глазах были слезы, лицо покраснело, он тяжело дышал. Я подумал: «Черт, у Грувера приступ!» — но через секунду понял, что тот просто задыхается от смеха. Следующий час мы провели, цитируя друг другу строчки из текста Томпсона»

И вот он сидит в кафе и ест картошку с будущим 42-й президентом США Биллом Клинтоном.
«Билл Клинтон курил марихуану не затягиваясь? Ставлю свои ягодицы! Это как я жевал ЛСД, но не глотал». ХСТ.
И так добро пожаловать в большую политику, которая слаще секса. На кухне великий и неповторимый, шеф-повар политической кухни, доктор Хантер С. Томпсон, встречайте, и поверти, скучно не будет. Этот водоворот хаоса большой политики занесет вас в самое его сердце, где по венам течет политический джанк, готовый разрушить вашу нервную систему. Хантер сравнивает политиков с безумными джанки, которые постоянно в поиске новой дозы. « Я давно пришел в политику, но до сих пор бывают дни, когда я верю, что это ремесло может быть честным. Правда, нелегко сохранить веру после того, как ты 30 лет барахтался в брюхе зверя, который сокрушил больше хороших людей, чем крэк и джанк вместе взятые. Политика – подлый бизнес» («Лучше чем секс» ХСТ).

Двенадцать лет балом правят республиканские свиньи, обманывая и выворачивая карманы американцев, и все это время на передовой ведет свою войну пера журналист – сквернослов, разоблачитель и охотник на акул Хантер. «Журналистика которая используется в политике это инструмент управления миром» ХСТ.
И вот пришло время новой схватки, проклятье он принимает участие, в конце концов, он лучший профессионал который способен превратить президентские выборы в безумную историю, и ему это удалось. Он и сам 1970-х чуть не стал шерифом округа Питкин, штат Колорадо. Он тогда всколыхнул общественность, поставил сверх на голову, он, чей стиль жизни преследуется правоохранительными органами и выражающий неприличные идеи проиграл всего с разрывом в четыре процента, о да, это был самый счастливый момент в его жизни: «Если бы я выиграл, я бы сейчас все еще сидел в тюрьме. Система не готова к власти Чокнутых» (ХСТ).
Эта книга не блещет красивым литературным стилем, но не в этом ее прелесть, она помогает осознать свободу, принять то, что мы вправе выбрать то место на котором сидим. Хантер всю жизнь отстаивал интересы демократии, и поливал грязью республиканцев пытающихся обокрасть народ и держать его в клетке. Он не боялся говорить правду, при этом он многое выдумывал, играл их оружием: заставь их оправдывается, и они уже не когда не смогут отмыться. Смелым - сопутствует удача: «Я понимаю, что страх — это мой друг, но не всегда. Никогда не поворачивайся к страху спиной. Он всегда должен быть перед тобой — как кто-то, кого ты собираешься убить» ХСТ.
«Лучше чем секс» - это книга, которая выражает дух Хантера, и в ней он поиздевался над республиканскими свиньями: не давай им свой голос Бубба, они придут за тобой, чтобы растерзать твою плоть, будь готов разрядить свой дробовик, размажь им мозги по асфальту, и путь брызги заляпают твой газон, но не когда не давай им себя обмануть, не дай им залезть в свой дом. «Мы превращаемся в нацию крепко поротых рабов страха. Страха войны, страха бедности, страха неожиданного террора, страха сокращения штата или увольнения, страха лишиться жилья за долги, страха попасть в концентрационный лагерь за смутные подозрения в связях с террористами» ХСТ.
Свобода вот его кредо, но система оказалась сильней, и Хантер это понимал, он даже рассуждал над этой темой: что когда республиканцы заляпают себя дерьмом, они отдают власть демократам чтобы, потом их убить, так как все финансовые механизмы в руках этих свиней, и они с их помощью пытаются нами управлять. И когда в очередной раз власть захватили республиканцы сердце Хантера не выдержало, и он пустил себе пулю в голову. «Свобода умирает тогда, когда она не нужна» ХСТ.
Но труд его жизни остался в сердцах его поклонников и людей, которые любят свободу и ценят ее выше чем зеленая бумажка в кармане. Как сказал классик «рукописи не горят» и Хантер будет вечно жить в наших сердцах и время от времени наводит хаос в нашем воспаленном мозге. Его прах выпушенный на закате из пушки в развевающиеся изображение на ветру шестипалого кулака «Гонзо», и по сей день летает над страной будоража свободные умы. Быть готов, когда он придет в твой дом, это будет весело.
Художник и друг Ральф Стедман написал:
«…25 лет назад он сказал мне, что он почувствовал бы себя действительно в западне, если бы не знал, что может убить себя в любой момент. Я не знаю, смелость это или глупость или что ещё, но это было неизбежно. Я думаю, правда, которая объединяла всё, что он писал, в том, что он имел в виду именно то, что он говорил. Если для Вас это представление, что ж, хорошо. Если вы думаете, что это как-то просветило вас, что ж, это ещё лучше. Если вы гадаете, отправился ли он в рай или ад — будьте уверены, он проверит и то и другое, выяснит, куда отправился Ричард Милхаус Никсон — и отправится туда. Он никогда не терпел скуки. Но там должен быть и футбол тоже — и павлины…»


Футбольный сезон окончен
Никаких больше игр. Никаких бомб. Никаких прогулок. Никаких забав. Никакого плавания. 67 — это на 17 лет больше, чем 50. На 17 лет больше, чем мне было нужно и чем я хотел. Скучно. Всегда зол. Никаких забав — ни для кого. 67. Становишься жадным. Веди себя как полагается по возрасту. Расслабься. Больно не будет.

19 июля 2017
LiveLib

Поделиться

Ivaine14

Оценил книгу

Мне очень понравилась книга. Мне близка культура байкеров, у меня много друзей- мотоциклистов, среди них попадаются колоритнейшие личности. Поэтому книгу я пропустила через себя чуть более, чем, наверное, следует. Впрочем, я получила также огромное эстетическое наслаждение: язык Томпсона образен, сочен, ярок, и даже ненормативная лексика, которой в книге в изобилии, удивительно уместна.
Сюжет немудрен и известен многим. Лирическое альтер – эго Томпсона – Писатель – по пятам следует за байкерами из группировки под названием «Ангелы Ада». Члены группировки знамениты своим крутым нравом, отсутствием морали, тотальным неприятием законов социума и устрашающей символикой. Молодой человек пишет книгу и статьи о столь знаменательном явлении Америки 60-х, а заодно пытается разобраться, что же правда, а что ложь в многочисленных слухах о жизни и приключениях Ангелов Ада.
Томпсон – не летописец мира Ангелов. Его цель – не столько составление хроники, сколько создание образа Ангелов Ада. Книга – «репортаж с места событий», но также – несомненно и литературное произведение, потому не всегда иной раз ясно, что же правда, а что – художественный вымысел с художественными же задачами.
Образ Ангелов собирателен: как правило, демонстрируются все Ангелы «в деле», но иногда Томпсон выделяет в повествовании отдельных Ангелов и останавливается на них подробнее. Безусловным негласным стержнем образа Ангелов Ада является Баргер, лидер группировки, Первый Рыцарь в крестовых «ангельских» походах. Неоднократно подчеркивается стихийная, хаосная природа мира Ангелов Ада. Герой – писатель попадает в «сердце тьмы» (позже, ближе к концу, он процитирует Куртца из «Апокалипсис сегодня»), а обитателей этого «мира» он называет то гуннами, то пиратами, а мотоциклы не раз отождествляются с конями. Заметно, что симпатии Писателя – на стороне Ангелов, он находится под впечатлением от столь оглушающей силы и упоительной свободы, порой романтизирует Ангелов, восхищается их самобытностью. Однако видно, что, хоть герой и формально с ними, всё же он обособлен от Ангелов: у него нет мотоцикла, он следует за ними на машине, таким образом происходит обособление его от «ангельской» тусовки, а многие члены группировки относятся к нему как к чужеродной части того слоя мира, который им не близок и непонятен.
Ключевой мотив романа – мотив дороги. «Дорога – их дом», все события романа так или иначе – «дорожные»: это жестокая рок-н-ролльная «сказка странствий». Дорогой же роман заканчивается, в финале происходит нечто интересное: герой, до того водивший только автомобиль, получает своеобразный подарок судьбы за свои страдания – мотоцикл. Он совершает пробег по ночному шоссе, одинокий и почти свободный, подобно извращенному американскому Чичикову.

9 октября 2011
LiveLib

Поделиться

Ivaine14

Оценил книгу

Мне очень понравилась книга. Мне близка культура байкеров, у меня много друзей- мотоциклистов, среди них попадаются колоритнейшие личности. Поэтому книгу я пропустила через себя чуть более, чем, наверное, следует. Впрочем, я получила также огромное эстетическое наслаждение: язык Томпсона образен, сочен, ярок, и даже ненормативная лексика, которой в книге в изобилии, удивительно уместна.
Сюжет немудрен и известен многим. Лирическое альтер – эго Томпсона – Писатель – по пятам следует за байкерами из группировки под названием «Ангелы Ада». Члены группировки знамениты своим крутым нравом, отсутствием морали, тотальным неприятием законов социума и устрашающей символикой. Молодой человек пишет книгу и статьи о столь знаменательном явлении Америки 60-х, а заодно пытается разобраться, что же правда, а что ложь в многочисленных слухах о жизни и приключениях Ангелов Ада.
Томпсон – не летописец мира Ангелов. Его цель – не столько составление хроники, сколько создание образа Ангелов Ада. Книга – «репортаж с места событий», но также – несомненно и литературное произведение, потому не всегда иной раз ясно, что же правда, а что – художественный вымысел с художественными же задачами.
Образ Ангелов собирателен: как правило, демонстрируются все Ангелы «в деле», но иногда Томпсон выделяет в повествовании отдельных Ангелов и останавливается на них подробнее. Безусловным негласным стержнем образа Ангелов Ада является Баргер, лидер группировки, Первый Рыцарь в крестовых «ангельских» походах. Неоднократно подчеркивается стихийная, хаосная природа мира Ангелов Ада. Герой – писатель попадает в «сердце тьмы» (позже, ближе к концу, он процитирует Куртца из «Апокалипсис сегодня»), а обитателей этого «мира» он называет то гуннами, то пиратами, а мотоциклы не раз отождествляются с конями. Заметно, что симпатии Писателя – на стороне Ангелов, он находится под впечатлением от столь оглушающей силы и упоительной свободы, порой романтизирует Ангелов, восхищается их самобытностью. Однако видно, что, хоть герой и формально с ними, всё же он обособлен от Ангелов: у него нет мотоцикла, он следует за ними на машине, таким образом происходит обособление его от «ангельской» тусовки, а многие члены группировки относятся к нему как к чужеродной части того слоя мира, который им не близок и непонятен.
Ключевой мотив романа – мотив дороги. «Дорога – их дом», все события романа так или иначе – «дорожные»: это жестокая рок-н-ролльная «сказка странствий». Дорогой же роман заканчивается, в финале происходит нечто интересное: герой, до того водивший только автомобиль, получает своеобразный подарок судьбы за свои страдания – мотоцикл. Он совершает пробег по ночному шоссе, одинокий и почти свободный, подобно извращенному американскому Чичикову.

9 октября 2011
LiveLib

Поделиться

ajl9

Оценил книгу

Эту книгу нельзя читать с серьезными намерениями. У читателя должна быть некоторая мягко говоря безуминка, чтобы пережить знакомство с автором и его приключениями. Иначе за туманом курортного угара можно не заметить действительно любопытные наблюдения.
На этот раз автора занесло в райский уголок с непыльной работёнкой на пару дней. Но работа скучна и быстротечна, а за фасадом рая оказалось довольно сомнительное местечко и очень своеобразными местными жителями. Усадьба прекратилась в тыкву лачугу, обслуживающий персонал в крыс в вечно молодых вечно пьяных. Пляжный отдых накрылся пятиметровыми волнами, а рыбалка превратилась в отдых другого толка. Отпуск плавно перетёк в квест на выживание на фоне бушующей стихии и городского пейзажа.
Но самое любопытное в этом безумии - тонкие наблюдения за менталитетом коренных обитателей и поучительная история о том, что же случилось с капитаном Куком.
Читать исключительно на свой страх и риск.

27 июня 2025
LiveLib

Поделиться

ArmenMadoyan

Оценил книгу

После прочтения «Проклятие Гавайев», я точно понял, что Хантер Стоктон Томпсон, или великий «доктор акула Хант», является абсолютно так сказать  «моим писателем», чьё мировоззрение и восприятие жизни очень близки моему внутреннему миру. Его манера подачи, форма письма местами же порой крайне нецензурны, а с точки зрения художественной литературы неуместны, но они отражают нашу жизнь и быт без «розовых танов», излишеств и пафоса. Вот именно эту непосредственность автора многие из читателей не понимают, не любят и не воспринимают. Будучи же бунтарем он основал в мире журналистики новое направление, которое назвал Гонзо (эксцентричный, сумасшедший и безумный). За свою не так уж долгую жизнь Хантер Томпсон служил в ВМС США, каждый день пил двенадцатилетний Чивас Ригал и ликёр Шартрез зеленый, пробовал все виды наркотиков и психоссаматипных лекарств, год провел в рядах самой опасной и жестокой банды «Ангели ада» (для написания репортажа), дружил с голландским психопатом - убийцей, баллотировался на пост шерифа в города Аспен, а однажды оставил окровавлнное лосиное сердце на пороге дома актера Джека Никлсона. Однако после всего этого, Хантер Томпсон счел все свои счеты с жизнью двадцатого февраля 2005 года в своем ранчо Сава, штат Колорадо, оставив последние слова в виде рукописи, которое гласит: «Больше никаких игр, больше никаких бомб, больше никаких прогулок, никаких развлечиний, больше нельзя плавать. Шестьдесят семь лет - это на семнадцать лет больше, чем пятьдесят. На семнадцать лет дольше, чем я хотел, чем мне было нужно. Скучно. Я стал раздражительным. Никакого удовольствия ни для кого. Шестьдесят семь лет. Становишься жадным. Прекрати, веди себя соответственно своему возрасту. Расслабься больно не будет…»

 Роман «Проклятие Гавайев», которое же в оригинале называется «Проклятие Лоно», впервые был опубликован в 1983 году. Этот роман часто литературоведы считают как своеобразное продолжение романа «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», поскольку и тут перед Хантером стоит задача написать же репортаж для спортивного журнала. Но как и во всех романов «доктора Томпсона», в итоге и тут мы получаем цельное, полное философии художественное творение. 

  «Проклятие Гавайев» в общем то можно охарактеризовать, как сюрреалистический поиск смысла человеческого бытия на фоне угасания так называемой «американской мечты», где реальность и выдумка смешивается, а читатель в итоге получает прекрасный «гротескный коктейль», где же присутствуют все низости, пороки и деяния человеческого общества. Хантер же со свойственной себе манере, издевается над понятием «американской мечты», четко и метко показывая, что все это лишь тоненькая оболочка за который и держится «американский мир». Гавайи, тропический рай, фешенебельные отели, туристическая мечта- за всей же этой тарабарщиной и  белибердой скрывается, та «сильная» и «могущественная Америка», где голодает народ, ликует алкоголизм, властвуют наркотики, везде расовая дискриминация, насилие, вражда, проституция на каждом шагу, а запах смерти витает в воздухе. Вот так обращается с реальностью Хантер, в пух и прах взрывая все «плакатные лозунги и стереотипы о божественной клочке земли под названием Америка». В книге Томпсон смешивает реальность и выдумку, где уже в хаотических и абсурдных ситуациях же отражается самое глубокое разочарование Хантера в американском обществе. В книге автор использует письма, цитаты и исторические очерки двух американских величайших авторов Ричарда Хау и Марка Твена, с помощью которых пытается понять зачем гавайские аборигены убили и съели Джеймса Кука. Внимательному читателю в конце книги становится ясным аллегория, которую несет Хантер Томпсон. Дикари и аборигены съели Кука лишь только потому что не готовы были принимать что-то новое и цивилизованное, ведь им было комфортно в своей среде, где действует одно правила- правда только в силе. Даже в современном мире этот вопрос не решен. Современное общество опровергнет и растерзает любого смельчака, который готов идти против системы к просветлению. Очень много раз автор в романе говорит о гавайском боге Лоно, который возвращается каждые 400 лет. Не это ли символизирует цикличность истории, которое в свою очередь означает наше возвращение к хаосу и беспорядку. А главного героя, который и есть сам Хантер,  автор представляет нам как нового Дона Кихота XX-ого века, который борется уже с современными ветреными мельницами. Сколько существует в этой книге черного юмора, стёба и критики, мало ли можно встретить в других книгах. А как красиво и художественно Томпсон  преподносит для  читателя процесс ловли рыбы (марлина), к чему явно может завидовать любой другой автор. Одновременно кажется, что поимка такого здоровенного и тяжеловесного марлина может быть выдумкой, однако это вовсе не так, и не только является чистейшей правдой, но и существует фотография, где Хантер стоит с огромнейшим марлином в руках, однако кто же ее поймал - тут история умалчивает.        

 В итоге, роман «Проклятие Гавайев» - это главнейшим образом размышление о поисках истины и ценностей в жизни, где правда и лож переплетаются создавая узор полный красок человеческих достижений, пороков,страданий, возвышений и падений. 

22 января 2026
LiveLib

Поделиться

M_Aglaya

Оценил книгу

Сборник тематических заметок. Как бы о спорте. Американском. )))
По методу Байяра (как говорить о книгах, которых вы не читали) я знаю, что автор - один из титанов э... контркультуры? альтернативной? неформальной? в общем, где-то так... и написал несколько культовых книг (которых я, конечно, не читала), и по ним даже сняли несколько культовых фильмов (которых я, конечно, не смотрела). )))
Но сборник публицистических эссе (да еще и коротеньких!) - прекрасный повод познакомиться. Я в последнее время очень люблю такую публицистику, когда автор как бы говорит со своим читателем напрямую... ))
Хотя это очень специфическое чтение - заметки спортивные, и даже не столько с упором на спорт, сколько на азартные игры - ставки, выигрыши, все такое. В связи с этим автору, по большому счету, не имеет значения, о каком спорте речь - бейсбол, баскетбол, футбол или там, я не знаю, соревнования скаутов в воскресной школе (условно говоря) - лишь бы там вокруг можно было собраться теплой компанией и делать ставки на все подряд. Отсюда тон заметок тоже весьма неакадемический, источает эмоции на грани срыва, агрессию, азарт... временами доходит до прямого сюра, включающего безумных соседей, стихийные бедствия и множество лезущих везде павлинов. Приятная, в общем, обстановка, так что даже про невыносимо скучный (для меня) перебор спортивных команд было ненапряжно читать. )))
Но не в этом главная фишка книги и то, из-за чего я вообще решила ее читать. Потому что автор не может говорить о спорте, не срываясь то и дело на политику... Как-то вот так они у него неразрывно связаны. )) А про политику он пишет исключительно нелицеприятно... Ему не нравится Джордж Буш (младший, да какая разница), не нравится внутренняя политика, не нравится внешняя, не нравится воцарившиеся кругом тупость и лицемерие... Да и время, собственно говоря, затронуто весьма значимое - с конца 2000 года до 2003 - прездидентские выборы Буша (которые автор считает началом катастрофы для страны), 11 сентября, война в Ираке - можно в режиме прямого эфира посмотреть, как это все воспринимали рядовые американцы (ну, по крайней мере, какая-то часть). Очень познавательно.

"Я понимаю, что чувствовал Томас Джефферсон, говоря: "Стоит мне подумать о том, что Бог справедлив, и я начинаю опасаться за судьбу моей страны."
"Башен больше нет, они обратились в руины, и вместе с ними рухнули все надежды на мир в современном мире, в Соединенных Штатах или любой другой стране. Не заблуждайтесь: мы все находимся в состоянии войны неизвестно с кем, но мы будем сражаться с этим загадочным врагом всю оставшуюся жизнь."
"Со всех сторон нас окружает война в Ираке, словно один из этих вечных убийственных туманов в Сан-Франциско. Инстинкт приказывает бежать, но куда? Проще вернуться в постель, чем прыгать в машину и ехать искать местечко, где не будет тумана. Расклад против вас, так что нечего и пытаться."
"Большие деньги творят чудеса в Америке... но, очевидно, не в Ираке, где мы тратим по два миллиарда долларов в неделю просто для того, чтобы не быть опозоренными в глазах всего мира, который уже совсем не на нашей стороне."
"Когда Пентагон почувствует свободу и даже радость от убийства тех, кто встает на пути его порочного крестового похода за нефтью, душа этой страны изменится навсегда."
5 марта 2015
LiveLib

Поделиться

Gargat

Оценил книгу

«Страх и отвращение предвыборной гонки 72» - книга о политике, и не просто о политике, а о политике Америки. Всех кто знал, что я ее читаю, очень удивлялись. Зачем тебе это? Я сама себе долго не могла ответить на этот вопрос. Хотя интерес к этому времени у меня был.
70-е в Америке, это сложный социальный период. Война во Вьетнаме, митинги, политические организации, хиппи. Во главе государства Никсон и республиканская партия. Люди устали от его политики, но так ли просто изменить власть?
Книга Хантера С. Томпсона о его личном мнении по этому поводу. О его надеждах и разочарованиях. О том, что он увидел во время этой кампании. Он достаточно предвзят и мне это очень понравилось. Как можно быть холодным и расчетливым в вопросах своей жизни. Это не серьезный трактат, который интересен политологам, это статья скандального гонзо-журналиста. Книга не сухая, а наоборот очень эмоциональная. И может это вас удивит, но она актуальна для нас. Многие социальные проблемы того времени перекликаются с проблемами нашего «сегодня».
Советовать всем конечно я ее не буду. Личность автора достаточно специфическая, и она в книге на первом плане. Но свое знакомство с Хантером С. Томпсоном я считаю очень удачным.

24 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

Michek

Оценил книгу

Вышла книга Хантера Томпсона (Hunter S. Thompson) "Страх и отвращение предвыборной гонки '72" ("Fear and Loathing on the Campaign Trail'72") в издательстве "Альпина Нон-фикшн". Хорошая верстка, тираж 2500 штук, качественная бумага, 496 страниц, которые читаются с трудом, но очень интересны.

ISBN 978-5-91671-438-8

Тут конечно нужно почитать биографию автора (американский писатель и журналист, основатель гонзо-журналистики, наиболее известен как автор романа "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"), чтобы понять почему такой стиль изложения (по мне это более жесткий вариант французского Бегбедра, которого я начал читать куда раньше) и понимать что такое конец 60-х и начало 70-х в США (расцвет наркокультуры, движение хиппи, реформы в избирательном праве США и превращение медиа в 4-ю власть).

Начнем с того, что такое "гонзо-журналистика":

направление в журналистике, представляющее собой глубоко субъективный стиль повествования, ведущегося от первого лица, в котором репортёр выступает в качестве непосредственного участника описываемых событий и использует свой личный опыт и эмоции для того, чтобы подчеркнуть основной смысл этих событий. Использование цитат, сарказма, юмора, преувеличения и даже ненормативной лексики также являются неотъемлемой чертой этого стиля.

Этот стиль можно считать ответвлением так называемой новой журналистики, движения 60-х, основоположником которого был Хантер Томпсон, чьи идеи были подхвачены Лестером Бэнгсом и Джорджем Плимптоном. Хантер С. Томпсон считал объективность в журналистике мифом, следуя мысли Уильяма Фолкнера, что придуманные факты зачастую лучше правды.

Вся книга, а это 18 глав, смесь сарказма, личных эмоций и куски воспоминаний журналиста (записей дневника), в перерыве наркотических угаров. Автор описывает месяца, которые он провел в штабе одного из кандидатов от демократов в США, который стал главным соперником Никсона и в итоге проиграл ему (а потом случился Уотергейт и через 2 года Никсон ушел в отставку).

Журналист был в пуле кандидата от музыкального молодого журнала "Rolling Stone", который воспринимался журналом глупой молодежи о музыке. Никто не понимал почему там появилась новостная политика и отдельная редакция.

Зато сейчас этот журнал, который трясет всю Америку (например знаменитое интервью с командованием армии США в Ираке, где генералы назвали Обаму слабаком, и после этого интервью все командование сменили, а те в отместку слили всю переписку Госдепу и появился Викиликс; или например из последнего это интервью Шона Пенна с наркобароном "Коротышка"; историй таких тьма от этого журнала, просто у нас не изучают подобные кейсы политической журналистики; с натяжкой можно привести расследование оппозиции и ряда СМИ про генпрокурора РФ с т.з. политических журналистских расследований).

Цитата:

Большинство лучших работ Томпсона было опубликовано в журнале Роллинг Стоун, его первой статьёй, напечатанной в журнале, была "Власть фриков в горах". Статья описывала его попытку получить должность шерифа округа Питкин, штат Колорадо, от партии "Власть фриков".

Томпсон потерпел неудачу на выборах, запустив предвыборную кампанию, пропагандирующую декриминализацию наркотиков (но только для личного употребления, не для торговли, так как он не одобряет спекуляции), перекапывая улицы и превращая их в поросшие травой пешеходные аллеи, выступая против любого здания достаточно высокого, чтобы закрыть вид на горы, и переименовывая Аспен, штат Колорадо, в "Город жирдяев" — у действующего шерифа-республиканца, с кем он соперничал, была стрижка ежиком, побудившая Томпсона побриться налысо и обратиться к оппоненту со словами "мой длинноволосый оппонент".

Об этом автор много пишет в совей книге. Книга кстати увидела свой выход благодаря поддержке журнала (как и "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"). Томпсон автор очень большого количества известных книг (Ромовый дневник, Проклятие Гавайев, Поколение свиней, Ангелы Ада, Царство страха, Страх и отвращение в Америке. Зверская одиссея журналиста вне закона и т.д.).

Цитата:

...это сборник статей в Роллинг Стоун, которые Томпсон писал, освещая предвыборную кампанию президента Ричарда М. Никсона и его неудачливого оппонента, Сенатора Джорджа Макговерна.
Книга акцентирована в основном на предварительных выборах демократической партии и её провале благодаря расколу между разными кандидатами; Макговерна восхваляли, в то время как Эд Маски и Хьюберт Хамфри были осмеяны. Томпсон стремился стать жёстким критиком Никсона, как в течение, так и после его президентства.
После смерти Никсона в 1994 году Томпсон описал его в Роллинг Стоун как человека, который "может пожать тебе руку и вонзить нож в спину одновременно", и он говорил "его деловые бумаги стоит спустить по одной из тех открытых сточных канав, что вливаются в океан на юге Лос-Анджелеса. Он был свиньёй, а не человеком и простофилей, а не президентом. Он был злым человеком — злым в том смысле, что только те, кто верит в физическое существование Дьявола, могут его понять".

Что Вы узнаете из этой книги?
1. популярность наркотиков в журналисткой среде;
2. особенность работы классических политических журналистов и новых журналистов, которые ломали устои;
3. смену старых и новых политиков, а так же различия в их работе с избирателями;
4. упор на "поле" (кандидаты и их штабы выигрывали из-за качества полевых команд и бригадиров, баз данных на избирателей, а потом уже влиянием медийки и ТВ-дискуссий с оппонентами);
5. жизнь хиппи, черных и белых в Вашингтоне и других регионах США (сегрегация, преследования и заигрывание с профсоюзами);
6.коррупция, лоббизм и большие "жирные коты", которые двигали своих кандидатов, для того, чтобы двигать свои законы в последствии;
7. блеск и нищета американской журналистики (специфика работы, продвижения через постель и много то, что мы наблюдаем сейчас в отечественной журналистике);
8. что курение у бензовозов, заправляющих президентские самолеты может привести к взрыву;
9. хитрости американской избирательной системы и внутрипартийная борьба, где партии-враги объединяются против своих кандидатов.

И так книгу рекомендую студентам, кто изучает международную политику, политологию или молодым журналистам. Книга читается сложно, но очень интересно. Особенно если гуглить био политиков и их судьбы.

Всем остальным эта книга может показать определенные схожести с отечественной спецификой предвыборных кампаний, где мы все так же отстаем и явно в 90-е года, кампании Ельцина с американскими политтехнологами оказали сильное влияние на зарождающийся рынок политтехнологий.

19 января 2016
LiveLib

Поделиться

HainsworthIglu

Оценил книгу

Мои новогодние каникулы прошли под эгидой последнего текста Хантера Томпсона – Царство Страха. Эту книгу сложно назвать романом, она выходи за рамки жанров и, как мне кажется, является последним высказыванием Томпсона, завещающим всем пытливым искателям формы, ставящим форму выше содержание, - новый горизонт возможностей, который он сам только сумел наметить перед своим переходом из Удручающего Бытия в Увеселительное Ничто.

Мемуары представляют коллаж из компиляций текстов о Томпсоне, его статей, зарисовок, рассказов и комментариев к ним. Некоторые истории рассказываются на протяжении всей книги, перебиваемые никак не соотносящимися с ними вставками. К примеру, история «Свидетельница» повествует о девушке из порно-индустрии, которая упорно хочет взять интервью у Томпсона, а заодно и трахнуться с ним по полной программе. Эта история прерывается, возобновляется и снова прерывается, раскрывая эпилог читателю уже ближе к концу книги. Этот некий литературный метод умаления какого-то события, в результате чего стираются границы между сюжетными интенциями, рвется повествовательная канва, в ходе чего мы понимаем, что сюжет вообще не имеет значения, а сам принцип линейного повествования поставлен под вопрос. Из-за смешения несмешиваемых на первый взгляд литературных элементов (проза, мемуары, статьи Томпсона и статьи о нем) Царство Страха превращается в Царство Методов.

Во время чтения я отметил, как резко скачет настроения стоящих по соседству отрывков. Томпсон бравирует перед лицом Государственного Катка, вызовов смерти. Он эпатирует бесшабашными увеселениями, когда стреляет из пиротехнической пушки или вкидывает кислоту за рулем. Скорбит по возможностям что-то исправить, но возможностям не потерянным, а тем возможностям несуществующим, не прописанным Всевышним, которых и не было изначально. Пускается в терпкие ностальгические воспоминания, то унывая по прошедшему, то приободряясь от осознания, что все-таки есть что-то радостное, позволяющее отвлечься от безутешности мира. Этим Царство Страха меня очень привлекло, и как литературный метод сам по себе, и как душещипательное чтиво, располагающее к аттракциону эмоций, и как высказывание Томпсона, в котором ему удалось запечатлеть себя с разных сторон.

Язык Томпсона вызывает у меня самые противоположные чувства. С одной стороны (по канону начну с негатива) стиль его письма не отличается красноречием, большой эрудицией и богатой лексикой. Его лексика на уровне школьника прочитавшего всю школьную программу и не бравшего ни одной книги в руки до конца жизни. Томпсон страдал американскими клише («сейчас я сделаю из тебя сочную отбивную»), не использует жаргоны и неологизмы (возможно, все дело в качестве перевода), не нагружает предложения деепричастными оборотами и прочим. Достаточно безлико, хоть и живо, описывает эмоции. Томпсон не отличается страстью к скрупулезному, дотошному литературному языку Пруста и Набокова. Он просто фиксирует моменты, по которым читатель по контуру проведет линии и получит какой-то приблизительный образ. Ему нет дело до того, как бы искуснее описать пирожное Мадлен, ванну с пузырящейся водой лица людей. Томпсон не романтик в духе европейских модернистов, пытающихся уместить весь мир и не только в исписанные, помятые тетрадки. Этим он меня отталкивает. С другой стороны простотой своего слога ему удается схватывать описательные ориентиры, которые беспримесным, рафинированным, выхолощенным описательным арсеналом создают в воображении у читателя самые живые картины.
«Над бассейном висел туман, странные растения двигались в непроглядной темени. С одного края бассейна другой еле просматривался». – Отрывок так и пестрит косноязычием, но в то же время эти простые слова – такие говорящие.

Царство Страха – незамысловатая книга, написанная предельно простым языком. Книга, состоящая не из слов, а из одних эмоций, конвертированных в краску на бумажных листах. «Бедняга Фолкнер. Он и правда считает, что большим чувствам нужны большие слова», - ответил Хэмингуэй на замечание Фолкнера: «Еще никому не довелось найти у него слово, которое побудило бы читателя обратиться к словарю». Так и у Томпсона в новаторском по форме тексте расписаны большие чувства маленькими, но емкими словами.

11 января 2024
LiveLib

Поделиться

1
...
...
8