Отзывы на книги автора «Ханс Русенфельдт»

"Ученик" - второй роман цикла про Себастиана Бергмана, который продолжает мучиться из-за гибели любимой жены и дочки и регулярно трахать одиноких женщин старше сорока. Об особенностях сексуальной жизни Себастиана я упоминал в рецензии на первый роман серии, принципиально ничего не изменилось, обстоятельства криминальных событий в новом романе лишь немного ограничили кобелизм главного героя.

В новом романе цикла к двум аспектам жизни Себастиана добавилась еще одна - страсти по Ванье. Мы вместе с Бергманом в самом конце первого романа узнали, что сотрудница госкомиссии по расследованию убийств Ванья Литнер дочь Себастиана Бергмана. Он по некоторым причинам не может сказать дочери, что он её настоящий отец, а тот, кого она считает настоящим - Вальдемар Литнер - не настоящий. Себастиан по этому поводу сильно переживает весь роман, следит за дочерью, собирает компромат на Вальдемара. Желание сблизиться с дочерью является главной мотивацией Себастиана для всего, что он предпринимает в романе, в том числе и для его участия в расследовании серии убийств женщин, которое ведет госкомиссия.

Роман "Ученик" не плохой, мне было интересно следить за перипетиями сюжета, но наметилась нехорошая тенденция. Если в первом романе серии Ханс Русенфельдт, Микаэль Юрт - Темные тайны главной была детективная история, то в "Ученике" раскрытие дела ушло на второй план. Читая роман, складывается впечатление, что маньяк, убийства, следствие - это всего лишь фон к рассказам о личной жизни и взаимоотношениях персонажей романа - членов следственной группы и других. Дошло до того, что в "Ученике" следственная группа и примкнувший к ним Бергман показали полную несостоятельность в расследовании.

Весь роман следователи, в промежутках между решением своих личных проблем, просто посещают места преступлений, фиксируют улики, проводят совещания, допрашивают свидетелей и ни одной версии, кто может быть маньяком, как он общается со своим подельником, в чем настоящая подоплека преступлений. Профессиональное бессилие расследователей в конце романа выливается в избиении и пытке задержанного Себастианом Бергманом. Ну что поделаешь, кода мозги совершенно не работают, ай-я-яй как не хорошо!

Есть много хороших романов, где детективная история второстепенна, является фоном для основного сюжета, но цикл про Себастьяна Бергмана начинался как хороший детектив, и мне хочется, чтобы в следующем романе не произошло окончательное сваливание в реалити-шоу, а такие предпосылки имеются.

Четвертую книгу цикла о Себастиане Бергмане я "проглотила" за день. Зацепило само преступление: в своём доме убита целая семья. Прийти и застрелить детей – какой для этого нужен мотив? Что может двигать человеком (если его можно так назвать) – месть? Безумие? Желание наживы?

Догадки у меня появились ближе к середине книги – авторы аккуратно подбрасывают ниточки, которые тянутся к убийце. Ох, как же пришлось поволноваться за Николь, девочку, которая видела убийство и сумела спастись. Всё-таки удивительную безалаберность проявили те, кто отвечал за безопасность этого ребёнка. И она осталась жива не благодаря взрослым, а вопреки их глупости.

Да и за уже знакомых, взрослых героев переживаешь, столько с ними прошла, уже сроднилась. Кто меня разочаровал окончательно и бесповоротно – так это Ванья. Отвернулась от самых близких людей, потому что ей не сказали правду – что растил ее не родной отец. Ну как он не родной, если ты шла с любой проблемой к нему? Доверяла тайны ему? Помощи ждала от него?

Дамочка ведёт себя как эгоистичная малолетка: ах так, вы мне не сказали правду, знать вас не хочу! И это в тот момент, когда человек, который вырастил ее и дал ей всё, нуждается в поддержке. Когда он может умереть в любой момент. Я отказываюсь такое понимать.

При этом Ванья ищет поддержки у Бергмана, который как раз и испортил ей жизнь, не дал расти профессионально. И сделал это сознательно, и врёт ей в глаза, при этом ещё восхищается собой, как у него здорово всё получается. В общем, эти двое друг друга стоят.

Шокировали перемены в Билли. Очень жаль, что авторы так всё повернули, я этому герою симпатизировала, и тут такое... А пятая книга ещё не переведена. И как теперь жить?
.

Обожаю толстые книги, а толстые детективы и триллеры обожаю вдвойне, поэтому с надеждой смотрела на ожидающие меня 480 страниц скандинавских полицейских будней. С первых же глав авторы взяли быка за рога, то есть нет, читателя за… в общем, сразу же они вовлекли его в множество разных судеб, связей, общего прошлого многочисленных героев, среди которых, казалось, не было ни одного беспроблемного человека – каждого авторы наделили своей трудной судьбой, создав полный набор разнообразных девиаций, личных, семейных и социальных трудностей. Но при всем разнообразии «предложений» «спрос» на кого-то одного у меня не возник, да и вообще ни с кем из персонажей «сблизиться» не хотелось и не получилось: в каждом было что-то отталкивающее, даже в самых нейтральных и второстепенных. Ну, может, действительно, шведское общество таково.

Текст был очень «людской»: не атмосферный, чего часто ожидаешь от скандинавской прозы, не утопающий в быте, что тоже нередко встречается в современной литературе, а именно наполненный людьми с их мыслями, рефлексиями и эмоциями. Поначалу читалось не без любопытства, сопровождающегося смутными ощущениями, что авторы рассчитывают на то, что прошлые дела, индивидуальные характеристики и взаимодействия героев, к которым текст неоправданно часто апеллирует, должны быть знакомы из других книг этого прославленного шведского дуэта. Но, хотя и наверняка было читано, вспоминалось как-то не особо, да и желание авторов, чтобы читатель неотрывно присутствовал памятью в их книгах, мне не было близко.

Начало не показалось очень уж интригующим, но было достаточно жизненным, чтобы читательский интерес встрепенулся. К середине книги забрезжили первые признаки разгадки происходящего, но одновременно энергично развивались и личные отношения полицейских: сюжетные линии сплетались, создавая ощущение перегруженности текста в то время как хотелось только расследовать преступления и скорее узнать, кто чего натворил в прошлом и творит в настоящем. Все-таки житейского в этой книге было немного больше, чем мне бы хотелось как читателю именно детективов, а не личных и семейных драм. Тем не менее, загадка (при том что не казалась очень уж интересной, особенно в ее религиозно-пролайферной линии) сохранялась почти до конца, так что чтение не надоедало.

В целом это был добротно, как-то по-икеевски сконструированный детектив: умело закрученный, незапугивающе триллерный, разнообразно детализированный. Чувствовалось, что работают мастера, имеющие немалый опыт, и, что удивительно, это создавало ощущение релаксового читательского комфорта (если такое вообще можно сказать о детективах). Ещё чуть-чуть, и можно было бы сопровождать чтение шоколадкой.

Некий господин похищает популярного участника реалити-шоу по имени Мирре, и устраивает бедолаге что-то вроде тестирования: шестьдесят вопросов из школьной программы. Ответишь правильно на треть из них - свободен, провалился - выстрел в голову. Мирре не повезло, и его тело нашли в здании школы с дыркой в голове и пришпиленной к спине бумажкой с вопросами. Та же участь постигла и фигуристую звезду телешоу, тоже завалившую тест.

Отлов маньячины, сдвинутого на недостаточном уровне образования современных популярных личностей, берет на себя команда следователей, в которую входит некогда знаменитый криминальный психолог Себастиан Бергман.

В этой серии много внимания уделяется персонажам и их взаимоотношениям, так что читать нужно по порядку. Для тех, кто знаком с предыдущими книгами: хорошие новости, бергмановская санта-барбара в "Провале" идет фоном и на передний план не лезет, а начавшиеся у некоего члена команды проблемы имеют приятно триллерный оттенок, так что на этот раз лирические отступления практически не утомительны. Правда, одна из героинь, убежденная, что все ее обидели и все ей должны, продолжает удерживать позиции одного из самых раздражающих персонажей на моей памяти, но роман это не портит.

Темп развития событий средний, излагают авторы хорошо и повествование увлекает. На первом плане детективная сторона, а психологизм ее дополняет (в двух предыдущих книгах было иначе). Расследование интересно, полицейская работа плюс немного экшна под конец. В финале эта история заканчивается и стартует новая, так что можно начинать ждать продолжения.

Неплохой детектив.

Есть книги, чем-то напоминающие сочинение школьника-ботана-гордости-класса-любимчика учителей: вроде бы, все правильно, ясно и в меру, но сказать, что это хорошо, было бы преувеличением, а сказать, что плохо, - неправдой, потому что все именно так, как записано на образовательных скрижалях. «Могила…» для меня оказалась именно такой книгой: все в ней ровно, как по линейке, и выверено в граммах, но чем-то зацепить меня и вызвать сопереживание персонажам она не смогла. Наверное, слишком уж высок градус шведской толерантности. Слишком уж спокойно, мягко, почти по-отечески, рассказывается о двуличности и подлости полицейских властей. Слишком уж беспристрастно и холодно выглядят герои, из которых впору делать гвозди. Слишком уж вяло и ровно разворачивается сюжет. Авторы как-то уж совсем не борются за читателя, трудятся на расслабоне.

Читалось медленно и – вопреки жанру - лениво, ни разу я не почувствовала ни напряжения, ни азарта, ни разу мне не пришлось решать дилемму: отложить книгу из-за усталости или необходимости заняться делами или же читать и читать, невзирая на усталость и занятость. - Конечно же, отложить! И я надолго откладывала - вплоть до того, что забывала имена героев, особенно отрицательных (положительные все же показывали некие признаки активности). Несмотря на разнообразные завитки и выкрутасы, мне было скучно даже там, где авторы пытались отходить от привычных шаблонов. Ну, например, в детективах часто действуют психологи-профайлеры. Обычно они – слегка маргинальные гении, под смех и неприязнь коллег легко распутывающие сложнейшие преступные коллизии и не знающие ни страха, ни упрека. Здесь же невнятный интриган Себастиан, образ которого очень далек от холодной головы, горячего сердца и чистых рук, а роль в расследовании вообще неясная. Команда Торкеля напоминала школьный класс, в котором учитель раздал, а потом проверил задания: отличники, конечно же, отличились, а остальные - поучаствовали.

Пожалуй, человеческие линии, хотя и довольно прозрачные, читались с бόльшим интересом, чем детективная, в которой даже не хотелось строить собственные гипотезы и размышлять, кто случилось и кто виноват. Завершающая точка неплоха, хотя вряд ли ее достижение окупает тоску и скукоту всей книги.

Всем хочется иметь хорошее, свободное общество, но никто не готов за это платить.

Третья книга цикла о Себастиане Бергмане показалась не такой захватывающей, как две первые. Здесь Бергман как профайлер вообще не проявился, и зачем его включили в группу, непонятно. Расследование о массовом захоронении в горах шло ни шатко, ни валко. Основная часть книги посвящена членам команды Торкеля- ему самому, Урсуле, Ванье, Билли (для меня это скорее плюс, я люблю видеть в детективах людей, а не функции). Если другие детективные циклы можно было читать в любом порядке, то здесь номер не пройдет, слишком глубоко авторы погружают нас в жизни героев. У каждого своя история, которая началась в первой книге, а продолжается здесь и сейчас.

Страшно не люблю, когда возникает тема разведки, безопасности, шпионов и всякого такого. В этом случае очень сложно бывает добраться до сути: кто, кого, почему. Куча каких-то агентов, их агентов, сложные переплетения, непонятная иерархия, но главное, не получается выстроить логическую цепочку, которая привела к преступлению. И это огорчает.

Бергман всё так же эгоцентричен и продолжает действовать исключительно в своих целях. Если это разрушит чью-то жизнь – подумаешь, для него это вообще не аргумент. Но при этом он удивительно туп как специалист, раз не прогнозирует действия пострадавшей стороны. Он впустил в свою жизнь Эллинор, затем выставил её вон, нимало не заботясь о последствиях. Я ожидала от этой дамочки всего, и не зря. Но то, как книга закончилась, просто шокировало. Я хотела сделать перерыв и не браться сразу за четвертую часть, а теперь придется это сделать.

В современном мире, где люди общаются в различных соцсетях, зарабатывают продвижением блогов, участвуют в реалити-шоу, начитанность и образование отходят на второй план. Зачем человеку знать как расшифровывается аббревиатура НАТО, если он может зарабатывать хорошие деньги и без этого знания? Это решает изменить убийца, заявив людям, что они превозносят не тех героев. Он даёт шанс жертве выжить, задавая 60 вопросов;если правильных ответов будет треть, то он её отпустит, если меньше... Расследованием убийств занимается особый отдел Госкомиссии, в которой служит талантливая Ванья. Так получилось, что в её жизни настала чёрная полоса: оказалось что её отец ей вовсе не отец, а отцом является её коллега Себастиан Бергман, привлечённый в качестве психолога. Команда пускается в противоборство с серийным убийцей , а он не собирается останавливаться.
Книга мне, в целом, понравилась, а то что автором является сценарист моего любимого сериала "Мост", стало ещё одним плюсом. Это не первая книга цикла про Себастьяна Бергмана, но можно читать и как отдельную историю, хотя, конечно, есть моменты, где идёт отсылка к предыдущим книгам и мне захотелось ознакомится с первыми.
Сюжет напряженный и сразу становится понятно, что убийца ненормальный, обиженный жизнью человек. Дико убивать людей, которые не владеют энциклопедическими знаниями и, по мнению убийцы, не достойны жить, да ещё и иметь фанатов. Повествование ведётся от лиц основных ключевых героев : Тергель- начальник команды, Ванья, Себастиан, Урсула, Билл, журналист Аксель Вебер и, конечно же, сам убийца, что позволяет с ними близко познакомиться.
Себастиан мне не нравится, и тут, как раз и хочется узнать, что же сделало его таким неприятным, что-то в его прошлом, потеря близких, о которой в этой части серии толком ничего не сказано. Себастиан просто сексоголик, который готов переспать с первой встречной, а на утро уйти, оставив женщину в недоумении. Ещё, он, чёрствый, думает лишь о своих чувствах, например, когда Вальдемар , которого Ванья всю жизнь считала отцом, попадает в больницу, Себастиан даже не проявил человеческого сочувствия, а думал лишь о том, что теперь Ванья бросится к нему, простит.
Ванья ,вообще, странная личность, вся в своего родного папу: ненавидит мать за ложь, по-детски запрещает любые контакты с ней Себастиану,ставит личные чувства превыше профессиональной надобности, готова ради себя любимой рушить чужие жизни. Меня поразило то, что, когда Себастиану угрожала смерть, она, элементарно, не узнала как он, не смогла преодолеть свою обиду.
Было интересно смотреть за ходом расследования, как специалисты анализируют данные, по крупицам собирают улики, хватаясь за любую информацию, выстраивают теории.

На что готов пойти человек, чтоб стать богаче на пару миллионов? На что готов пойти человек ради высокой должности в мягком кресле? На что готов пойти человек ради собственного ребенка?
Это далеко не все вопросы, которые возникают при прочтении книги. Сюжет начинается со сцены жестокого и страшного убийства: в собственном доме ранним утром расстреляна семья - отце, мать и два малолетних сына. Что послужило причиной? Месть? Ненависть? Зависть? Амбиции? Ответ может подсказать единственный случайно выживший свидетель - маленькая девочка. Но девочка в состоянии шока, не произносит ни слова. Единственный доступный для нее сейчас способ общения - рисунки. Рисунки, которые передают малейшие детали ее воспоминаний. Но ведь хороший свидетель - мертвый свидетель, правда? Вот и на девочку устроена охота. Задача Себастиана Бергмана - психолога - спасти девочку от преследований убийцы и суметь разговорить ее, чтоб узнать кто же он, человек, не пощадивший детей.
Авторы очень хорошо закрутили сюжет. И если имя убийцы начинаешь подозревать несколько раньше, чем оно прозвучит, то имя еще одного виновник событий является неожиданностью. В общем - то, получился вполне классический детектив, без описания излишне кровавых сцен, как это любит Т. Герритсен, например. Читается легко и увлекательно. Ну и я, как обычно, узнала что книга - часть цикла уже когда закончила чтение. Что ж, есть повод продолжить знакомство с этим авторским дуэтом. Тем более, что хочется узнать о реакции Ваньи на рассказ Себастиана и о том, что же происходит с Билли.

"Если не верить, что все заранее предрешено и твои поступки не имеют значения, то перемена всегда заставляет человека копаться в себе. Как я до этого дошел? Что я мог сделать иначе? Что происходит? Что мне теперь делать? Перемена вынуждает тебя к некоторому самопознанию, и этот взгляд внутрь не всегда оказывается лестным и безболезненным."

В последнее время сильно разочаровываюсь в серии "Триллер по-скандинавски". Манящие аннотации, обещающие увлекательный и динамичный сюжет, мягко говоря обманывают и бросают читателя в вязкое болото, а там уже выбирайся сам.

Судите сами. В горах случайным образом находят массовое захоронение. Наверняка, это жуткое зрелище: шесть скелетов, среди которых есть и дети. Миллион вопросов: кто они? почему здесь? за что? и главное - кто убийца?

Ответы на все эти вопросы приходится искать среди личным драм героев, которых ну чересчур много. Теряешься в персонажах, их именах, отношениях, проблемах... У каждого своя жизнь, свои заботы.

Шведский дуэт авторов решил, что читатель обязательно должен быть посвящен в их мысли, проблемы, переживания. Это не цепляет, а лишь утомляет и выматывает, убивая всю интригу и желание подобраться к правде.

В аннотации сказано: "...крошечными шажками шведские полицейские приближаются к разгадке", но кто же знал, что "крошечные" означает "максимально медленно, по-черепашьи"?

Если вы любите неспешное расследование вкупе с миллионом проблемных персонажей, то читайте. Что касается меня, то книга прошла мимо, увы.

Не могу сказать, что меня привлекло в этой книге. Просто я увидела обложку и мне показалось, что мне может понравиться эта история. Тем более, что мне всегда было интересно читать о том, что в голове у преступника или наоборот - у того, кто расследует преступление.
Меня даже не смутил на этот раз тот факт, который меня обычно останавливает - то, что книга оказалась не первой в цикле. Однако, заинтересовавшись аннотацией (что тоже странно, учитывая, что обычно я аннотации либо не читаю, либо не воспринимаю всерьез), я решила читать сначала эту книгу и в случае чего, потом прочитать первую и последующие. С первой книгой уже все ясно - ее я читать не буду. Прочитала бы дальше, потому что в книге остался ряд вопросов без ответов, но на русском продолжения нет, и на английском, насколько я поняла, тоже. А испанского и шведского я не знаю.

У меня были завышенные ожидания к этой истории. Изощренный преступник плюс изощренный следователь. Два гения, которые друг друга стоят.Два достойных соперника. Но все оказалось не так.
Что мы имеем? Скандинавы как всегда верны себе. Во всяком случае, верны себе детективным. Насколько я успела вникнуть в жанр триллеров и детективов шведских, норвежских и датских писателей, там всегда есть общие черты. Секс, алкоголь, наркотики. Куча детей с проблемами сексуального характера из-за насилия в семье (и это в стране с ювенальной юстицией!), куча полицейских, для которых собственная карьера важнее жизней людей, куча любовниц, любовников и скелетов в шкафу.

Себастиан Бергман - это главный герой книги. Он гений своего дела - прекрасный психолог, специалист по психологическим портретам преступников в целом и серийных убийц в частности. В девяностые годы он был известен тем, что сумел обнаружить и засадить пожизненно одного из самых страшных маньяков Швеции - Эдварда Хинде. Хинде изнасиловал и убил четырех женщин. Он убивал их в их же домах по четкому, выверенному в деталях ритуалу. Себастиан Бергман написал о Хинде несколько книг, сделавших его популярнейшим писателем, самым востребованным профессором для университетов, экспертом криминальной психологии. Однако сейчас Себастиан Бергман вот уже десять лет ничем не интересуется. Он потерял своих самых близких людей - жену Лили и дочь Сабину. Они погибли во время цунами. И больше у него никого и ничего в жизни нет. Только женщины на одну ночь и навязчивая идея - следить за девушкой, которая является его дочерью, но о которой он ничего не знал до событий первой книги.

И вот в Стокгольме объявляется имитатор - некий человек, который начинает убивать женщин по схеме Хинде. Те же ночные рубашки. Тот же способ связывания и изнасилования. Та же еда на месте преступления. Тот же метод убийства. И конечно же, Себастиана не могут не подключить к этому делу, хотя ни один член команды следователей этому нисколько не рад.

Главный герой у меня симпатии не вызвал. Собственно говоря, у меня никто из героев не вызывал симпатии. Мне все понятно со скорбью Себастиана, но это не повод относится ко всем с таким скотством и с такой необъяснимой гордыней. Есть моменты, где Себастиан думает о том, что он, возможно, уже не такой гений, каким был раньше. Но гения в нем я так и не увидела за всю книгу, хотя ждала и надеялась.

Полицейская группа, которой поручили расследование - отдельная тема. Дурак на придурке, карьеристом погоняет. Билли без своей девушки не способен понять, что его не устраивает, что в группе его воспринимают исключительно как специалиста по технической части (хотя до этой девушки его все устраивало). Урсула думает больше о своих прошлых и настоящих изменах мужу, чем о расследовании (впрочем, вот тут она получила очень неожиданную, на мой взгляд, ответку). Торкель - начальник группы, который вроде как командует и пытается поддерживать боевой дух и рабочую атмосферу среди подчиненных, при этом совершенно не знает, кто в команде чем дышит и какие мотивы кем руководят. Себастиана он называет другом, однако не знает и знать не хочет, почему "друг" реагирует на определенные ситуации так, как реагирует... и наконец, Ванья - девушка с непомерной гордыней, которая не преминет ткнуть остальную команду носом в то, что она самая лучшая.

Не менее противный персонаж - Харальдссон, начальник учреждения, в котором сидит Эдвард Хинде. Бывший полицейский, мягко говоря не слишком преуспевший на работе (чего, кстати, не упустила доблестная команда полицейских), чудом получил эту должность. У него теперь под началом люди, его жена через пять лет совместной жизни наконец беременна, а рана, как мы понимаем полученная в первой книге, давно зажила. Что еще нужно для счастья? Но непомерные амбиции и комплекс неполноценности позволят ему стать марионеткой в руках того, кто не лучше, но гораздо умнее его.

На личности имитатора и его психических отклонениях я останавливаться не буду. Ужасно, конечно, что его детство было таким, но и тут виновата больная сосредоточенная только на себе мать, вновь женившийся отец и один старый извращенец с компанией. Ноль без палочки, преклоняющийся перед Хинде не заслуживает внимания.

Сам Эдвард Хинде - единственный персонаж, который в этой книге стоит внимания. Но опять-таки - этот персонаж показывает, что один человек действительно может противостоять системе, даже если на первый взгляд кажется, что система его уже ниспровергла. А это, по-моему, нереально, каким бы гением и манипулятором не был тот или иной человек. И тем не менее, месть способна завести человека очень далеко. Хинде тому доказательство.
Я так до конца этого персонажа и не поняла. Например, почему он пощадил Фатиму - медсестру из Ирака? Разве осталась у этого человека совесть? Да и не ее одну, если разобраться. Йенни ведь тоже. Убийца, манипулятор и беспринципный мститель - и вдруг с совестью? Ну-ну.

Конец книги оставил много вопросов. Узнает ли Ванья тайну Себастиана? Если да - как она на это отреагирует? Что было в документах, которые Тролле раскопал на Вальдемара Литнера? Почему Эллинор ведет себя так неадекватно и нет ли у нее психического заболевания, навязчивых маниакальных идей? С чего она решила, что может вот так угнездиться в жизни Себастиана, что под конец книги даже употребляет мысленно фразу "мой муж в опасности?".

Отдельный минус - стиль книги. Эти рваные однообразные простые предложения... Повторяющиеся слова и словосочетания, предложения, имеющие тавтологический смысл. Конечно, такой прием используется для усиления эффекта и акцентуации внимания, но в таких неумеренных объемах подобный способ изложения мыслей раздражает.

Итак, резюме: персонажи не вызывают никаких теплых чувств (ни один). Стиль книги раздражал. (Интересно, виноват автор или переводчик? Если автор - бедный переводчик!!!). Финал открытый, вопросов без ответа много, а продолжение прочитать нельзя. Претендует на звание "Разочарование книжного года". Не советую.