Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Писатели - удивительно чуткий народ. Они не видят, но чувствуют различные изменения в воздухе. Они пишут то, чего нет в их обыкновенной жизни, хотя в будущем это вполне может появиться.
Герой сегодняшней истории - заслуженный фантаст Старушки Англии по имени Герберт Уэллс и его роман "Освобожденный мир". Атомная энергия и все её последствия задолго до "Тринити" - это известно, да, это поражает. Разумеется, за год написания прощаются некоторые неточности или оплошности касательно атома. Автор правдоподобно описал открытие, его внедрение и использование, а также последствия.
Честно говоря, вот первая треть книги - про источники энергии и про довоенные атомные годы - мне показалась дико неинтересной. Слишком похоже на какое-то эссе или учебник по истории. Хотя, после прочтения я вспомнил про оригинальное название произведения и всё встало на свои места:"The World Set Free: The Story of Mankind". Да, начальная "притча" и следующее за ним "эссе" довольно-таки тягомотны, но стоит их прочесть. Тогда вы попадёте дальше, а там - Последняя война, её окончание, Совет в Бриссаго, будущее мира (крайне утопичное!), а также последние дни Марка Каренина. Эти части стоят того, чтобы вы их прочли.
Очень запомнилась деталь того, что никто не помнит, или же не придал значения тому, из-за чего началась война. Это было не важно. В руках людей появилось сравнительно дешёвое оружие, которое обладает мощью Солнца. Атомные бомбы стимулировали самые безжалостные поступки этой войны. Люди отправляли друг друга практически на убой.
Многие считают, что эта книга наивна, мол, навряд ли люди могут вот так взять и одуматься, что пора закончить войну. Проблема в том, что Всемирная Республика не появилась из всеобщего желания. Это была инициатива простого человека, человека народа, который хотел сделать мир лучше. Он говорил несложные вещи, вполне рабочие, из-за чего его и послушали. Всё вполне логично.
Естественно, сама идея Всемирного государства крайне утопична. Это сложный проект, который надо реализовывать осторожно. Уэллс предлагает здесь свой вариант. Вроде бы всё гладко, но напрягает мысль, что всё идёт на упрощение. Разве упрощение не есть спуск по лестнице эволюции общества? Или здесь аналогия с коммунизмом? К слову, всё это действительно навело ассоциации с социализмом.
Но самый сок книги - это Марк Каренин и диалог Человека с местными. Столько воистину интересный мыслей! Про женщин и мужчин, про любовь, про будущее! Поразительной глубины беседа. Хотя бы только эти 40 страниц стоит прочесть. Это отдельный низкий поклон вам, мистер Уэллс.
Книга мне, в целом, понравилась. Не полностью, но большей частью. Я продолжу читать Уэллса, определённо. Я не изложил здесь и половины своих выводов и размышлений после прочтения, оставлю их на ваше ознакомление с книгой. Её стоит прочесть, пожалуй.
Всех благ!

То, что Россия во мгле не новость, конечно. С момента создания государства так и балансируем на грани света и погружения в тьму. А глядя на наше настоящее сегодня, ощущение, что мы феерично катимся куда-то, собственно и не покидает тебя. Все чаще задумываюсь, а не написать ли мне завещание, ну так, на всякий случай. Хотя мне, в общем-то, и завещать особо нечего, разве что фикус. Ни гектаров землицы русской, ни квадратных метров за душой не имею. Если не считать отсутствие голода, то все как в тех самых далеких 1920-х годах - ни кола, ни двора, а только нищета.

Уэллс, как писатель, мне не знаком, да и к фантастике я немного брезглива, прошу понять и простить. Это к слову о том, что в статьях о путешествии в мрачную Россию, я Уэллса воспринимаю как обычного путешественника, не более того. Побывав в России дважды, в 1914 году - накануне отречения Царя от престола и в 1920 году - в разгар Гражданской войны и последствий Октябрьской Революции, появился данный сборник статей размышлений. Отправился Уэллс в путешествие в 20-м году не из большой любви к России, а, в первую очередь, чтобы своими глазами увидеть состояние, в котором находилась страна после Первой Мировой войны и Октябрьской революции. А состояние было ужасное - заколоченные магазины, отсутствие лекарств, пищевые карточки, на улице редкие прохожие с котомками в жалких лохмотьях. Всюду нищета, разруха и голод.

Отдельно хочется отметить беспристрастность, с которой Уэллс описывает увиденное, не ругает, но и не восхваляет, показывает все как есть без приукрашиваний. Хотя многие вещи, происходящие в стране, действительно могут шокировать гражданина другого государства. К примеру, бедственное положение ученых и отсутствие финансирования научной деятельности. А для встречи с Лениным, Уэллс столкнулся с кучей бюрократических проволочек и откровенным бардаком, что не добавляло положительных эмоций от поездки в Россию. Не было идеализации коммунизма и большевиков со стороны Уэллса, хотя он был социалистом, но идеи, которыми с ним поделился Ленин во время беседы, касаемо будущего развития страны, даже для него показались фантастическими и утопическими. Он не верил в хороший исход, а наоборот видел в будущем что-то тёмное и ужасное. И для Уэллса было вполне очевидно, что революция произошла не столько из-за удачно сложившихся обстоятельств для государственного переворота, а больше из-за отмирания старого режима царизма, который изжил себя. Большевики просто оказались в нужное время и в нужном месте для фиксации власти в своих руках. Оказаться-то оказались, а вот куда двигаться дальше и как эту власть удержать в своих руках продумано не было. Отсюда такое количество наломанных дров методом проб и ошибок. А больше всего пострадал и ощутил все на своей шкуре многострадальный народ России.

Уэллс, подводя итог, конечно верит в светлое будущее нашего многополярного мира. В котором не будет войн и кровопролитий, свободные средства будут направлены на развитие науки, создание больниц и школ, а правители каждой страны будут думать в первую очередь о благе своего народа. Но также как Россия так и осталась для Уэллса во мгле, так и светлое будущее не наступило. История движется по кругу, а войны как были, так и продолжаются по сей день. И смею предположить, что закончатся они с уничтожением планеты и всего человечества в целом.

Роман о недалёкости взглядов современников, неспособности к восприятию необычного. Ведь верующие люди, естественно, верят в ангелов, но когда ангел оказывается среди них реакция толпы будет непредсказуемой. Всё от страха принять новый опыт, истину и правильные знания.
Люди показали себя во всей красе и глупости.
Мне было интересно наблюдать за происходящими фантастическими действиями. Человечество не готово к чудесному пришествию и вряд ли когда-нибудь подготовится.

«Война миров» напомнила мне могучий древний дуб, окружённый молодой дубравой, которая теснится вокруг, но не может перерасти патриарха. Едва ли не все сюжетные ходы, все находки автора за сто лет успели превратиться в штампы. Кто может сосчитать бесконечные байки о пришельцах, явившихся поработить нашу планету? А можно ли вообразить постапокалипсис без более или менее душераздирающей картины одичания человечества? Но Уэллс нашёл эти сюжетные ходы впервые, и даже через сто с лишним лет чувствуется, как свежо и сильно они звучали в своё время.

Роман действительно великолепно построен. Ну разве не мощная идея — перенести действие в обыденное, безмятежное графство Суррей, затем в Лондон, предельно приближая историю к читателю! «Отравленный пояс» Конан Дойла, с похожим приемом, вышел лишь через пятнадцать лет. Повествование от первого лица, несколько отстраненная, «хроникальная» интонация подкрепляют впечатление реализма происходящего. Это же известная история, когда радиопостановку «Войны миров» в США таки приняли за отчет о реальных событиях — и паника была вполне реальная.

И, конечно же, поражает контраст между нарастающей угрозой и спокойствием обывателей, разбивающимся лишь при непосредственном явлении марсиан.

Первые люди на Луне. Эпиграф из Лукиана настраивает на шутливый лад. Да и в целом создаётся ощущение некой буффонады. Чего стоит хотя бы классический образ сумасшедшего учёного - Кейвора! А все эти прогулки по Луне во фланелевых куртках! И рядом - вполне укладывающаяся в твердую НФ попытка представить жизнь на планете с замерзающей на ночь атмосферой.

Книга "Война в воздухе", социально-философская утопия английского писателя и публициста Герберта Джорджа Уэллса, была издана в 1908 году.

О чём книга. Автор предсказывает начало мировой войны, где все воюют против всех, и главное оружие это летательные аппараты легче и тяжелее воздуха, "желтую" угрозу и огромную военную мощь Германии.

Уэллс не особо верил в развитие самолётостроения, вскользь и небрежно упоминая изобретение братьев Райт. Его фавориты в тексте это дирижабли и расположенные по всему цивилизованному миру воздухоплавательные парки.

Правительства разных стран разрабатывают и строят различные модели летательных аппаратов, но ни одна стране не смогла разведать точно количество летательного вооружения и численность пилотов к началу стремительного броска воздушного флота из дирижаблей Германии на США.

Берт Смоллуейз, младший в семье, ничего не знал о дирижаблестроении в целях завоевания иных народов. Разглядывая прогулочные воздушные шары и туристические дирижабли, наблюдая субботние полеты членов Южно-английского аэроклуба, он занимался себе мелким ремонтом и сдачей в аренду велосипедов вместе с компаньоном, с таким-же маленьким человеком, как и Берт. Но именно Берту предстоит улететь на воздушном шаре, "случайно" присвоить имя изобретателя и чертежи его летательного аппарата-осы, перелететь Атлантический океан на вражеском дирижабле, и вернуться домой.

В книге очень много технических подробностей построения летательных аппаратов и полётов в воздушном пространстве с точки зрения автора, такое-же большое количество социально-политических рассуждений. Увы, нет во мне технически-строительной жилки. История же Берта Смоллуейза была увлекательной.

Мистер Люишем - бедный молодой учитель с большими планами. Он хочет поступить в университет, сделать карьеру в политике, у него расписана программа на несколько лет вперёд. Но тут он влюбляется, и все программы рушатся. Люишему приходится выбирать между любовью и карьерой, и он выбирает любовь. Интересно, что в данном случае я не одобряю его выбор, хотя в принципе нахожусь на стороне любви (я же женщина)). Но тут очень уж банальная история: увидел хорошенькую, влюбился, почти ничего про неё не зная. Она потом оказалась (естественно) необразованной и не разделяющей его высоких устремлений, а ещё с дурой-матерью, мошенником-отчимом и (ну конечно) без денег. Всё как обычно. Хотя историю этой любви Уэллс хорошо показал: от влюблённости и розовых очков до семейных ссор и кризисов. Есть надежда, что кризисы будут преодолены и брак не развалится. И что, оно того стоило? Получается, главное - это продолжение рода, а на остальное можно наплевать. "Другого нет", "всё остальное - игра" - да ну? Пускай Люишем сильно переоценивал свои способности и возможности, всё равно это грустно. Опять "всяк сверчок знай свой шесток" (как в "Киппсе"). Не хочу с этим соглашаться.
К тому же роман скучноват и немного пресен, его оживляет только мошенник-отчим. Мистер Чеффери не просто жулик, у него своя философия. Грубо говоря, он заявляет, что всё в мире - ложь, а раз так, почему бы не заработать на самой безобидной лжи - спиритических сеансах? (Кажется, в то время они были в большой моде.) Думаю, подкованный читатель определит, у кого из философов мистер Чеффери позаимствовал свои идеи. Правда, в итоге эта философия довела его до серьёзного нарушения закона. В споре мистер Люишем так и не смог одолеть мистера Чеффери, так автору пришлось опровергать его идеи на практике :)

Серьёзно, так и есть. Без этого персонажа книга была бы куда хуже.
Так вот, про что же «Освобожденный мир»? Про будущее, в котором люди, познав все ужасы войн, решили покончить с межлюдскими разногласиями раз и навсегда. Как я считаю, это крайне наивный и чересчур оптимистичный взгляд на атомную войну. Но ладно, черт с ним. На протяжении всей книги идёт линия размышлений, которые можно обобщить «Погоней человека за солнцем». Очень интересная мысль, которая отлично завершает жизнь Марка Каренина.
Так я и подошёл к тому, из-за чего я поставил именно такую оценку книге — последние дни Марка Каренина. На их протяжении он размышляет о многом: о полах, о будущем, о науке и многом-многом другом. И озвучивает свои мысли так, что любой эссеист бы позавидовал! В общем Марк Каренин — это то, ради чего стоит прочитать эту книгу. Да, первые главы не из самых интересных, но дайте этой книге шанс. Лично мне она понравилась, если вам нет, то могу отлично понять.
Всех благ.

Все инструкции написаны кровью…
Чей-то кровью… Кровью случайно упавшего фрезеровщика… Или кровью зазевавшегося физика-атомщика…
Или, как здесь, кровью чуть не погибшего от холеры города…
Но всех спасла опять-таки неосторожность преступника и шутливый нрав микробиолога…
А ведь в начале рассказа казалось, что всё будет трагично для миллионов людей, а оказалось, что только для одного глупца…

Вообще как-то странно писать рецензию на такого "классического классика", коим является Уэллс. Тем более на самые знаковые его произведения.
Но как-то вот хочется поделиться какими-то переживаниями тех лет, когда я знакомился с этой классикой - а было мне тогда лет 12-15. Что-то было взято в библиотеке, что-то было прочитано у родственников.. И только гораздо позже было куплено именно это издание в зелёной обложке, где были они все - Любимые Произведения Уэллса :)

Машина времени
Не могу сказать, что это была первая книга, в которой я открыл для себя путешествия во времени. Но и не уверен в обратном. Это было издание 1984 года - формата А4, в мягкой обложке, куда входила ещё и "Война миров". Но читал ли я что-то про машины времени раньше - не могу вспомнить.
Но потрясение, испытанное от сопереживаний главному герою, помню до сих пор. Мрачный мир будущего с человечеством, разделившимся на две "подрасы", ещё более мрачные картины умирающей Земли - это было проглочено и потом перечитано какое-то неимоверное количество раз, книга в результате стала совершенно истрёпанной до нечитабельности. Но на самом деле в этом была вина и второго романа:
Война миров
Пожалуй, история о кровожадных марсианах, начавших триумфальное вторжение на Землю с предместий Лондона, потрясла меня тогда намного больше. Англия уже тогда была моим "старым добрым другом" - действие многих любимых книг развивалось именно в Лондоне (упомяну лишь "Маленького оборвыша", который к 13ти годам был перечитан множество раз), и совершенно варварское уничтожение провинциальных городков будило во мне яростное возмущение - "Бейте захватчиков на земле, на воде и в воздухе!" (хотя, справедливости ради, в воздухе тогда супостатов бить человечество ещё не умело, до первых полётов братьев Райт оставалось ещё несколько лет).
Остров доктора Моро
Эта книга была мной прочитана на каких-то летних каникулах у родственников. Лет мне было всё так же немного, и вполне нестрашный с точки зрения взрослого человека роман перепугал меня до жути - я временами боялся оставаться один в квартире. Особенно почему-то я боялся гиеносвиньи. В остальном роман зацепил меня меньше двух вышеназванных, и явно это осталось на всю жизнь - темы путешествий во времени и инопланетных вторжений/космооперы привлекали и привлекают меня гораздо больше, чем мистика (хотя "Остров", конечно же, совсем не мистика - просто есть некоторые параллели..) или рассказы об учёных-фанатиках.
Кстати, именно об учёном-фанатике последний роман сборника:
Человек-невидимка
В отличие от других книг, это произведение присутствовало в нашей семье с самого раннего моего детства. И впервые я прочитал его (вместе с несколькими рассказами Уэллса) лет в 10 - вроде и рановато, а с другой стороны - пуркуа бы и не па?
Трагическая история Гриффина, позже (но ненамного, в те же 80е) подкреплённая одним или двумя фильмами по телевидению, была, пожалуй наименее "фантастически-захватывающей" из этих четырёх вещей. Наверное, всё-таки её надо было читать позже всех, а не раньше..

Честно говоря, читая нейтральные или отрицательные отзывы на эти очень знаковые для меня вещи, становится очень грустно.. Хотя ничего не поделаешь - мир меняется, читатели - тоже. 30, 50, 70 лет назад Уэллс был "столпом" и "отцом-основателем". Теперь он вроде и классик.. но "классик" в каком-то "школьном" понимании классики - и язык у него уныл и местами непонятен, и персонажи неинтересные, и сюжеты примитивные..
Грустно, однако :( Новая классика - это, наверное, Дозоры и Гарри Поттер.
Хотя это так.. бурчание.. На самом деле Уэллс свои позиции вряд ли сдаст так просто, ведь правда? ;)

Все-таки Уэллс мастер слова! Сплошное удовольствие при чтении, а как передан дух времени! Такие колоритные персонажи! Чего стоит, один только мистер Чеффери! Казалось бы, плут и обманщик, но его достаточно обоснованные рассуждения на тему что есть ложь и ложь ли это невольно заставляют симпатизировать этому персонажу.

— Давайте обсудим этот вопрос, — сказал Чеффери, кладя ногу на ногу, — давайте его обсудим. Видите ли, — он сделал затяжку, — я думаю, вы несколько преуменьшаете значение иллюзии а жизни, истинную природу лжи и обмана в человеческом поведении. Вы склонны отрицать лишь одну форму обмана, потому что она не принята всеми и всюду и вызывает некоторое недоверие, а также — как свидетельствуют обтрепанные манжеты моих брюк и наш скромный ужин — малое вознаграждение.
— Дело не в этом, — ответил Люишем.
— Я же готов утверждать, — продолжал излагать свою теорию Чеффери, — что честность, по существу, является в обществе силой анархической и разрушающей, что общность людей держится, а прогресс цивилизации становится возможным только благодаря энергичной, а подчас даже агрессивной лжи, что Общественный Договор — это не что иное, как уговор людей между собой лгать друг другу и обманывать себя и других ради общего блага. Ложь — тот цемент, что скрепляет союз дикаря-одиночки с обществом. На этом общеизвестном тезисе я основываю свои оправдания. Мой спиритизм, смею вас уверить, — лишь частный пример общего правила. Не будь я по натуре человеком ленивейшим из ленивых, лишенным терпения и склонным к авантюризму, питающим к тому же страшное отвращение к писанию, я сочинил бы великую книгу об этом и приобрел на всю жизнь уважение самых умных на свете фальсификаторов.

Основная же сюжетная линия повествует о молодом человеке с большими амбициями, в распланированную жизнь которого врывается любовь, сметая на своем пути все его наполеоновские планы. Нелегко ему далось отступление с "отвоеванных территорий".
Мистер Люишем в начале книги предстает перед нами неопытным юнцом, по ходу действия мы наблюдаем становление его личности, духовное созревание и к финалу мы видим уже не мальчика, но мужа.

Хочется отдать дань благодарности переводчику! Ведь хороший перевод так много значит!
Книга прочитана в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию!" Второй тур.