Я надеялась получить истории о малознакомых маньяках, о каких-то значимых в мире криминалистики и криминальной психологии случаях или об интересных эпизодах из XVII-XVIII веков. И хотя язык в книге чудесен, по содержанию я получила лишь четыре особо не примечательные случаи из газет конца XIX века.
Язык / стиль автора. Написано интересно и увлекательно. Шехтер вообще никогда не разочаровывал по стилю изложения. Он умеет рассказывать увлекательные истории так, что оторваться от них сложно. И для меня это чуть ли не единственный достойный плюс в книге.
Достоверность. Конечно, в книге присутствуют легкие авторские допущения. Но внушительный список используемых материалов в конце не оставляет шанса сомневаться в реальности этих эпизодов. Допущения здесь лишь в интерпретации чувств убийц в моменты преступлений или задержания. И еще хочу отметить, что благодаря художественному язык и подробному описанию, при чтении отлично чувствуется атмосфера тех времен. Даже картинки в голове “живые”, т.е. статисты-прохожие и статисты-соседи не стоят картинками на заднем плане, а живут своей жизнью.
Интерес. К сожалению, лично для себя я не нашла в книге ничего нового. Представленные случаи ничем не отличаются от любых подобных из другого времени. Уникальности в них ноль, они никак не повлияли на развитие какой-то области криминалистики и криминологии, не внесли существенный “вклад” в смежные области и не были первыми в истории случаями подобных преступлений. Ядами травили с незапамятных времен и не только родственников ради наживы. Убивать целые семьи в одно время и в одном месте тоже начали аж во времена кроманьонцев. Единственное, что меня держало в книге - язык и стиль Гарольда Шехтера.
Польза. Вообще нет. Даже для начинающего любителя тру крайм в этом издании нет никакой пользы. Разве что хочется почувствовать атмосферу конца XIX века и побывать на парочке заседаний суда. И еще, что мне важно отметить - абсолютная ненужность “научной редакции Алены Ленковской”, которая не просто ведет какой-то блог, но еще и является загадочным “юридическим психологом”. Да, я погуглила, такая профессия существует. Но вот какой толк от нее в этой книге? Никакого. Единственные появления Ленковской в книге - в виде пары комментариев в сносках, от которых вполне можно было отказаться, т.к. они тоже никакой ценности или новой информации не несут.
Удовольствие. Ну, такое... Серединка на половинку. Книга не оправдывает ожиданий, не несет новых знаний в сфере, даже не особо и развлекает. Хотя, повторюсь в сотый раз, написана она шикарна.
