Отзывы на книги автора «Франс де Вааль»

Радикально меняет взгляд на природу морали.

одна из лучших книг о ролитике

Очень интересная книга.

Очень классная книга.

Прекрасная книга

Хорошая книга

Об этой книге я видел отзывы в ленте, но больше подтолкнуло к прочтению ознакомление с трудом Петра Алексеевича Кропоткина « Анархия и нравственность», где автор искал мораль в природе. Здесь автор во многом оппонирует нашему соотечественнику. Книга не является строго научным трудом по биологии. Автор упоминает и Петра Алексеевича, припоминает и максиму Канта относительно морали, весьма жестко её сокрушает аналогией возможного вторжения в спальню понравившейся девушки под предлогом, что он был бы не против, чтобы она ворвалась в его спальню. Без обезьян и прочих млекопитающих не обходится. Обращается к шимпанзе и бонобо. Последних явно биологи-популяризаторы упоминают редко. Отмечает слонов. Автор настаивает, что эмпатия, сочувствие, понимание смерти свойственны не только людям. Количественно это не совсем наш уровень, но всё же и у животных есть случаи помощи, осознания чувства вины, ухаживания самцов за приёмными детьми, использование кукол. Для сравнения игр с куклами среди обезьян и представления будущего братика или сестрёнки у беременной матери автор припомнил даже наше людское поклонение виртуальным героям, среди которых упомянул 初音ミク (Хацунэ Мику), которая связана с моим ником на ЛЛ. В общем, чую свою большую близость с обезьянами.

Короче говоря, напоминает Станислава Дробышевского: очень много сравнений, много попутных тем для аналогий. Но есть и некоторые отличия. Себя он называет неверующим, но критикует неоатеистов. В принципе, он является атеистом, который приводит некоторые объяснения сверхъестественных проявлений и отдаёт религии должное, чем даже активно продвигает её. По его исследованиям религии всё-таки у братьев и сестёр меньших религии нет, но в конце он попытался дать ответ на вопрос: что бы сказал бонобо по поводу споров атеистов и верующих? Автор не лишён некоторых субъективных взглядов на некоторые политические вопросы, но как минимум удовольствие доставил. Чётких ответов не дал. Но темой заинтересовал для продолжения изучения.

А ещё здесь много Иеронима Босха, которого автор очень любит. Так уж получилось, что его люблю и я. Не раз в порядке отвлечения от религии, исследования поведения обезьян отвлекался на Босха; что не могу не приложить — «Сад земных наслаждений» Босха.

спойлер

свернуть

книга не то чтобы перевернула (я просто не задумывался сильно), но поставила правильной стороной моё представление о морали и её происхождении, присутствуют также весьма внятные рассуждения на тему "религия vs атеизм" и (О БОЖ НАКАНЕЦТА) я впервые вижу автора, который в общем-то считает что "истина где-то посередине", очень этому рад

несколько раз может показаться что автор повторяется и в который раз пересказывает уже написанное, но, возможно, это подход такой (так надо типа)

Это третья книжка де Вааля, которую я прочитал. Вроде как классика, но интереснее всего показались Истоки морали. Там поведение более комплексно рассматривается, примеры разнообразнее. Да уже из названия можно было понять и сам автор об этом говорит. Если вам понравилась эта книжка, обязательно попробуйте почитать Истоки морали.

Интересно. Ознакомится стоит