Читайте и слушайте
170 000 книг и 9 000 аудиокниг

Лента Мёбиуса

Оцените книгу

О книге

В своем первом деле молодой полицейский Вик Маршаль встречается с самой темной стороной профессии следователя. Он погружается в темный мир, сталкивается с настоящими монстрами. Декоратора Стефана Кисмета всегда преследовали видения, смутно предвещающие будущие события, но на сей раз его видения выстраиваются с ужасающей логикой: ему снится мертвая девочка, у него откуда-то взялось оружие, его разыскивает полиция. Пути Стефана и Виктора пересекаются. Но один из них еще ничего не видел, другой не ведает, что уже знает все…

Подробная информация

Правообладатель: Азбука-Аттикус

Дата написания: 2008

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785389155893

Дата поступления: 22 сентября 2018

Объем: 681.5 тыс. знаков

  1. sleits
    Оценил книгу

    Безумно люблю истории-головоломки, и уж тем более, если они завязаны на парадоксах времени и пространства. Всю первую половину книги я дрыгала лапками от восторга, а вот вторая половина меня разочаровала, хотя последние две трети книги я прочитала в один присест - не могла оторваться.

    Что такое Лента Мёбиуса, объяснять не буду, просто посмотрите на картинку - у ленты всего одна сторона. Если идти по ней в определенном направлении, и сделать один полный круг, то вы обязательно окажетесь в каждой точке по два раза - только с разных граней.

    Вот примерно так и построена книга. Интервал одна неделя. Главный герой Стефан в своих снах видит то, что случится с ним почти через семь суток, будущее ему не нравится и всеми силами он пытается его предотвратить, чем и провоцирует эти события. И все по-началу очень логично, если не считать того, что Стефан явно ку-ку и не понимает, что творит. Мотивация его действий не выдерживает никакой логики, но да ладно, псих и есть псих. Но вот начинается второй виток ленты, то есть Стефан должен пройти по другой грани ленты, и вот тут начинается косяк на косяке. Постараюсь без спойлеров обозначить те места, которые мне показались наиболее нелогичными и неправильными.

    Ну во-первых, сколько бы герой не пытался послать себе сообщения из прошлого или будущего, они будут вытекать одно из другого и ничего тут не поделаешь. Допустим событие в прошлом А провоцирует событие в будущем Б. Человек пытается изменить из будущего событие А, и, допустим, у него это получилось - А меняется на событие В, а следовательно, события Б уже не будет, а если оно не произошло, то и не за чем и некому менять событие А, которое теперь должно произойти, если не производить никаких воздействий. Автор наплевал на эту логику и объяснил все просто "волшебством" - героев якобы перекинуло в параллельную реальность. Но это ещё полбеды. Основная проблема заключается в том, что кусок этой ленты как будто выдран. Не будет спойлером, если я скажу, что убийцу в итоге поймали благодаря манипуляциям со временем и передаче сообщений. Но для главного героя это событие становится последним, и он больше не может с определенного времени в прошлом видеть сны с опережением на одну неделю. Но фишка в том, что и в изначальной реальности, в которой Стефан был заперт, он тоже в определенный момент перестал видеть сны, но поимкой убийцы там и не пахнет, а следовательно не произойдет события, которое привело к прекращению снов. Как я уже сказала, целого куска ленты не хватает. Логика повествования рухнула, что меня очень расстроило. Ну и наконец третий косяк, с которого книга и начала сыпаться, но я оставила его напоследок:

    Стефан пишет письмо сам себе, приходит в почтовое отделение, арендует ячейку и обнаруживает там письмо от самого себя, в котором указана просьба поставить крестик на обратной стороне, чтобы он мог знать, сколько Стефанов прочитает это письмо. А у него в руке это письмо, которое только что написал. А на другом письме в ячейке бесконечность крестиков. Ну чушь ведь! Я даже объяснять не буду абсурд этой сцены.

    В общем, я в расстройстве. Меня бы гораздо больше устроил вариант, что выбраться из ленты Мёбиуса невозможно и герои вынуждены ходить по кругу. Хорошая книга могла бы получиться. На самом деле, она такая и есть, очень интересная и захватывающая, не оторваться, если отключить мозг и не задумываться над деталями, но это невозможно, так как автор сам запускает в голове читателя режим активной работы мозга.

    Но не смотря на все вышесказанное, я ставлю книге положительную оценку, так как роман я читала не без удовольствия. И даже нелогичности мне понравились, так как я смогла над ними покумекать, что тоже доставило своего рода удовлетворение. Книгу к прочтению рекомендую, особенно если вы любите книги-головоломки.

  2. Sandriya
    Оценил книгу

    Вы верите в то, что будущее можно предвидеть? Я не верю, я знаю, на собственном опыте... И довольно часто мне закрадываются мысли, подобные идее персонажа, что это предвидение - не просто дар, а скорее. возможно, проклятие. Конечно, со стороны кажется, что это так прикольно знать заранее о том, что произойдет, мыслится, что благодаря этому "заранее" открывается больше возможностей для того, чтобы что-то изменить. Но не все так красочно на самом деле: во-первых, данное знание чаще всего не позволяет что-либо изменить, оно по большей части просто показывает картинки (или как в моем случае - дает ощущение) будущего, т.е. влиять мы не можем, просто смотрим кино в одиночестве на предварительном показе; во-вторых, зачастую у окружающих весть о предвидении вызывает ассоциацию с сумасшедшими, поскольку большинство изо всех сил пытается не позволять себе расширять карту мира для принятия, что и такое возможно, в худшем же случае, что бывает еще чаще, от людей, узнающих о фактах заранее, просто пышет, как огнем из пасти дракона, недоверием (тут хочешь-не хочешь, а постоянно себя ощущаешь Кассандрой), которое очень негативно влияет на веру в себя человека: не то что поддержки не дождешься, а под косыми взглядами, как под пулями, смотри - удержись.

    Стефану Кимстеру, одному из двух главных героев "Ленты Мёбиуса" приходится жить именно в таких обстоятельствах тотального неверия и подозревания окружающими, осложненного еще и тем, что каждая попытка изменения будущего на основе знаний, полученных в снах, сама по себе как раз и становится предпосылкой трагедии. Пожалуй, большая часть читателей (я не просматривала на данный момент рецензии) сфокусировала свое внимание в процессе чтения на аспектах необычности происходящего, меня же больше пронзало сочувствие к главному персонажу - то, что с ним происходило, не так уж и удивительно, а вот то, что ему пришлось пережить, что приходилось чувствовать из-за других людей, которым просто сложно поверить, что в этом мире совсем не обязательно все так, как когда-то мы себе нарисовали, трогало мое сердце раскаленной палкой... В особенности же оставляет свой отпечаток момент в произведении, намекающий на бесчетное количество попыток, проделываемых для перемены событий: как и Стефан со своими миллиардами крестиков, мы крутимся в этом мире, пытаясь достичь горизонта событий, изменить эту реальность, а попадаем лишь в параллельные, которым нет конца - и пойди найди среди них ту самую, в которой есть успокоение и умиротворение...

    Будучи знакомой не понаслышке с другими произведениями Тилье, я ожидала, что к концу книги тематика предвидения будет обличена им в обертку реалистичного объяснения, автор расставит по полочкам обыденности и в то же время хитроумности человеческой все события, все необъяснимое, но Франк оказался интриганом - никакого обыкновенного объяснения произошедшему не будет, все именно так, как есть - никаких совпадений, продуманностей, психических расстройств, которые могли бы взять и с легкостью прояснить картинку. Финал произведения - это отдельная изюминка книги, в момент, когда мы узнаем, кто же главный преступник, честно, постигает некоторое разочарование, но произошедшие с легкой руки автора, дальнейшие события с главными героями заставляют забыть о небольшом промахе в интересности персонажа изувера и вновь вернуться к несколько философским мыслям - "что сделать, чтобы люди наконец сумели открыться неизведанному", "почему особенным (в лучшем, а не дефективном смысле слова!) нужно жить с такими шипами со всех сторон", "для чего все это предвидение, если особо-то и не изменить ничего"...

  3. Taile
    Оценил книгу

    Если в романе Тилье нет извращений, трупного запаха и самых мерзких подробностей, то это уже не француз. Он вновь смакует малоприятные вещи, заставляя читателя ощущать, как пахнет плоть, пожираемая гангреной, представлять ампутированные конечности, и пытаться понять тех, кого возбуждает секс с людьми, чье увечье стоит на первом месте. Ампутант и его поклонник. Специфическая тема. И ещё тема просто невыносимости бытия, та самая лента Мёбиуса "что бы ты ни предпринимал, ты всегда совершаешь раз за разом один и тот же путь". Такой вот знак бесконечности.

    Молодой детектив Вик Маршаль всего три недели на новой службе, он с отличием окончил полицейскую академию, и пусть рукопашная у него хромает, зато знаний о психологии убийц хоть отбавляй. Его жена Селина на четвертом месяце, и пока он на работе, она проводит время в одиночестве, в четырех стенах, думая о том, что с ребенком что - то не так. Маршаля считают блатным, и он старается сделать все, чтобы доказать, что это не так. И такой случай представляется, когда он выезжает на свое первое дело, незаурядное убийство Аннабель Леруа. Все для Маршаля впервые, и вид места преступления, и вид тела в морге, и первое присутствие при вскрытии. И странный запах уксуса, исходящий от тела.

    Жертва, бывшая порнозвезда, а сейчас поставляет свое тело элитным клиентам. Более того, у нее есть любовница, снимающаяся в садомазе. И эти две мало походят на нормальную пару и отношения, где скорее был выгодный союз для одной, и деньги для другой. И немаловажным было то, что Леруа испытывала сексуальное влечение к людям с ампутированными конечностями, поэтому ей так приглянулась неподходящая любовница. Убитую пытали, втыкая в нее иголки, как в ритуальную куклу вуду, всего 101 и так, чтобы причинять наибольшую боль. Вокруг нее художественно разбросаны восемнадцать кукол, и одну из них убийца изуродовал, как и свою жертву. В компе жертвы было множество видео и фото хирургических операций, и ее лицо на фоне отрубленных конечностей. Да и ее саму во время пыток снимали на видео.

    С семи лет у Стефана развился сомнамбулизм, он никогда не помнил свои сны, но в последнее время, его стали мучить кошмары, а сны стали такими детальными, что он стал их записывать. Потерял покой, преследуемый нехорошим предчувствием. Более того, идя по подсказкам из своего сна, он понимает, что все реально. Все воспринимают Стефана, как шизофреника, сумасшедшего, который агрессивно пытается что - то доказать. У Стефана ещё и жуткая работа, он делает муляжи для фильмов ужасов. В своём деле он ас, и его манекены настолько реальны, что смотря на них, начинаешь сомневаться в психическом состоянии автора. Стефан во сне видит события будущего и пытается спасти людей, но почему же некоторые считают его Смертью или то, что он проклят.

    Дело тут не только в ампутации, но и во врождённых заболеваниях, кто - то уродлив внешне, а кто - то при внешней красоте уродлив внутри. И кто из них настоящий монстр? Убийца из таких, его дефект скрыт от любопытных глаз, он может вести обычный образ жизни, но у него есть страсть, которую надо утолить, и на одной жертве он не остановится. Притягательно, мерзко и отвратительно, все как обычно мы ожидаем, открывая очередную книгу Тилье, где он ещё уделил внимание играм в прошлое, настоящее и будущее.

  1. Монстры – это те, кто глазеет, кто жадно оборачивается на сбитого на улице человека, кто питается и упивается чужой болью. Общество – вот кто монстр. И общество должно платить.
    8 февраля 2019
  2. Заставить кого-то кричать означает показать, что ты сильнее и что он в твоей власти.
    8 февраля 2019
  3. К сожалению, в жизни все совсем не так. Что прошло – то прошло. Так уж устроено…
    31 января 2019