Отзывы на книги автора «Фазиль Искандер»

С рассказами Фазиля Искандера я познакомилась еще в школьные годы: входят несколько из них в обязательную программу. Уже не помню их содержание, но храню чувство, вызванное ими. Они очаровательны в своем сочетании мягкого юмора и глубокой мудрости, они светились светом, наполняли теплотой, эти добрые рассказы о чистом, солнечном детстве.

Как замечает автор, детство повторимо, но не внешними событиями, а твоим отношением к миру. Это трудно, но всё-таки оставляет взрослому возможность вернуться, мысленно и эмоционально к своему прошлому.

Книга содержит цикл рассказов о детстве, о мировосприятии мира одиннадцатилетнего ребенка, которое взрослые уже забывают, теряют ту искринку-задоринку в своем отношении к жизни. Рассказы объединены главным героем.

Чик, мальчик 11 лет, живущий в городке Мухусе, иногда проводящий лето в деревне у дедушки. Озорной, немножко лукавый, смелый, не терпящий несправедливости, маленький философ, подмечающий тонкости, забавные моменты. Он дружит, играет, познает мир и учится, растет добрым и честным. С ним происходят разные, подчас смешные истории, собранные автором в эту книгу.

А мы, читатели, вместе с героями проживем теплое, ласковое лето в Абхазии. В том времени, когда нет проблемы, которую нельзя решить, рядом друзья, родные, солнце и море. Очень позитивные рассказы, светлые, как и само детство.

Флэшмоб 2016. 1/12.

Искандер в своем произведении освещает этический и социальный статус человека в тоталитарной системе. Однако Искандер вовсе не ограничивается изображением параллелей между миром своей сказки и тираническим режимом. Оказывается, что обе стороны образуют единый общественный организм и не хотят изменения к лучшей жизни. Удавы — хищники по своей природе, но власть их далеко не безусловна: они страшно боятся бунта кроликов и невероятно жестоки по отношению друг к другу. Кролики же, узнав о великом прозрении своего собрата по имени Задумавшийся, что страх — это гипноз, а гипноз — это страх, предпочитают оставить всё как есть. Они радуются открытию Задумавшегося, но между гипнозом и сытой жизнью выбирают первое.

Искандер показывает и неизбежные в истории и эволюции изменения и преобразования, но не обольщается их результатами. Революционные сдвиги кроликов ведут за собой еще более жестокий вид убийств удавами - удушье. Можно придти к выводу, что революция не всегда приводит к лучшей жизни, но в итоге все вспоминают былые времена с некой теплотой и понимают, что раньше было лучше.

Искандер в своем произведении освещает этический и социальный статус человека в тоталитарной системе. Однако Искандер вовсе не ограничивается изображением параллелей между миром своей сказки и тираническим режимом. Оказывается, что обе стороны образуют единый общественный организм и не хотят изменения к лучшей жизни. Удавы — хищники по своей природе, но власть их далеко не безусловна: они страшно боятся бунта кроликов и невероятно жестоки по отношению друг к другу. Кролики же, узнав о великом прозрении своего собрата по имени Задумавшийся, что страх — это гипноз, а гипноз — это страх, предпочитают оставить всё как есть. Они радуются открытию Задумавшегося, но между гипнозом и сытой жизнью выбирают первое.

Искандер показывает и неизбежные в истории и эволюции изменения и преобразования, но не обольщается их результатами. Революционные сдвиги кроликов ведут за собой еще более жестокий вид убийств удавами - удушье. Можно придти к выводу, что революция не всегда приводит к лучшей жизни, но в итоге все вспоминают былые времена с некой теплотой и понимают, что раньше было лучше.

Искандер в своем произведении освещает этический и социальный статус человека в тоталитарной системе. Однако Искандер вовсе не ограничивается изображением параллелей между миром своей сказки и тираническим режимом. Оказывается, что обе стороны образуют единый общественный организм и не хотят изменения к лучшей жизни. Удавы — хищники по своей природе, но власть их далеко не безусловна: они страшно боятся бунта кроликов и невероятно жестоки по отношению друг к другу. Кролики же, узнав о великом прозрении своего собрата по имени Задумавшийся, что страх — это гипноз, а гипноз — это страх, предпочитают оставить всё как есть. Они радуются открытию Задумавшегося, но между гипнозом и сытой жизнью выбирают первое.

Искандер показывает и неизбежные в истории и эволюции изменения и преобразования, но не обольщается их результатами. Революционные сдвиги кроликов ведут за собой еще более жестокий вид убийств удавами - удушье. Можно придти к выводу, что революция не всегда приводит к лучшей жизни, но в итоге все вспоминают былые времена с некой теплотой и понимают, что раньше было лучше.

Чтение сборника рассказов почти всегда означает, что что-то понравится, а что-то – нет. Но в хороших сборниках понравившееся перевешивает.

Этот сборник с довольно разными произведениями: тут и истории из детства и уже из взрослой жизни, некоторые рассказы – про других. Тут разные места, и разные временные метки. Тут местный колорит, Абхазия, вино, кони, рыбалка, озера, море, но и Ленинград и снег. Тут иногда смешно, иногда грустно. И разные персонажи, вереница лиц.

Писать про сборники рассказов очень сложно. Либо писать про каждый рассказ, либо пытаться как-то сшить слишком уж разнородную ткань. Часть рассказов меня задела, как, например, про сумасшедшего дядю и про Ремзика, ни в чем неповинного мальчика, который думал, что во всем его вина, часть показалось любопытными, а часть оставила равнодушными. Точно не стоило читать параллельно Довлатова, его юмор мне чуть ближе, видимо.

Зато было очень ценное:

Всю жизнь он был занят тем, что полосовал стены и так же молча, надо полагать, делал детей. И чем больше он делал детей, тем больше приходилось ему полосовать стены, и тут уж не до разговоров — только успевай краски разводить да гашеную известь с белилами доставать. Да и о чем было говорить! Я думаю, будь на то его воля, он всем этим чересчур воинственным политикам и горлодерам замазал бы рты, уши и глаза, да и вообще закрасил бы их с ног до головы, чтобы стояли они, немые, глухие и слепые, как гипсовые статуи в парках. А то и вовсе вмуровал бы их в какую-нибудь стену и, уж будь спокоен, так закрасил бы ее, что хоть целый век колупай, не доколупаешься до них. Потому что этим сукиным сынам, сколько ни делай детей, все мало для их сволочной мясорубки, сколько ни крась стены, все напрасно, потому что одна бомбежка уничтожит столько стен вместе с окраской и всеми отделочными работами, что потом тысячи строителей за год не восстановят.

Вначале информация для тех, кто любит книги серии "Библиотека Всемирной Литературы".
Данная книга вышла в этой серии в 2016 году. А в 2009 году в этой серии уже выходила книга «Кролики и удавы. Созвездие козлотура. Детство Чика» под такой же суперобложкой, только фон супера был чуть темнее. Но дело не в этом. Если будет возможность выбора из этих двух книг, имейте в виду то, что в книге 2016 года отсутствуют четыре рассказа Чика, которые есть в книге 2009 года. Это рассказы: "Ночь и день Чика", "Животные в городе", "Чик и белая курица" и "Чик и лунатик".
Это, что касается нюансов содержания. А в целом, книга замечательная. В ней, кроме рассказов Чика, есть также притча "Кролики и удавы", смешная и одновременно глубокая по смыслу. Еще в книгу включена повесть "Созвездие Козлотура", полная сатиры и юмора, высмеивающая нелепости, которые вдруг по чьей-то ошибке становятся чем-то важным и заслуживающим внимания событием, а потом также быстро всех разочаровывают, причем главным образом как раз тех, кто и ввёл всех в заблуждение.
Слог и юмор Фазиля Искандера очень тонкий, интеллигентный. В этом юморе столько красоты, что хочется перечитывать некоторые строки снова и снова, и вновь и вновь наслаждаться ими. Сатира Искандера настолько целенаправленна, что сразу же понимаешь, что имел в виду автор. И даже иносказательно, посредством притчи описывая взаимное сосуществование кроликов и удавов, читатель легко угадывает в их образе своих окружающих и самого себя.
Про "Детство Чика" скажу то, что это книга не для детей. Просто много смешного дети не смогут понять как раз из-за того, что они пока еще дети. И не для совсем взрослых. Она для тех взрослых, что навсегда остались в душе детьми. Она про них. Она про наше с вами детство, и пусть оно прошло у кого-то не на побережье теплого Черного моря, как у Чика, а где-нибудь на берегу студеного Белого моря, или на берегу Миссисипи, в далеком штате Миссури, где жил Том Сойер, или в одном из кишлаков Узбекистана, где прошло детство Мурада и Рахмата из «Приключения лентяев» Латиф Махмудов - всё равно оно было у всех одинаковое, и Фазиль Искандер сумел очень точно его запомнить и написать о нем. Он описал наше общее детство - самое беззаботное и самое прекрасное время на свете.

Скажу честно - я не хотела писать эту рецензию. И не потому, что книга "не зашла". Просто, прочитав первый том, я книгу отложила. Ведь есть второй том, вторая половина. Следовательно, роман пока еще не дочитан. Высказываться так рано? Не составив ПОЛНОГО мнения? Ну, как бы не хорошо. Бывает же, что книга идет легко, тебе все нравится, а тут - бац! - и автор откровенно вливает финал. Или убивает персонажа, за судьбой которого ты следил, затаив дыхание, и все, впечатление смазано. Сколько книг авторы начали за здравие, а кончили за упокой? Не перечесть.
Здесь та же история. Вот пока еще ВСЮ книгу я не дочитала и окончательно мнение мое не оформилось. А если я сейчас напишу все мысли, которые родились после прочтения первой половины, то что я буду писать о второй части?

Книга читается... сложно. Вроде это "плутовской роман", но именно плутовского, шутовского в нем не так уж и много. Большая часть не смешная ничуть. Так, иногда случается улыбнуться отдельным эпизодам и репликам. А в отдельных случаях даже и испугаться и поволноваться приходится. Ведь там не просто 32 новеллы (в первом томе 18 из них), так или иначе объединенные жизнью главного героя, Сандро Чегемского. Это целый пласт жизни, исторический срез - Абхазия в двадцатом веке, начиная от первых его годов и заканчивая семидесятыми, чуть ли не брежневским "застоем". Царь Николай Второй, Петр Ольденбургский, меньшевики, коллективизация ("кумхоз"), война, Сталин ("Большеусый"), Хрущев ("Хрущит"), Шеварнадзе - даже для меня, родившейся в СССР, они все уже история. И все люди, которые это видели и пережили - они уже тоже история. Нашей страны. Нашей земли.
В преддверии празднования Дня Единства - самое то. Особенно новелла "Харлампо и Деспина".

А что тираны? Кровь, туман

Да лживой скуки постоянство.

И чем несчастнее тиран,

Тем абсолютнее тиранство.

Фазиль Искандер до недавнего времени был неизвестным мне писателем и поэтом. Я полезла в интернет искать абхазских писателей, чтобы познакомиться с их творчеством, и наткнулась на Искандера. Так как он начинал как поэт, то и я решила взять в руки этот сборник стихов, составленный женой Искандера уже после его смерти.

Стихотворения тут самые разные, нет какой-то чёткой последовательности. И это даже хорошо, потому что так лучше видны все грани души и таланта поэта, его переживания в определённые периоды жизни. Здесь много стихов, посвящённых природе, воспевающих Абхазию. Есть стихи-размышления о жизни, стране, судьбе и смерти. Конечно же, не обошлось без женщин и любви.

…Ты человек. Но поживи-ка!

И выживи. И много дней

Живи, как эта ежевика,

Жизнь выжимая из камней!

Отца Фазиля Искандера однажды депортировали в Иран (он был персом), чему поэт посвятил строки:

И у меня был отец

Тем нескончаемым летом.

Господи, это конец!

Разве я думал об этом.

Ссылка. Вокзал. Поезда.

Нас навсегда разлучили.

С лязгом колеса тогда

Детство мое раздвоили.

Искандер окончил Литературный институт им. Горького, потом выпустил дебютную книгу стихов "Горные тропы". Позже стал писать прозу: "Кролики и удавы", "Сандро из Чегема", "Софичка".
Ещё он сделал парочку переводов Редьярда Киплинга, они есть в этой книге.

Мне не все стихотворения понравились: какие-то показались слишком резкими, какие-то не близки по духу. Но в целом я рекомендую познакомиться с творчеством этого прозаика и поэта.

Искандер умер не так давно – в 2016 году. Помимо литературы занимался общественной деятельностью, получил несколько государственных наград, премий, орденов, в его честь назван астероид. А ещё он дважды номинировался на Нобелевскую премию по литературе.

Я кризиса предвижу признак

И говорю: – В конце концов

Земле грозит кровавый призрак

Переизбытка дураков.

Хотите часик отдохнуть от накопившихся забот, расслабиться и вдоволь посмеяться? Есть отличный вариант - это не очень большой и не слишком короткий, но зато оптимистический и остроумнейший рассказ от абхазского Марка Твена или Джерома К. Джерома, а может даже Ярослава Гашека - по крайней мере его юмористические произведения уж точно ни в чем им не уступают. Да, это конечно же Фазиль Искандер. Вообще, прочитав этот рассказ, я понял, что это именно тот идеальный вариант, который подойдет для знакомства с творчеством Искандера, а уж потом можно будет браться и за "Кроликов и удавов", "Детство Чика", "Созвездие Козлотура" - они все конечно очень смешные и сразу становятся любимыми книгами, и их обязательно нужно прочитать по возможности каждому, но для их прочтения требуется достаточно времени, а здесь - всего тридцать страниц великолепного юмора (для кого-то это даже покажется черным юмором), очень тонкой сатиры на описываемое время, неповторимого абхазского колорита и потрясающего раскрытия характеров главных героев. В общем рассказ "Колчерукий" - это однозначно абхазская жемчужина в россыпи лучшего мирового юмора.
Рассказ был прочитан в сборнике Рассказы советских писателей , впрочем, он присутствует во многих сборниках рассказов Ф. Искандера.

Когда-нибудь эти игры сведут меня с ума...

В последнее время я очень сильно полюбила детские книги. Особенно такие, которые несут в себе далеко не детский смысл. Те, которые интересно читать и взрослому, и ребёнку. Вот и решила выбрать тему в ТТТ: "Детская или подростковая книга с глубоким, взрослым смыслом". И посоветовали мне Детство Чика. Я долго разбиралась с изданиями, в каком-то 160 страниц, в каком-то больше. Я выбрала самое полное, размером в 640 страниц. И очень сильно об этом пожалела.

На книгу возлагала определённые надежды, ожидала чего-то весёлого, летнего, тёплого и доброго. А получила.... Ни-че-го. Вот просто ничего. Я читала книгу и не испытывала абсолютно никаких эмоций. Ни радости, ни грусти, ни восхищения, ни злости. Нереальное равнодушие. Я все думала, может, это первый рассказ такой, который оказался самым большим из прочитанных, Ночь и день Чика. Рассказ о том, как Чик с друзьями ходил за мастикой, чтобы приготовить жвачку. И все. 100 страниц их похождения. И ничего интересного. Совсем. Лазанье по деревьям, драки, как лучше соврать родителям.

Извините, а чему учит эта книга? Я прочла не один рассказ, чтобы судить. Я прочла половину книги (снова из-за игры), а это, извините, 320 страниц, практически целая книга. И ничего для себя не вынесла. Чик купается в море, Чик наблюдает за соседями, Чик гуляет с друзьями.

Возможно, я бы простила автору отсутсвие сюжета, если бы хотя бы описания были сочными и яркими. Но их практически нет. Слог у автора сухой. Мне не захотелось перенестись в места прогулки Чика. Даже любимое мною море не вызвало во мне абсолютно никаких чувств.

Со чистой совестью дочитала до половины и удаляю эту книгу с читалки. Дальше мучать себя не хочу и не буду. Если кому-то книга понравилась, а такие, несомненно, есть, прошу извинить. Для меня книга должна нести определённый смысл. Она должна чему-то учить, тем более если это детская литература. Эта же книга ничему не научила и смысла я в ней так и не увидела. Жалко потраченного времени.