Отзывы на книги автора «Евгения Сафонова»

Нравилось мне буквально первые пару глав, а потом это интересное городское фэнтези превратилось в триллер с подростками в главной роли. Ну как бы, я на такое не подписывалась.
Я уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что у российских авторов прям очень, прям очень все трагично. Не кроваво, нет, а чересчур жуткие и драматичные судьбы и истории. Пример тому "Ковен озера шамплейн" или "Морфо".
И эта идиотская затея собирать команду из незнакомых тебе людей, когда бежишь от чего-то, и почему же тогда кто-то оказывается психом....м?

В общем, это вам не легенькая книжечка на вечер.

Вторая книга о приключениях и нежизни Евы Нельской в другом, волшебном мире.
В этой части мы всё ближе к тому, чтобы воплотить переворот в Керфи, но к нему мы идёт мыслями, размышлениями и бытовыми действиями, которые в моем случае, к сожалению, убили интерес к истории.

Я даже и не заметила, как это произошло, ведь сюжетно книга интересна: с героиней опять случается что-то интересное, она влипает в неприятности, в это же время Герберт пытается ей помочь, но ситуация меняется на глазах. И вот вроде да, интересно всё складывается, но я, как уже сказала, как-то растеряла всю свою заинтересованность к героям и их ситуации. А ещё больше обидно, что я совершенно не понимаю любовной линии - ощущение, что химия между героями осталась в первой части, а здесь она потухла и просто греется воспоминаниями из первой книги..

В общем, несмотря на то, что сюжет подкидывал необычные финты, которые двигали его помаленьку, я к происходящему с героями осталась равнодушна.
Даже не понимаю, как так. Я от первой части была в восторге. Знакомство с попаданкой в другой мир выдалось удачным, но в этой части магия и интерес угасли, и я просто дочитывала историю, чтобы узнать, выйдет ли у героев свергнуть королеву или нет. Также здесь есть мысли, как и в первой части на тему музыки, жизни и смерти.

Единственные персонажи, о которых бы мне хотелось больше это Мет и Миракл и его питомец. Как-то они ушли на задний план и потом совсем потерялись, хотя и понятно, что они не ключевые персонажи и, соответственно, история то не про них.

Продолжение цикла, пожалуй, мне понравилось чуть больше: яркие истории прошлого, раскрывающие все тайны, увлекательный экшн и полный разворот в отношении к героям. Это было эмоционально (не всегда с положительной стороны), с-ума-сво-дя-ще (ну просто все, что ты мог и не мог предположить, автор легко вплел в сюжет на радость читателю) и никак не скучно.

Во второй части начинает казаться, что кукловод уходит на второй план, а перед нами предстает куда большая интрига и новые злодеи, соединяющие все нескладные части историй первой книги воедино и представляя собой нечто цельное. Таша со свойственной ей чуткостью и добротой влезает в новое опасное приключение, чтобы спасти уже не семью, а друзей-знакомых просто потому что не может иначе. И пока дей Арон в поте лица ухаживает на страдающим от болезней населением Таша вместе с мальчиками-двоедушниками едет во дворец.
Что стоит отметить - Таша теряет свою детскость, капризность и резкость суждений, что так раздражало в первой книге; она более вдумчива, не рубит с плеча, а старается разобраться и действовать не на эмоциях, рассуждая и пытаясь отделить правду от лжи. Эстафетную палочку перехватывает ее сестренка Лив, поплатившаяся за это и не раз (нет, ну вот этот финт с побегом к колдуну - выше моего понимания..)

Мне очень понравилась история жизни и создания Амадеев: этакие мифы и предания какой-то неведомо божественной силы, создающая нечто благое, опечаленное человечностью. Интересно было следить за своим отношениям к героям и пусть я не люблю сочувствовать злодеям, как это ну совсем не правильно, акцент на том, что в каждом есть и хорошее и плохое - важно лишь то, чему ты даешь "распускаться" в своей душе; и совершенно четкое отсутствие черно-белости героев мне импонировало.

Сюжетно эта часть казалось также богаче: заговоры, коварные планы, битвы имели какую-то цель и законченность, чего, увы, не могу сказать о завершении истории. Сложилось стойкое впечатление, что это не финал, игра не окончена, а все это просто небольшая передышка, в которой проигравшие взяли таймаут - зализать раны, переоценить свои планы и вновь плести новые паутины. Ведь, что такое - пара сотня лет для тех, чья жизнь - вечность

После Кукольной королевы, которую слушала в аудио с огромным удовольствием, дёрнул меня чёрт купить продолжение в бумаге, по предзаказу.

Это было первой ошибкой. Под твердой обложкой, красивой, яркой и приятной на ощупь меня ждали пятьсот страниц серой папиросной бумаги с отвратительным качеством печати. Два шрифта: обычный и курсив для флэшбеков и второй бледно серый на сером, который читать больно. Ладно бы только это, так ещё и буквы мажутся стоит коснуться пальцем.

Справедливости ради скажу: художественное оформление внутри на пять баллов, красиво оформленны страницы, птичка классная, рисунки. Только все это при  таком низком качестве печати бессмысленно. Удовольствияот чтения бумажной версии не получите, и потому я жалею что не взяла в электронном виде или не дождалась аудио.

Это претензии не к Евгении Сафоновой, а к издательству Эксмо которое так бессовестно экономит на типографии. Стыдно, товарищи. Ну нельзя же так. Книга в бумажном виде это сейчас, во времена электронных, скорее элемент роскоши и их покупают для эстетики. Это не покет бук и я не понимаю почему стоит экономить лишние сто рублей на качестве печати. Ну да ладно, теперь к содержанию.

Во второй части сюжет закручивается все больше, и с одной стороны это здорово, потому что в игру входят всё новые и новые герои, мир и его устройство раскрывается все шире, появляется много подробностей,а тайны первого тома раскрываются, но это же и минус. Всего так много что читать местами тяжело. Книгу в пятьсот страниц смело можно было разделить на три и не такие насыщенные. Мне было душно, хотелось воздуха, хотелось свободы и не такой плотности. Мест где я бы сама могла домысливать, размышлять и мне не заталкивали в мозг разжеванную информацию, причем зачастую избыточную.

И тут тоже не к автору вопрос, а скорее к редактору. Господин Трембовельский, как мне показалось, подошёл к своему делу без энтузиазма. В тексте встречаются канцеляризмы, дублирующие друг друга абзацы, тяжёлые конструкции и очень много скобок, где к тонне информации нам досыпают ещё немного. Всё это утяжеляет текст, а местами делает утомительным и приходится прикладывать усилия чтобы через миллион подробностей продраться к сути и не потерять авторскую мысль и нить повествования.

Есть логические дырочки, который тоже хорошо бы зашить до выхода книги в свет. И опять это к редактору вопросов,а не в уважаемой Евгении.

Госпожа Сафонова придумала очень хорошую и интересную историю: она тщательно проработала мир, матчасть, характеры героев, дала им объем, эмоции, мотивацию, любовно прописала локации, не забыла красочные описания,умные мысли для думающих читателей. И она большая молодец. И если бы не все что написано выше, я бы смело поставила книге пять. Но не могу. Книга это результат работы не только автора, особенно если это не самиздат. И вот работе Эксмо я ставлю единицу. Потому что они запороли классый мир, который при вдумчивом редакторе не казался бы столь сумбурным, и чрезмерно насыщенным, до тошноты и читать КЛ было бы приятно, а не тяжело как сейчас.

Третью часть я точно покупать не стану, я очень устала от этой книги и дальше явно не осилю. И повторюсь, что это претензии не к Евгении, которой делаю успехов, а к её команде.

Вообще, я не хотела оценивать книгу. Но потом подумала, что оценка – это, пусть и субъективное, но мнение, и оно имеет право на процветание. Потом я ещё раз подумала и решила, что не хочу комментировать оценку. Но так получалось совсем нечестно – влепила 1,5 балла и молча ушла, хлопнув дверью. Нехорошо) Так что в итоге – 1,5 балла и мои мысли.

Я с большим пиететом отношусь к юным дарованиям и молодым российским писателям. Я прекрасно понимаю, что писать книги – это великий труд. А писать хорошие книги – это труд титанический. Женя Сафонова – хороший автор, и она написала неплохую книгу, просто… Субъективно, нас с этой книгой лучше было не смешивать.

У меня в детском саду был… односадник (?) Руслан, который часто закатывал истерики во время обеда. Однажды он так достал воспитательницу своим «это не буду-это не хочу», что она вылила ему второе прямо в тарелку с первым. Это был такой шок для моей нервной системы, что я до сих пор помню, как выглядит гороховый суп, перемешанный с гречкой и котлетой. Вот и меня с Женей Сафоновой лучше было не смешивать.

Возможно дело в том, что я не очень понимаю очарования историй про попаданцев. Даже если это Жан Рено. Хотя кому я вру, Жан Рено в любом виде офуфителен. Но тем не менее. Здесь вместе с попаданкой в сказочный мир приходит огромное количество отсылок к массовой культуре. И мне это не нравится – они вмешиваются в атмосферу и перебивают сказочный мир своим собственным, абсолютно не сказочным ритмом. Некоторые авторы используют их в виде тонких реминисценций и аллюзий, как Терри Пратчетт, например, и тогда они выглядят органично и придают сюжету особый шарм. Словно у книги и читателя появляется нечто общее – совместно пережитое воспоминание или тайна. Но в «Некромансе» они просто лежат в чём мать родила и обращаются к читателю напрямую в лоб.

Сюжет и герои в некоторой степени условны, и это абсолютно нормально в рамках жанра, иначе молодёжное фэнтези было бы в три раза толще и в пять раз зануднее, но конкретно здесь эта условность перемежается патетическими речами «за жизнь», которые обращают друг к другу все герои. Вообще все. По моим ощущениям, в книге нет никого, кто бы хоть раз пафосно ни сказал что-то типа «наша жизнь – игра». В сочетании с сюжетной и характерной условностью это выглядит как искусственно насаженное наследие русских классиков. Словно русский роман без этого как бы и не роман, он как будто не будет достоин назваться книгой, если избавиться от морализаторства и патетики. В итоге, в кого камень не кинь, попадёшь в пафосную мысль. Причём глубина у этой мысли небольшая – и это тоже понятно, ведь читатель не должен сладко похрапывать над бездонными жизненными истинами. Да и книга не про это. Но Женя хочет её сделать «немного и про это» – и теряет меня.

В книге своеобразный юмор – из разряда «здесь попахивает террором». Это уже крайне субъективно, но этот панибратский, местами фамильярный голос главной героини меня больше отталкивал, чем привлекал. Не говорю уж о том, что Женин авторский стиль, кстати, вполне сложившийся и органичный, включает большое количество сложных метафор – я не люблю этого в приключенческой литературе, потому что витиеватость текста, хочешь не хочешь, его тормозит. Она хороша в поэзии, на коротких формах которой прекрасно раскрывается. В интеллектуальной прозе – потому что при вторичности сюжета там первичен текст. Но не тут.

Мне импонирует мысль о красоте в простоте. Эта же книга стремится в противоположенную сторону. Она пытается включить в себя сразу несколько выигрышных характеристик, но сочетание выходит странным – перегруженным в одном, недостаточным в другом. Здесь ведь без малого 500 страниц, но при этом почти ничего не происходит. Я не могу упрекнуть героев в отсутствии роста, но даже он в основном выражается в лингвистической патетике. Сказочная атмосфера зиждется на сложных метафорах.

Не говорю уж о том, что после финального сюжетного хода, который разбил мне сердце и снова разбередил детскую психологическую травму, нанесённую Робертом Аспирином и Глипом, лучшим драконом на свете, я не рискну читать книги Жени Сафоновой дальше. Повторюсь, она совсем неплохой автор. Просто она гречка в моём гороховом супе.

Перефразирую знаменитую фразу из советского кино: "Страдают всё!"
Первая книга была пропитана красотой и надеждой, не смотря, на то, что главная героиня не совсем жива, она не теряла оптимизм. Умудрилась влюбиться, помирить своего некроманта с братом, с детским любопытством изучать окружающий мир, пропитанный магией и даже заделаться избранной, лишь трагический аккорд взятый в финале книги некрасивой трещиной портил полотно истории, кто бы знал, что именно вокруг этого аккорда будет сыграна композиция второй части книги. Печально депрессивное повествование гасит любой луч надежды. Действующее лицо из первой части проявляет нотки человечности? Убить! Да с такой затеей, что даже пляска на могиле показалась бы более человечным поступком. Всё происходящее в второй части как будто испытывает на прочность Еву и Герберта. Сломаются ли они? Растопчут те ростки нежности которые появились между ними или отравят ядом сомнений и ревности?
Не смотря на интересный сюжет и лёгкий язык я продиралась через книгу. Слишком много негатива и страданий, для неё нужно особенное настроение, мне же хотелось лёгкости, которую Некроманс не мог мне дать. Да, финал книги это то, светлое пятно, которого мне не хватало, но мне он показался неуместным.

Идя в продолжение, я не строила никаких надежд, если только, что будет динамичное кружево из различных событий в сюжете.
Но практически большую часть книги происходило что-то на уровне донышка в стакане. Поговорим там, поговорим здесь, совершим шажок в одну сторону, а потом в другую и потанцуем на месте. Примерно за двести страниц не произошло ничего существенного, кроме пары сцен, которые так или иначе должны были произойти в обозримом будущем всей истории.
Самый скучный эпизод – приезд делегации гостей и знакомство с ними, а потом прием для них же.

Но самое, что меня неимоверно раздражало и существенно повлияло на мое решение за книгу – Ева. Автор сделал ее еще более тряпичной и ноющей, чем она была в первой части. Всю дорогу и до самого финала, ГГ упивалась своим нытьем и бесконечной жалостью к себе. Все события из первой книги, а также и со второй, Ева притягивала к своей драгоценной персоне в контексте: я виновата, я такая никчемная, а вот если бы не я, то всего этого может и не случилось бы, зачем я вообще еще живу.
Подобный прием к героям не плох, он иногда даже полезен, но не в таких гигантических масштабах, как у Евы.

По сути, здесь меня разочаровали окончательно почти все действующие лица. Одна страдает без повода и с поводом, превознося свои страдания на уровень «все тлен, хочу сдохнуть». Другой бежит под родную юбку, про которую только спящий в столетнем сне не знает, что это зло воплоти, потому что его обидели, не поняли и вообще суицидус совершить. Третьи за этим наблюдают, спустив рукава, а четвертая преспокойненько сидит и наблюдает, как свора дураков ничего не видит дальше своего носа, приближая ее тем самым к своему звездному часу.
Единственные герои, которые вели себя адекватно и забавно – Мэтт, дворецкий и мать короля. Скудный набор из вменяемости, но хоть что-то.

Финал разочаровал окончательно. Напомню: ГГ у нас девуля 17 годков и вроде бы, казалось, что с мозгами, но нет – рвется под крылышко мамки с папкой, которые любят ее своей, какой-то не совсем здоровой любовью, но она уверяет себя, фразой: НУ ОНИ ЖЕ МОИ РОДИТЕЛИ… Прелесть, Ева – мечта любого парня-абьюзера.
Помимо этого, она живет в современном мире, относительно представляет, как устроена жизнь, но не подозревает даже, что такое сепарация? Серьезно? Ей 17, у нее максимум через годик уже начнется «хочу жить одна и строить свою жизнь», а она твердит о «хочу к маме и папе», при том, не забывая говорить о вечной любви к Герберту, собирая одновременно с этим свои манатки, чтобы уйти в закат.
По-моему, Ева тут чистый потребитель, который не готов ничего отдавать взамен. Не знаю, это хотел показать автор или нет, но подходя уже к самому финалу из финалов, ГГ у меня стала вызывать принеприятнейшее чувство отторжения.

Скудные плюсы и последнее слово:

Я могу подметить лишь пару моментов, которые мне действительно понравились.
Это хорошо прописанные персонажи Мэтта, дворецкого и матери короля. Мне нравится их не совсем типичные образы. Каждый в своем роде является частичкой чего-то светлого и приятного, как с точки зрения прописи, так и созданных характеров.

Временами, присутствует неплохо вписанная атмосфера. Да, ее не сказать, что много, но все-таки, внимание на этих кусочках задерживается.

Я рада, что закончила эту дилогию, поскольку не уверена, что вернулась бы к ее прочтению, если бы сделала перерыв после знакомства с первой частью.