Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Название у книги говорящее. Потому все кто ищет лубочный ретро-детектив. забудьте про эту книгу. Тут автор попытался прощупать другие возможности читательской аудитории - и пробудить дополнительные интересы. Но вот беда, я обожаю ретро-детективы, однако именно как поиск преступников сквозь паззлы улик, а не описания каторжанских привычек, мерзостей кастования, сексуального однополого насилия и насилия вообще. Может быть, для серии "Вор в законе" это одно, но для ретро-детектива это не вполне обычно. А тут часть книги посвящена пропащей жизни одного бастарда княжеского, который стал убийцей по убеждению, сделал это своей профессией. Хм, знаете, что испугало? Что далеко не все жаргонные выражения были не понятны и заставили лезть в словарь. Хотя я понимаю, что часть из них превратилось в текущую нецензурную речь а-ля Сектор-газа, часть встречаются и сейчас в обиходе, а часть в фильмах, подкастах и книгах буквально популяризируются. Но все-таки внедрение "музыки" в текущую речь - очень настораживающий фактор, требующий философского осмысления.
И вроде бы тут было убйиство, которое подлежит расследованию, но оно ретиво задвигается на третий план, отсюда сложилось впечатление, что героем является тот самый бастард, человек с высочайшим самомнением и желанием самоутвердиться, и именно его жизненный путь освещал автор, как то это все доминировало. Хотя к финалу все вернулось к начальной проблеме, то есть к преступлению из-за которого началось расследование, куда привлекли Воловцова. А кроме того, автор старается насытить книгу какими-то дополнительными подробностями. Так, например, появляется какой-то ужасный дворник-насильник-убийца и его преступления. Для слабонервных и их убежденности. В целом и общем - приключения тут в приоритете. О, поняла, что мне это напоминает - серию про Анонимуса, где загадки, мистика, экшн и все, что угодно, но только не осознанное и вдумчивое настоящее расследование. В итоге - это меньше детектив, нежели какой-то криминальный роман.

Название у книги говорящее. Потому все кто ищет лубочный ретро-детектив. забудьте про эту книгу. Тут автор попытался прощупать другие возможности читательской аудитории - и пробудить дополнительные интересы. Но вот беда, я обожаю ретро-детективы, однако именно как поиск преступников сквозь паззлы улик, а не описания каторжанских привычек, мерзостей кастования, сексуального однополого насилия и насилия вообще. Может быть, для серии "Вор в законе" это одно, но для ретро-детектива это не вполне обычно. А тут часть книги посвящена пропащей жизни одного бастарда княжеского, который стал убийцей по убеждению, сделал это своей профессией. Хм, знаете, что испугало? Что далеко не все жаргонные выражения были не понятны и заставили лезть в словарь. Хотя я понимаю, что часть из них превратилось в текущую нецензурную речь а-ля Сектор-газа, часть встречаются и сейчас в обиходе, а часть в фильмах, подкастах и книгах буквально популяризируются. Но все-таки внедрение "музыки" в текущую речь - очень настораживающий фактор, требующий философского осмысления.
И вроде бы тут было убйиство, которое подлежит расследованию, но оно ретиво задвигается на третий план, отсюда сложилось впечатление, что героем является тот самый бастард, человек с высочайшим самомнением и желанием самоутвердиться, и именно его жизненный путь освещал автор, как то это все доминировало. Хотя к финалу все вернулось к начальной проблеме, то есть к преступлению из-за которого началось расследование, куда привлекли Воловцова. А кроме того, автор старается насытить книгу какими-то дополнительными подробностями. Так, например, появляется какой-то ужасный дворник-насильник-убийца и его преступления. Для слабонервных и их убежденности. В целом и общем - приключения тут в приоритете. О, поняла, что мне это напоминает - серию про Анонимуса, где загадки, мистика, экшн и все, что угодно, но только не осознанное и вдумчивое настоящее расследование. В итоге - это меньше детектив, нежели какой-то криминальный роман.

Могу сказать, что тема шпионов, работников НКВД раскрыта неполностью, но это не говорит о том, что книга не оправдала моих ожиданий. Очень динамичный детектив про гиперактивного оперативника Группы СМЕРШ Ивашова Егора. Интересно было наблюдать за процессом вербовки немцами русских, к сожалению, это было, есть и будет всегда. Жду продолжения

Давно хотела почитать, похожее на "Эра милосердия", Вайнеров по которому снят фильм "Место встречи изменить нельзя". И эта книга вполне соответствует тому времени. Книга рассказывает о нелегком труде следователей довоенного и военного времени. Шла война, но преступники никуда не исчезли. Наоборот словно тараканы выползли со всех щелей. Мародерствуют, убивают, грабят, воруют, насилуют. И со всем этим приходится бороться следователям, которых осталось очень мало, ибо многие ушли на фронт. А кого-то не отпускают, потому что работать некому.
В книге описана жизнь и самих преступников. Понравились диалоги между ними. Жаргоны, блатной язык, сленг - все в тему и по делу.
Интересен и сам сюжет. Здесь повествование идет с двух отрезков времени до военного (1938) и военного (1944). Описаны разные преступления, но все они связаны друг с другом.
Книгу не читала, а слушала в формате аудио. в исполнении Петра Коршункова. Очень приятный голос с нужной интонацией. Это мой первый опыт, когда дослушала до конца и мне было очень интересно чем-же все закончится. Тем более, что саму книгу не смогла найти в электронном виде. Если раньше считала, что это не мой стиль чтения, то теперь скорее всего иногда буду применять и эту возможность.
Резюме: если вам хочется прочувствовать быт военного времени, посмотреть сыскную и оперативную работу милиции 1938-1944 года. Все это можно увидеть здесь. Советую.

«Влюблённый злодей» Евгения Сухова — это как чашка некрепкого чая: не то чтобы невкусно, но и вряд ли запомнишь.

Это как сериал, где знаешь, чем всё кончится, ещё в первой серии, но смотришь просто потому, что нечем заняться. Лёгко? Да. Захватывающе? Увы — нет.

Главный герой — следователь, который, кажется, влюблён не только в своё расследование, но и в звук собственного голоса. Каждое его высказывание — словно речь на выпускном: пафосно, вычурно, с кучей деталей, которые никому не нужны. «Я беседовал с заведующим женским отделением психиатрической клиники, расположенной на углу Тихоновской и Провиантской улицы...» — а не проще было: «Я поговорил с врачом Мокроусовым»? Клиника-то одна в городе

И вот эти постоянные повторы титулов, званий, адресов — не стиль, а будто автор боится, что читатель забыл, кто есть кто, хотя прошло всего две страницы. Это не атмосфера, это усталость на бумаге.

Сюжет? Ну, вроде бы кто-то пишет анонимки, кого-то подставляют, следователь копается... и при этом, когда факты уже кричат о невиновности подозреваемого, герой всё ещё вздыхает: «А вдруг это он?..» Серьёзно? Ты же сам всё собрал

А финал? О, финал — это отдельный шедевр. Вся доказательная база уже собрана, улики на лицо, но главный аргумент — почерк. Да-да, эксперт говорит: «Такой почерк — значит, не мог он этого не сделать». Прямо магия графологии Хотя сам автор пару раз упоминает, что это не точная наука. Ну так зачем тогда строить на ней финал?

Персонажи — тени. Даже герой — не человек, а манекен в мундире с блестящими пуговицами. Никто не вызывает симпатии, никто не удивляет.

Так что, если хочется просто почитать, чтобы время быстрее шло — ок. Но если ждёшь напряжения, глубины, логики — не тут-то было.

Неоднозначное у меня отношение к этой книге. С одной стороны автор пишет не плохо, раскрывает характеры персонажей, описание достаточно образное. Но с другой - периодически скатывается на почти документальное повествование, с отражением только фактов. Плюс воровская лексика, использованная не только в диалогах, но и в самом повествовании меня не радовала. Что-то нарочитое было в этом.
А сам детектив весьма неординарен. Автор рассказывает о преступниках, тогда как сотрудники милиции, которых в книге много, сливаются в одну большую кучу и почти неотличимы друг от друга. А бандиты, конечно, хуже зверей.
9 мая 1945 года, когда весь народ праздновал Победу, по городку Средневолжску ( вымышленный город ) прокатилась волна дерзких преступлений. Была заколота девочка-подросток, забежавшая домой и заставшая дома грабителя, топором были убиты престарелые супруги, были ограблены многие жители. Бандиты, воспользовавшись всеобщим праздником и спонтанными гуляниями, творили своё мерзкое дело.
Автор рассказывает о создании банды и её деятельности на протяжении двух лет. Они были жестоки и бесчеловечны. Они грабили продуктовые склады, зажиточных горожан, высокопоставленных работников, не оставляя никого в живых, убивая даже детей. Планировали убийство начальника госбезопасности города. Удивило, что одним из главарей банды был бывший разведчик, отчаянно воевавший с фашистами, комиссованый после тяжёлой контузии.
Однако конец у таких бандитов всегда один - высшая мера наказания. И поделом.

Трудно судить об исторической составляющей книги, но художественная просто на высоте. И слог, и сюжет, и действующие лица. Все получилось. Читалось легко и быстро. Историческую часть пришлось погуглить. В общем и целом основные исторические события того периода упомянуты. А вот нюансы автора вызывали вопросы.
Было несколько, так скажем, интерпретаций, которые вызывали удивление. Во-первых, главная героиня. Не могу судить о мусульманских канонах в области брака, но никогда не слышал, чтобы вдовы выходили замуж во второй, а то и третий раз. А вот Сююн-Бике смогла. Была замужем аж за тремя ханами. И все они плохо кончили. В смысле, погибли или умерли. Этакая казанская черная вдова. За первого она вышла по воле родителей, как водится. За второго почти что по любви, ну а за третьего ее вынудили жители и и правители Казанского ханства. И этот третий хан, Шах-Али вызывал тоже много вопросов. Как и жители Казани. Три раза его звали на ханство. ТРИ РАЗА!!! Каждый раз он начинал с того, что казнил туеву хучу сановников и прочих представителей знати, подозревая их в измене. И периодически поддерживал численность знати таким образом. В какой-то момент оставшимся в живых это надоедало и они изгоняли Шах-Али с трона. Будучи не сильно обремененным догмами ислама, он после каждого изгнания поступал на службу к русскому царю Ивану Грозному. Потом его опять звали на ханство, он опять давал клятву, что истинный мусульманин и что на русских служить его судьба заставила. И снова ему верили и снова провозглашали ханом. Совсем плохо было у татар с претендентами на роль главы государства.
И о самой Сююн-Бике написано не так уж и много. Главной героиней ее трудно назвать. И о жизни гаремов тоже ничего не сказано. Хотя было бы логично что-нибудь упомянуть об этом. Название обязывает, как говорится. Зато много говорится о жизни как простых смертных, так и царственных особ. Какие у них там были интриги и заговоры, и предательства, и измены.

Книга обманула мои ожидания. Исходя из её названия, главной героиней должна быть женщина. Это Сююн-Бике, дочь ногайского мурзы, которую выдали замуж за казанского эмира Джана-Али. Впоследствии она ещё дважды выходила замуж, опять-таки за казанских ханов, поэтому и стала госпожой трёх гаремов. Но ей уделено ничтожно мало текста. Нет никакой информации об её детстве, юности, практически ничего не сказано об её жизни после отъезда из Казани, неизвестно как закончила она свои дни. Из этого можно сделать вывод, что название романа не соответствует содержанию. Сююн-Бике отнюдь не главное действующее лицо.

Главный персонаж романа – это Казанское ханство. Весь сюжет крутится вокруг него. За него борются ханы, эмиры и карачи (знать). Его хочет захватить русский царь Иван Васильевич. За него казнят и милуют. Ради него идут на преступления.

Не хочется спойлерить, но весь сюжет книги строится по одному сценарию. Появляется новый хан, его поднимают на белой кошме, он начинает казни и репрессии и через какое-то время его свергают. И всё начинается с начала. Скучно. На мой взгляд роману не хватает интриги, какой-то изюминки, загадки. А так книга прошла мимо меня, не вызвав никаких эмоций.

"Тревожная весна 45-го. Послевоенный детектив" отличная и очень интересная серия, а теперь она пополнилась ещё одним автором. Атмосфера времени передана просто замечательно, читаешь и будто переносишься в то время. Язык повествования лёгкий, описания живые, сюжет цепляет. Евгений Сухов, в отличие от Валерия Шарапова, более жёсткий в описании деталей убийств, преступники у него не вызывают симпатии и жалости, как бы привлекательны они не были.
В сюжете несколько линий расследования, в том числе флэшбэки в прошлое, где происходили аналогичные преступления. Все события связаны между собой. К данному сюжету очень хорошо подходит поговорка "Жадность фраера сгубила."

Единственное, что вызвало у меня недоумение, так это название книги. Подозреваю, что это идея издательства, потому что никакого старого вора в сюжете нет и не предвидится. Вообще, если исходить из названия и обложки, можно подумать, что  книга будет о мести старого мафиози, но это ошибочно, для чего так нужно было делать, мне не понятно. Данной книге, скорее бы подошло название "Два Туза," "Кровавые Тузы" или "Месть Шамана."

Книгу рекомендую, особенно тем, кто любит данную серию.

Читалось хорошо, легко и увлекательно, но не оставляло впечатление, что это поделка-недоделка, как будто остались у автора невостребованные кусочки и байки, а тут такой случай – долить до нужного объема…. Непонятно для чего приплетена история про Ходынку, причем описанная тяп-ляп. Для чего введены две линии: о пропаже главноуправляющего и маленького Коли? Эти истории автор «прицепил» друг к другу расположив их географичеки рядом. А историйку про маньяка-потрошителя Стасика Мережницкого для чего сюда тиснул? Каким боком эта заплатка тут крепится? А никаким, просто с припиской: «бывает и хуже». Историчности не так чтоб много, рассказ об участи крепостных девушек несмотря на всю трагичность описан кое-как, как байка-анекдот и мужской кураж, а не как трагедия нескольких судеб. Итого, детектив про поиски пропавшего главноуправляющего мог бы быть вполне интересным, если бы не авторские вольности и прегрешения против исторических реалий, а все остальные параллельные «историйки» просто раздувание объема.