Отзывы на книги автора «Евгений Сухов»

Название у книги говорящее. Потому все кто ищет лубочный ретро-детектив. забудьте про эту книгу. Тут автор попытался прощупать другие возможности читательской аудитории - и пробудить дополнительные интересы. Но вот беда, я обожаю ретро-детективы, однако именно как поиск преступников сквозь паззлы улик, а не описания каторжанских привычек, мерзостей кастования, сексуального однополого насилия и насилия вообще. Может быть, для серии "Вор в законе" это одно, но для ретро-детектива это не вполне обычно. А тут часть книги посвящена пропащей жизни одного бастарда княжеского, который стал убийцей по убеждению, сделал это своей профессией. Хм, знаете, что испугало? Что далеко не все жаргонные выражения были не понятны и заставили лезть в словарь. Хотя я понимаю, что часть из них превратилось в текущую нецензурную речь а-ля Сектор-газа, часть встречаются и сейчас в обиходе, а часть в фильмах, подкастах и книгах буквально популяризируются. Но все-таки внедрение "музыки" в текущую речь - очень настораживающий фактор, требующий философского осмысления.
И вроде бы тут было убйиство, которое подлежит расследованию, но оно ретиво задвигается на третий план, отсюда сложилось впечатление, что героем является тот самый бастард, человек с высочайшим самомнением и желанием самоутвердиться, и именно его жизненный путь освещал автор, как то это все доминировало. Хотя к финалу все вернулось к начальной проблеме, то есть к преступлению из-за которого началось расследование, куда привлекли Воловцова. А кроме того, автор старается насытить книгу какими-то дополнительными подробностями. Так, например, появляется какой-то ужасный дворник-насильник-убийца и его преступления. Для слабонервных и их убежденности. В целом и общем - приключения тут в приоритете. О, поняла, что мне это напоминает - серию про Анонимуса, где загадки, мистика, экшн и все, что угодно, но только не осознанное и вдумчивое настоящее расследование. В итоге - это меньше детектив, нежели какой-то криминальный роман.

Название серии "Тревожная весна 45-го. Послевоенный детектив" говорит само за себя, а формат транспортных покетбуков навевает еще и ностальгию. В этой серии изданы два автора В.Шарапов и Е.Сухов. Под псевдонимом первого скрывается целый батальон авторов, я там прочла два больших цикла и несколько одиночных книг (самый стоящий и хороший - про Павла Зверева, заявлен детектив, получите-рапишитесь), а вот из произведений Сухова в данной серии читаю первый роман. И скажу, что тут описание скорее ориентированное на атмосферу, нежели на расследование, процедурал или нервно-адреналиновое противостояние с теми самыми уголовными элементами. И атмосфера с жесткими моментами и подробностями, надо сказать. Я, берясь за такие книги, не ищу каких-то глубоких смыслов, но и нагнетания жестоких моментов тоже не ищу. Мне нравится скорее, что при прочих равных и неравных условиях в те трудные годы следователи могли с помощью логики, дедукции, анализа и тщательного поиска улик выявлять преступников. С этом плане книга оказалась не моя, тут таких подробностей не стоит ожидать. Зато уголовной "романтики" тут хватит. Еще из любопытного - автор охватил целых два временных отрезка - предвоенный 1938й и военный 1944й. В истории краями также засветится зачистка Тишинского рынка от уголовного элемента Урусовым. Еще что отмечу - название. Старый, как его обозвали редакторы, видимо из-за его стажа уголовного, а не возраста? Но это не считывается, а обложка ясности не добавляет. Потому название не слишком коррелирует с содержанием и идеей автора. Ну и к сюжету - в чем же была идея? Показать, что завещания такого рода выполняются и параллельно губят еще кучу душ? Или что гниль была не только в подпольной той среде? Не хотелось бы верить, да, я идеалист и романтик, наверное. В общем идея мне не была близка, не отозвалась. Попробую еще одну книгу прочесть, и тогда уже определиться с финальными эмоциями по поводу героев этого автора.

Название у книги говорящее. Потому все кто ищет лубочный ретро-детектив. забудьте про эту книгу. Тут автор попытался прощупать другие возможности читательской аудитории - и пробудить дополнительные интересы. Но вот беда, я обожаю ретро-детективы, однако именно как поиск преступников сквозь паззлы улик, а не описания каторжанских привычек, мерзостей кастования, сексуального однополого насилия и насилия вообще. Может быть, для серии "Вор в законе" это одно, но для ретро-детектива это не вполне обычно. А тут часть книги посвящена пропащей жизни одного бастарда княжеского, который стал убийцей по убеждению, сделал это своей профессией. Хм, знаете, что испугало? Что далеко не все жаргонные выражения были не понятны и заставили лезть в словарь. Хотя я понимаю, что часть из них превратилось в текущую нецензурную речь а-ля Сектор-газа, часть встречаются и сейчас в обиходе, а часть в фильмах, подкастах и книгах буквально популяризируются. Но все-таки внедрение "музыки" в текущую речь - очень настораживающий фактор, требующий философского осмысления.
И вроде бы тут было убйиство, которое подлежит расследованию, но оно ретиво задвигается на третий план, отсюда сложилось впечатление, что героем является тот самый бастард, человек с высочайшим самомнением и желанием самоутвердиться, и именно его жизненный путь освещал автор, как то это все доминировало. Хотя к финалу все вернулось к начальной проблеме, то есть к преступлению из-за которого началось расследование, куда привлекли Воловцова. А кроме того, автор старается насытить книгу какими-то дополнительными подробностями. Так, например, появляется какой-то ужасный дворник-насильник-убийца и его преступления. Для слабонервных и их убежденности. В целом и общем - приключения тут в приоритете. О, поняла, что мне это напоминает - серию про Анонимуса, где загадки, мистика, экшн и все, что угодно, но только не осознанное и вдумчивое настоящее расследование. В итоге - это меньше детектив, нежели какой-то криминальный роман.

Книга позиционируется как исторический ретродетектив, и если ты идёшь на неё с этим настроением — как на лёгкое, необременительное чтение с атмосферой начала XX века — то, скорее всего, получишь удовольствие. Главный герой — Иван Федорович Воловцев, коллежский советник, судебный следователь по особо важным делам. Таких в империи всего 12 — звучит грандиозно, да? Он едет в Рязань расследовать убийство генеральши Безобрадовой и её горничной.

Сюжет — классическое расследование: ложные следы, сопротивление местных властей, бытовые детали, любовные интриги и попытка восстановить справедливость. Многие отмечают, что интрига присутствует, но не взрывная — скорее, неторопливая, как и подобает «сыску» той эпохи.

Что нравится:

Атмосфера — автор хорошо передаёт дух времени: чины, этикет, быт, провинциальные нравы.

Главный герой — собран, умён, держится с достоинством, не пускается в пляс, но методично распутывает дело.

Исторические детали — вплетены в текст, и это многим имитирует ощущение «погружения».

Лёгкость чтения — книгу можно прочитать за пару вечеров, она не перегружена.

Не нравится:

Повторы — некоторые читатели жалуются, что одни и те же фразы (например, «судебный следователь по особо важным делам») повторяются чуть ли не на каждой странице. 

Картонные второстепенные персонажи — многие из них не запоминаются, их мотивы раскрыты слабо.

Недостаток глубины — если ждать философских размышлений или сильного психологизма — не дождёшься. Это скорее развлекательное чтиво.

Если ты любишь лёгкие исторические детективы в духе Николая Свечина или ранних экранизаций про Эраста Петровича Фандорина — «Гений столичного сыска» может тебе понравиться.
Если же ты ищешь напряжённый сюжет, неожиданные повороты и глубокую проработку персонажей — возможно, будет немного скучновато.

Могу сказать, что тема шпионов, работников НКВД раскрыта неполностью, но это не говорит о том, что книга не оправдала моих ожиданий. Очень динамичный детектив про гиперактивного оперативника Группы СМЕРШ Ивашова Егора. Интересно было наблюдать за процессом вербовки немцами русских, к сожалению, это было, есть и будет всегда. Жду продолжения

Трудно судить об исторической составляющей книги, но художественная просто на высоте. И слог, и сюжет, и действующие лица. Все получилось. Читалось легко и быстро. Историческую часть пришлось погуглить. В общем и целом основные исторические события того периода упомянуты. А вот нюансы автора вызывали вопросы.
Было несколько, так скажем, интерпретаций, которые вызывали удивление. Во-первых, главная героиня. Не могу судить о мусульманских канонах в области брака, но никогда не слышал, чтобы вдовы выходили замуж во второй, а то и третий раз. А вот Сююн-Бике смогла. Была замужем аж за тремя ханами. И все они плохо кончили. В смысле, погибли или умерли. Этакая казанская черная вдова. За первого она вышла по воле родителей, как водится. За второго почти что по любви, ну а за третьего ее вынудили жители и и правители Казанского ханства. И этот третий хан, Шах-Али вызывал тоже много вопросов. Как и жители Казани. Три раза его звали на ханство. ТРИ РАЗА!!! Каждый раз он начинал с того, что казнил туеву хучу сановников и прочих представителей знати, подозревая их в измене. И периодически поддерживал численность знати таким образом. В какой-то момент оставшимся в живых это надоедало и они изгоняли Шах-Али с трона. Будучи не сильно обремененным догмами ислама, он после каждого изгнания поступал на службу к русскому царю Ивану Грозному. Потом его опять звали на ханство, он опять давал клятву, что истинный мусульманин и что на русских служить его судьба заставила. И снова ему верили и снова провозглашали ханом. Совсем плохо было у татар с претендентами на роль главы государства.
И о самой Сююн-Бике написано не так уж и много. Главной героиней ее трудно назвать. И о жизни гаремов тоже ничего не сказано. Хотя было бы логично что-нибудь упомянуть об этом. Название обязывает, как говорится. Зато много говорится о жизни как простых смертных, так и царственных особ. Какие у них там были интриги и заговоры, и предательства, и измены.

Неоднозначное у меня отношение к этой книге. С одной стороны автор пишет не плохо, раскрывает характеры персонажей, описание достаточно образное. Но с другой - периодически скатывается на почти документальное повествование, с отражением только фактов. Плюс воровская лексика, использованная не только в диалогах, но и в самом повествовании меня не радовала. Что-то нарочитое было в этом.
А сам детектив весьма неординарен. Автор рассказывает о преступниках, тогда как сотрудники милиции, которых в книге много, сливаются в одну большую кучу и почти неотличимы друг от друга. А бандиты, конечно, хуже зверей.
9 мая 1945 года, когда весь народ праздновал Победу, по городку Средневолжску ( вымышленный город ) прокатилась волна дерзких преступлений. Была заколота девочка-подросток, забежавшая домой и заставшая дома грабителя, топором были убиты престарелые супруги, были ограблены многие жители. Бандиты, воспользовавшись всеобщим праздником и спонтанными гуляниями, творили своё мерзкое дело.
Автор рассказывает о создании банды и её деятельности на протяжении двух лет. Они были жестоки и бесчеловечны. Они грабили продуктовые склады, зажиточных горожан, высокопоставленных работников, не оставляя никого в живых, убивая даже детей. Планировали убийство начальника госбезопасности города. Удивило, что одним из главарей банды был бывший разведчик, отчаянно воевавший с фашистами, комиссованый после тяжёлой контузии.
Однако конец у таких бандитов всегда один - высшая мера наказания. И поделом.

Книга обманула мои ожидания. Исходя из её названия, главной героиней должна быть женщина. Это Сююн-Бике, дочь ногайского мурзы, которую выдали замуж за казанского эмира Джана-Али. Впоследствии она ещё дважды выходила замуж, опять-таки за казанских ханов, поэтому и стала госпожой трёх гаремов. Но ей уделено ничтожно мало текста. Нет никакой информации об её детстве, юности, практически ничего не сказано об её жизни после отъезда из Казани, неизвестно как закончила она свои дни. Из этого можно сделать вывод, что название романа не соответствует содержанию. Сююн-Бике отнюдь не главное действующее лицо.

Главный персонаж романа – это Казанское ханство. Весь сюжет крутится вокруг него. За него борются ханы, эмиры и карачи (знать). Его хочет захватить русский царь Иван Васильевич. За него казнят и милуют. Ради него идут на преступления.

Не хочется спойлерить, но весь сюжет книги строится по одному сценарию. Появляется новый хан, его поднимают на белой кошме, он начинает казни и репрессии и через какое-то время его свергают. И всё начинается с начала. Скучно. На мой взгляд роману не хватает интриги, какой-то изюминки, загадки. А так книга прошла мимо меня, не вызвав никаких эмоций.

Давно хотела почитать, похожее на "Эра милосердия", Вайнеров по которому снят фильм "Место встречи изменить нельзя". И эта книга вполне соответствует тому времени. Книга рассказывает о нелегком труде следователей довоенного и военного времени. Шла война, но преступники никуда не исчезли. Наоборот словно тараканы выползли со всех щелей. Мародерствуют, убивают, грабят, воруют, насилуют. И со всем этим приходится бороться следователям, которых осталось очень мало, ибо многие ушли на фронт. А кого-то не отпускают, потому что работать некому.
В книге описана жизнь и самих преступников. Понравились диалоги между ними. Жаргоны, блатной язык, сленг - все в тему и по делу.
Интересен и сам сюжет. Здесь повествование идет с двух отрезков времени до военного (1938) и военного (1944). Описаны разные преступления, но все они связаны друг с другом.
Книгу не читала, а слушала в формате аудио. в исполнении Петра Коршункова. Очень приятный голос с нужной интонацией. Это мой первый опыт, когда дослушала до конца и мне было очень интересно чем-же все закончится. Тем более, что саму книгу не смогла найти в электронном виде. Если раньше считала, что это не мой стиль чтения, то теперь скорее всего иногда буду применять и эту возможность.
Резюме: если вам хочется прочувствовать быт военного времени, посмотреть сыскную и оперативную работу милиции 1938-1944 года. Все это можно увидеть здесь. Советую.

Интересная история . Очень любопытно и интригующе было наблюдать как сыщик разгадывает загадки ,докапывается до правды . Очень ловко получилось.