Первая научная история войны 1812 года

Евгений Николаевич Понасенков заслужил себе место среди бессмертных. С юных лет он занимался темой Наполеоновских войн и закрепил за собой статус главного специалиста по данному историческому периоду. Его "Первая научная история войны 1812 год" является самым подробным, точным и Научным анализом событий той поры, затронуты все аспекты жизни: экономическая, культурная, политическая, военная и социальная. Примечателен и тот факт, что за 4 года с момента выхода книги так до сих пор и не было написано ни единой критической работы по ней! Немногочисленные приспособленцы на гос. бюджете пытались обмануть людей, выпуская клеветнические ролики или статьи, но все они в итоге были разоблачены, "пойманы за руку и переиграны". Особенно хочется отметить блестящий слог автора, от книги действительно невозможно оторваться.
Также книга была благополучна принята научным сообществом. Одним из главных рецензентов монографии Понасенкова был директор Института русской истории РАН - Андрей Николаевич Сахаров, который высказывался о трудах автора крайне положительно и долгие годы помогал их продвижению. Известный военный историк Алексей Васильев тоже сказал своё авторитетное слово о монографии Понасенкова. Даже специалисты из других областей науки оставляли свои хвалебные отзывы: доктор экономических М.И. Кротов и кандидат политических наук Н.В. Арутюнова.
Ну и, конечно же, на эту книгу просто приятно смотреть, потому что она написана на бумаге потрясающего качества, да и цвет красивый)

Прочёл первое издание. Не знаю, чем отличается второе - не смотрел. Что сказать - работа автором проделана колоссальная. Даже несмотря на чудовищное (на мой взгляд!) самолюбование и излишние отступления в другие эпохи- из-за чего добрую четверть текста можно просто снести! - сей труд достоин самого пристального внимания. Подробнейше разобрана эпоха 1801 - 1812 гг с различных точек зрения, с привлечением огромного объема источников - письма, дневники, мемуары и т.п. Да - выводы неожиданные и малоприятные! Ну так каждый имеет право на свою точку зрения. Можно хвалить или ругательски ругать автора, но по прочтении стоит задуматься! А может быть и пересмотреть некоторые устоявшиеся картины прошлого. Я, например, после прочтения значительно пополнил свою, и без того немалую на тему 1812 года, библиотеку дополнительными материалами. Надо читать самому, а не в цитатах!

Советую почитать рецензию, которую написал на книгу Понасенкова историк Лев Агронов.
Труд Евгения Понасенкова делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих "исторических заслугах", "культурных достижениях" и "невероятных коллекциях", а также делится с читателем всякими размышлениями, совершенно не относящимися к теме 1812 года. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос. Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания. При этом совершенно игнорируются материалы из источников, противоречащие концепции Понасенкова. Эту книжку можно назвать "научной" только в кавычках.
...Даже в список своих "рецензентов" Понасенков внёс людей, которые никаких рецензий ему не писали. Одним словом, сплошные подтасовки.