Книга недоступна

Гибель империи. Уроки для современной России

4,5
20 читателей оценили
480 печ. страниц
2013 год
Оцените книгу
  1. Senmurv
    Оценил книгу

    Давно хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили. А тут, в декабре, представился печальный повод вспомнить о ней.

    В книге описывается как разваливался Советский Союз и предельно чётко и логично объясняется почему он не мог не погибнуть. Эту книгу неплохо бы давать в школах на уроках истории, чтоб не возникало иллюзий касательно СССР и нашего недавнего прошлого, которое массе молодёжи кажется излишне привлекательным. Да и людям постарше неплохо прочесть, чтоб не забывать о том, что совсем недавно были очереди за едой, а слово "дефицит" имело совсем другое значение. Книга ни разу не беллетристика, изложены только факты с массой научных источников, но написана очень живо и толково.

    Светлая память Егору Гайдару.

  2. mary_sand
    Оценил книгу

    Книга читается как смесь апокалиптического триллера и детектива. На одном дыхании.

    В качестве допущения в этом отзыве я приму тот факт, что события последних десятилетий существования Советского Союза представлялись автору именно так, как он описал в своей книге. И далее отталкиваться буду именно от этого предположения.

    Основная мысль, детальнейшим образом разобранная на нескольких сотнях страниц: начиная примерно с 1984 года СССР скатывался в пропасть, накручивая узел проблем примерно так же неотвратимо, как разбухает катящийся с горы снежный ком, и так же, как снежный ком, набирая скорость. В 1991 году страна стояла на пороге в буквальном смысле голода и гражданской войны. Два эти утверждения тщательно обосновываются статистическим материалом, а процесс деградации страны расписан если не помесячно, то поквартально.

    Основные причины краха, по автору, следующие. Руководство страны прочно подсадило бюджет на нефтегазовую иглу - это раз. Не умело просчитать риски высокой зависимости экономики от ресурса с высокой волатильностью - это два. Не было способно провести ряд мер, которые гасят потери при обвале цен на стратегический ресурс, - три. Не могло выстроить эффективное сельское хозяйство - четыре. Все эти причины так или иначе связаны друг с другом и логически вытекают из, ни много ни мало, политического строя государства. В частности, первая и вторая причина обусловлены невысоким уровнем экономической грамотности людей, стоящих у власти. Третья - так называемым социальным договором между властью и обществом (общество не было достаточно лояльно к власти, чтобы можно было рассчитывать на его поддержку при проведении жёстких антикризисных мер, а использовать силовые методы управления уже было невозможно). Четвёртая - самой структурой сельского хозяйства, основанной на колхозах, и отсутствием в стране класса крестьянства (а не колхозников).

    Кроме вышеперечисленного в книге приводятся некоторые примеры из экономической истории, иллюстрирующие тот факт, что выстраивать экономику вокруг ресурса с высокой волатильностью не просто опасно, а неизбежно катастрофично. А также разбираются проблемы межнациональних конфликтов в многонациональных странах и примеры того, как эти самые конфликты возникают именно на почве шаткой экономической ситуации.

    Мне было интересно. Нечеловечески интересно. Я книгу буквально проглотила. И, как уже было сказано выше, читается как апокалиптический детектив с заранее известным финалом. В частности, у меня - временами сквозь слёзы, как ни глупо в этом признаваться. Мне, человеку, очень слабо разбирающемуся в экономике и мало владеющему фактическим материалом, факты и выводы автора показались убедительными. Какими они выглядят для профессионалов, не знаю (хотя было бы любопытно узнать). Если, конечно, существуют профессионалы, умеющие отбросить эмоции и взвешенно представить свою теорию насчёт экономических причин развала Союза.

    Надеюсь, что они есть. Потому что спекуляции на тему мирового заговора с целью развалить великую Россию уже, ей-богу, достали неимоверно. Хочется теорий, основанных на фактах, а не домыслах.

  3. malgarr
    Оценил книгу

    Читая книгу не мог отделаться от аналогии с Титаником. Грандиозные сооружения, изначально созданные с дефектом в конструкции. В Титанике это были водонепроницаемые переборки в корпусе, заканчивающиеся ниже, чем это было необходимо, Союз создавался эффективным менеджером™ как конструкция жизнеспособная только если её правители и армия готовы при необходимости применять к своему народу насилие в неограниченных масштабах.
    Оба сооружения в своё время производили довольно сильное впечатление, особенно если смотреть с мест пассажиров первого класса. Внушали так сказать гордость. А дефекты конструкции наружу не торчали. И моря они рассекали уверенно. Пока не встретили свои айсберги. Титаник пожалуй имел шанс увернуться и проплавать лет 100 до естественной смерти в виде разделки на металлолом, Союз же встретил свое "нефтяное проклятие" закономерно, разве что в очень неудачное время. Ну а дальше и там и там неотвратимо сыграли дефекты в конструкции, Титаники идут на дно, шлюпок на всех рассчитано не было. Опять же пассажиры и команда чуть ли не до самого конца не верили, что всё, конец уже, finita la comedia. Если б вовремя сообразили, может успели бы из будущих утопленников хоть плотиков спасательных понаделать.
    Капитаны... Ну так они ж не с прекрасного далёка свалились. Как принято было в их время, так и рулили своими Титаниками.
    Ах да, еще у обоих свои фанаты остались, время от времени появляются с проектами подъёма Титаников со дна морского. Только ведь не поплывёт уже, разве что в музей, для демонстрации как не надо делать.

  1. артина мира: 1) двадцать лет назад существовала стабильная, развивающаяся, мощная страна – Советский Союз; 2) странные люди (возможно, агенты иностранных разведок) затеяли в нем политические и экономические реформы; 3) результаты этих реформ оказались катастрофическими; 4) в 1999–2000 гг. к власти пришли те, кто озабочен государственными интересами страны; 5) после этого жизнь начала налаживаться.
    9 марта 2018
  2. При стабильных монархиях редки кровопролитные, разоряющие крестьян войны за престолонаследие после кончины государя. Они случаются, но это исключение, а не правило. Устойчивость правящей династии позволяет государю рассматривать страну как достояние, которое будет принадлежать детям и внукам. Отсюда необходимость заботиться о сохранении достатка подданных, не изнурять их разорительными налогами. Стабильность политического устройства позволяет формировать нормы поведения, связанные с представлением о добродетельном государе, правителе, соблюдающем традиции, заботящемся о процветании страны. Конфуцианство – яркий пример идеологии, обосновывающей такое правление.
    2 марта 2017
  3. Эксплуатация постимперского синдрома – эффективный способ получить политическую поддержку. Концепция империи как государства мощного, доминирующего над другими народами – продукт, продать который так же легко, как кока-колу или памперсы. Чтобы рекламировать его, интеллектуальные усилия не требуются.
    26 февраля 2017

Автор

Другие книги автора