Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения

От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения
Книга доступна в стандартной подписке
Добавить в мои книги
74 уже добавили
Оценка читателей
1.83

Демократы не могут противостоять диктатуре и защищать политическую свободу, если они не способны действенно применять собственную силу. Что нужно делать? Отвечающая на этот вопрос книга сотрудника Института Альберта Эйнштейна Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» сыграла большую роль в свержении авторитарных режимов Сербии, Грузии, Украины, Египта и других стран и на сегодняшний день стала классическим руководством по тактике и стратегии ненасильственного политического сопротивления. Она актуальна всюду, где власть ведет наступление на свободы и права человека и подминает под себя демократические институты.

2-е издание, исправленное.

Лучшие рецензии
autumn_eyeglasses...
autumn_eyeglasses...
Оценка:
11

Достаточно бесполезная книга, основная мысль которой состоит в следующем: в противостоянии с диктатурой не стоит полагаться на силу, в которой у диктатуры по определению преимущество. Вместо неё лучше использовать ненасильственные методы, которые подтачивают основу диктатуры (её "силы"): если полицейские отказываются ловить диссидентов, СМИ - публиковать лояльные репортажи, а граждане уклоняются от распоряжений правительства, диктатура распадается сама собой. Но для этого значительная часть общества должна хотеть сместить диктатора. Что делать, если общество не хочет? Пропаганда, рассказы об ошибках правящих лиц и их коррупции (привет Навальному) помогут, а неповиновение плачевную ситуацию в стране только усугубит ("чем хуже, тем лучше").
Автор застрял где-то посередине неолиберальной grassroots democracy и реалистической power politics, что приводит к забавным в идеологическом отношении моментам (если после победы демократии вдруг к власти идут антидемократы, постарайтесь как можно скорее подавить их - типичная "демократия как власть демократов"). Книге не хватает логической стройности и примеров из истории. Но, подозреваю, именно подобная честность подкупает активистов во многих странах. Анализировать философские провалы книги - дело других людей, которые на площади не выходят, потому что холодно.

Читать полностью
to4oook
to4oook
Оценка:
7

Это не книга - это вода. Ни о чем, ни к чему... Из книги я нашел только одно полезное выражение, да и то это был процитированный Шридхарани. Вся же книга написана в таком "водянистом" духе (привожу стандартный абзац):

"Основной мыслью данной дискуссии является то, что при тщательном
стратегическом планировании свержения диктатуры требуется широко
использовать интеллект. Неудача в планировании может привести к катастрофе,
в то время как эффективное использование интеллектуальных способностей
может создать стратегический курс, в котором будут правильно использоваться
имеющиеся ресурсы, продвигая общество вперед к целям свободы и
демократии."

Это просто фантастический талант написать абзац просто ни о чем. Я так не умею. Представляете, что оказывается эффективное использование интеллектуальных способностей может оказаться полезным? :D Ну и так вся книга. 1,5 мысли автора выковырены из носа и размазаны по всей книге.

Читать полностью
Andropus
Andropus
Оценка:
4

В своё время об этой книге много говорилось как о "методичке Госдепа", "пособию по оранжевой революции", а её автор назывался не иначе, как "идейный отец" арабской весны и применялись другие, хвалебные или не очень, эпитеты. Реальность же оказалась намного прозаичнее. Говоря в двух словах - я жалею о потраченном времени (хотя книга очень невелика по объёму). Интерес у меня вызвал разве что длинный (198 пунктов) список из форм ненасильственной борьбы, выделенный как приложение в самом конце книги. В остальном текст вызывает уныние и недоумение - неужели ЭТО и есть секрет современных революций? Все главы состоят из набора банальностей вроде "нужно хорошенько обдумать и распланировать то, как сбросить диктатора", "иностранная помощь может быть не искренней, а иметь под собой какие-то цели", "после переворота может появиться новый диктатор", "не нужно вступать в прямое противостояние с армией и МВД" и тому подобное. Как по мне, то любой человек с социогуманитарным образованием и толикой здравого смысла может писать такие "методички" как Донцова - "иронические детективы", то есть конвейерным способом. "Почему люди бунтуют" Гарра или "Революция дот.ком" Почепцова (только в качестве примера) рассматривают аспекты борьбы куда как более подробно и научно, чем это делает Шарп, хотя говоря по справедливости, шарповская тема всё же более узкая (чисто ненасильственное сопротивление), но от человека "близкого к RAND", если верить Википедии, я рассчитывал большего.

Читать полностью
Оглавление