Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • autumn_eyeglasses...
    autumn_eyeglasses...
    Оценка:
    11

    Достаточно бесполезная книга, основная мысль которой состоит в следующем: в противостоянии с диктатурой не стоит полагаться на силу, в которой у диктатуры по определению преимущество. Вместо неё лучше использовать ненасильственные методы, которые подтачивают основу диктатуры (её "силы"): если полицейские отказываются ловить диссидентов, СМИ - публиковать лояльные репортажи, а граждане уклоняются от распоряжений правительства, диктатура распадается сама собой. Но для этого значительная часть общества должна хотеть сместить диктатора. Что делать, если общество не хочет? Пропаганда, рассказы об ошибках правящих лиц и их коррупции (привет Навальному) помогут, а неповиновение плачевную ситуацию в стране только усугубит ("чем хуже, тем лучше").
    Автор застрял где-то посередине неолиберальной grassroots democracy и реалистической power politics, что приводит к забавным в идеологическом отношении моментам (если после победы демократии вдруг к власти идут антидемократы, постарайтесь как можно скорее подавить их - типичная "демократия как власть демократов"). Книге не хватает логической стройности и примеров из истории. Но, подозреваю, именно подобная честность подкупает активистов во многих странах. Анализировать философские провалы книги - дело других людей, которые на площади не выходят, потому что холодно.

    Читать полностью
  • to4oook
    to4oook
    Оценка:
    7

    Это не книга - это вода. Ни о чем, ни к чему... Из книги я нашел только одно полезное выражение, да и то это был процитированный Шридхарани. Вся же книга написана в таком "водянистом" духе (привожу стандартный абзац):

    "Основной мыслью данной дискуссии является то, что при тщательном
    стратегическом планировании свержения диктатуры требуется широко
    использовать интеллект. Неудача в планировании может привести к катастрофе,
    в то время как эффективное использование интеллектуальных способностей
    может создать стратегический курс, в котором будут правильно использоваться
    имеющиеся ресурсы, продвигая общество вперед к целям свободы и
    демократии."

    Это просто фантастический талант написать абзац просто ни о чем. Я так не умею. Представляете, что оказывается эффективное использование интеллектуальных способностей может оказаться полезным? :D Ну и так вся книга. 1,5 мысли автора выковырены из носа и размазаны по всей книге.

    Читать полностью
  • Andropus
    Andropus
    Оценка:
    4

    В своё время об этой книге много говорилось как о "методичке Госдепа", "пособию по оранжевой революции", а её автор назывался не иначе, как "идейный отец" арабской весны и применялись другие, хвалебные или не очень, эпитеты. Реальность же оказалась намного прозаичнее. Говоря в двух словах - я жалею о потраченном времени (хотя книга очень невелика по объёму). Интерес у меня вызвал разве что длинный (198 пунктов) список из форм ненасильственной борьбы, выделенный как приложение в самом конце книги. В остальном текст вызывает уныние и недоумение - неужели ЭТО и есть секрет современных революций? Все главы состоят из набора банальностей вроде "нужно хорошенько обдумать и распланировать то, как сбросить диктатора", "иностранная помощь может быть не искренней, а иметь под собой какие-то цели", "после переворота может появиться новый диктатор", "не нужно вступать в прямое противостояние с армией и МВД" и тому подобное. Как по мне, то любой человек с социогуманитарным образованием и толикой здравого смысла может писать такие "методички" как Донцова - "иронические детективы", то есть конвейерным способом. "Почему люди бунтуют" Гарра или "Революция дот.ком" Почепцова (только в качестве примера) рассматривают аспекты борьбы куда как более подробно и научно, чем это делает Шарп, хотя говоря по справедливости, шарповская тема всё же более узкая (чисто ненасильственное сопротивление), но от человека "близкого к RAND", если верить Википедии, я рассчитывал большего.

    Читать полностью
  • papa_Som
    papa_Som
    Оценка:
    3

    Скачал эту книжку только из-за того, что она была в Тор10 одной из онлайн библиотек. В анонсе стоит что-то типа: "Пособие по проведению оранжевых революций". Оказалось - пустая писанина, напичканная банальными советами по стратегическому планированию, которые можно узнать в любой специфической брошюре с менее пафосным названием.
    В который раз зарекаюсь не читать американцев, а всё на те же грабли...

    Одну цитату всё же приведу. Её суть хоть и не нова, но стоит повторения: "Стратегия, которая ограничивает свои цели только свержением существующей диктатуры, рискует создать ещё одного тирана..."

  • viktork
    viktork
    Оценка:
    2

    Вот оно – пособие для оранжево-белоленточных и прочих вражин…
    Забавна «Рецензия» от Вс Емелина:

    Слезы горькие льются

    Как же так, граждане?

    Не вышла у нас революция

    Даже оранжевая.

    Видно, пришла пора нам

    Случившееся подытожить.

    Революции делаются по правилам,

    А не как Бог на душу положит.

    Вот коммунисты в свое время

    Изучали мат.часть,

    Например, работу Ленина

    «Большевики должны взять власть».

    Были еще «Апрельские тезисы»

    И «Советы постороннего».

    А мы свои надували пенисы

    И все проворонили.

    Вместо того чтоб выплескивать чувства,

    Демонстрировать нрав,

    Отнеслись бы к восстанию как к искусству

    «Мосты, вокзалы, телеграф…»

    А тут при всей своей злости

    Народный девятый вал

    Взял всего один мостик

    Через Обводной канал.

    Короче, для революции

    Недостаточен флеш-моб,

    Необходима инструкция

    Где все по пунктам чтоб.

    И особенно жалко,

    Что есть такая партия,

    В смысле брошюра Д. Шарпа

    «От диктатуры к демократии».

    Для прочтения необходима

    Книга Шарпа Джина,

    От Египта до Украины

    Свергнувшая диктаторские режимы.
    Там написано, как бороться

    С авторитарными проявлениями.

    Она стала классическим руководством

    По политическому сопротивлению.

    И я с замиранием сердца

    Раскрываю книжку оранжево-серую

    И цитирую близко к тексту,

    Как надо действовать революционерам.

    И ясно, что вот они,

    Причины поражения,

    Мы не писали лозунгов «в воздухе (самолетами)»

    И на земле вспашкой почвы, камнями и растениями.

    Конечно, с эстрад выступать,

    Отстояв свою очередь,

    Это тебе не почву пахать

    И камни ворочать.

    Легко отказать в доверии депутатам,

    А где же надписи самолетами?

    А кто отказался от заработной платы

    Ради экономического бойкота?

    Далее, согласно революционной науке,

    В рамках ненасильственного протеста

    Требуется издавать символические звуки

    И делать грубые жесты.

    А мы поленились показать средний палец

    И хвалились, что на митингах повсеместно

    Все друг другу улыбались

    И не делали грубых жестов.

    «Раздевание в знак протеста» -

    Разделась группа «Фемен»,

    И то до определенного места,

    А чтоб ниже – то хрен.

    Когда поняли, что не повяжут нас,

    Повалили на митинги.

    А кто осуществил «от супружеских обязанностей отказ»

    Ради торжества демократической политики?

    Собирались толпы разгневанного народа,

    Я и сам находился в толпе.

    Но не было ни самосожжений, ни прыжков в воду,

    Ни как пишет Джим Шарп: «и т. п.».

    Выходили в полдень, расходились под вечер,

    Ораторы стремились позиции донести.

    Были согласно Шарпу «бесконечные речи»,

    Но не было «Уничтожения своей собственности».

    При таком отрыве практики от теории

    Нам не решить поставленную задачу,

    Не повернуть колесо истории.

    Движение было обречено на неудачу.

    Чтобы подобному не повторится.

    Чтобы не было мучительно больно и жалко,

    Всем вспомнить ленинский лозунг: «Учиться, учиться и учится…»

    Читать полностью