Цитаты из книг автора «Евгений Понасенков»

Испившим чашу российской пропаганды читателям сложно будет в это поверить, но Конечно, это делалось во многом издевательски: поскольку после занятия Москвы и публикации десятков подлинных рапортов командиров корпусов Великой армии (и даже частных писем, присланных в Париж!), жители империи могли только посмеяться над царем, который одарил своего главнокомандующего за потерянную баталию и сданную Москву.

Но главным следствием Бородина – была катастрофа капитуляции Москвы! . Сведения о массовом дезертирстве мы находим и во множестве русских официальных армейских документов (об этом чуть ниже).

Эти, без сомнения, абсолютно достоверные свидетельства участников сражения передают катастрофу русской армии, буквально расстрелянной умелым расположением французской артиллерии (кроме того, Наполеон сумел верно сосредоточить значительные силы на тех участках, которые Кутузов ошибочно ослабил). Подобные несоразмерные потери – это итог преступных профессиональных ошибок Кутузова. По всей видимости, самые большие из упомянутых цифр приводили те, кто участвовали в штурме батареи Раевского или после сражения посещали Багратионовы флеши.

В итоге, я полагаю, что реальные причем убитыми и серьезно раненными – на несколько тысяч армейцев менее.

53 тысячи человек Таким образом, М.И. Кутузов потерял почти половину регулярных войск!

ненормальной психологической атмосферы в штабе (когда интригам был дан ход, а сам Кутузов часто отдавал приказы нижестоящим, минуя командующих 1-й и 2-й Западных армий, тем самым подставляя их). Тот же Кутузов не начал отход вовремя (утром), когда уже было очевидно, что сражение проиграно, и можно было хотя бы сохранить боеспособность армии. [1016]

Тем не менее, объясняя причины поражения русской армии, необходимо начинать с констатации безответственности, лени и непрофессионализма главнокомандующего – М.И. Кутузова. Именно он неверно расположил войска, он фактически не руководил боем, он способствовал созданию

Почему этот важнейший для русских бой был ими проигран? Да, мы уже знаем, что расположение войск было преступно ошибочным, что М.И. Кутузов почти не командовал, но все же офицеры и солдаты были в обороняющемся положении – и могли хотя бы и без талантливого перехода в наступление, но просто отстоять свои позиции. Что нам сообщают документы? Многое объясняет приказ самого М.И. Кутузова по армиям от 10 сентября (29 августа – ст. стиля) 1812 года. В нем он, в частности, вынужден браниться: «…в сражении при Бородине заметил я, что рядовые при самом начале оного, в большом числе оставив команды свои, уходили назад под предлогом препровождения раненых или отзываясь, что расстреляли все патроны… в преграду чего предписывается всем гг. командующим частьми войск объявя солдатам под опасением строгого взыскания, наблюсти, чтобы они не стреляли иначе, как в дистанции верного выстрела… Раненых же провожать только тем, которые из ополчения в ряды вступили, и только до первой цепи, назади линии нашей расставленной». . Как же так? В такой день, после молебна, перед лицом своих товарищей?! Кстати, возвращаясь к теме недосозданного еще тогда «русского» языка: обратите внимание на неудобочитаемость текста – хотя М.И. Кутузов, как человек большую часть жизни использующий французский, как мог свою речь культивировал.

О том, что офицеры и солдаты покидали строй (часто укрывались в вагенбурге) свидетельствуют и первоисточники с русской стороны. Вскоре после Бородина проблема дезертирства вообще встала весьма остро, а после перехода в 1813 году границы – только усугубилась. Этого не заметил ни один мой предшественник, но родилась именно в 1812 году (когда Кутузов столкнулся с вышеозначенными трудностями). Но точно определить дату сложно. К примеру, заведующий канцелярией Кутузова Сергей Иванович Маевский (1779–1848) гордо приписывает эту «заслугу» себе – и относит ко времени битвы при Лютцене (Люцене) – в конце войны 1812–1813 гг. (перед летним перемирием).

Подчеркну: одной из главных причин катастрофы русской армии было то, что ей практически не командовал Кутузов. Его главная квартира размещалась в деревне Татариново – а это около километра за второй (!) линией центра, но большую часть времени он провел возле деревни Горки на правом фланге, где битвы практически не происходило! Из обоих пунктов боевые действия были фактически не видны! Знаменитый военный теоретик, бывший в 1812 году при штабе русской армии, Карл Клаузевиц, свидетельствовал: роль Кутузова в руководстве битвой равнялась «почти нулю». «Нами никто не командовал» – авторитетно заключил Н.Н. Раевский.