Цитаты из книг автора «Евгений Понасенков»

Вообще же стоит задуматься: . И это была война отнюдь не за интересы русских. От нее и выиграли только пруссаки и французские эмигранты (также через некоторое время на крови русских было потешено больное самолюбие немца по крови – царя Александра).

выдача состоялась в феврале 1813 года. Всего Карл Юхан получил от англичан около 60 тысяч фунтов стерлингов». Прекрасно! Русские генералы перешли границу, а что делать дальше, как воевать с Наполеоном, не знают, ждут совета от «талантливого» предателя Наполеона.

Флигель-адъютант полковник А.А. Закревский был еще более категоричен и не стеснялся оскорблять М.И. Кутузова: «Надели на Старую Камбалу Георгия 1-го класса. Если спросите, за что, то ответа от меня не дождетесь». Учитывая общее несвободное состояние общества России и желание многих делать карьеру, поражает, что до нас дошло столько источников со смелыми тезисами.

Понимали ли русские офицеры и генералы, что они не имеют права на те лавры, которыми их обвешивала шутовская пропаганда и лубочные картинки для низших сословий и подонков общества? Контекст-анализ первоисточников – большого корпуса личных писем, дневников и прочих документов эпохи дает четкий ответ: да, русские военные понимали, что их заслуг в обратном походе Наполеона нет. Что можно сказать об армии, где генералы презирают главнокомандующего и смеются над собой и друг другом?

Таким образом, кампания не прерывается И снова ни о какой «Отечественной» войне ни слухом, ни духом.

Теперь вы знаете документально доказанные факты. Откуда же взялся миф о некоем целостном «сражении» – тем более о «победе», причем значительной?! Все очень просто: по своему обыкновению, М.И. Кутузов, пробудившись от спячки, написал Александру I сказочного жанра донесения, в которых : он сообщал, что произошло «генеральное сражение» (sic!), причем боем он командовал лично (находясь в 29 километрах от места действия —?!). Царь, вероятно, уже понимал, что все это наглые и позорные выдумки старого шута, но ему самому нужны были хорошие новости для негодующих на него петербургских салонов и усадебных кабинетов. В итоге он наградил Кутузова орденом Св. Георгия 1-го класса, а также пожаловал приставку к фамилии – «Смоленский». Надо сказать, что М.И. Кутузов принял все это без зазрения совести: но мы понимаем, что подобное является для русского дворянина полнейшим бесчестием. Таким образом, за Бородинское сражение Кутузов обманом получил звание «фельдмаршал», а за Красный – орден и часть фамилии. И все сие глубоко вросло в отечественную мифологию, учебники и т. д.

Таким образом, исходя из максимальной и завышенной численности армии Наполеона перед вторжением и из числа, перешедших границу обратно, летальные потери могут исчисляться примерно в 218 тыс. человек (при более реальном исходном показателе – 135 тыс. чел.).

Интересные и неприятные для идеализированного пропагандой облика «Руси православной» факты оставил в своем описании войны 1812 года Марко де Сент-Илер (1796–1887). Он был пажом Наполеона, а для описания происходившего с пленными воспользовался тем, что рассказали ему лично они сами (в том числе П. Ноказ). В своем труде М. де Сент-Илер передает жестокое и неумное поведение сопровождавшего пленных офицера, а затем переходит к теме чиновников: «По достижении места назначения пленных ожидали страдания. Испытывая на себе наглую алчность и жестокость губернаторов и начальников полиции, они прошли все ступени страданий. В нескольких местах, как в Новгороде, губернаторы заставляли всех исполнять каторжные работы, чтобы получить половину рациона грубого хлеба, заменявшего скудное денежное содержание, которое предоставил им император Александр и которое губернаторы расхищали ради своей выгоды. …Таким образом, тысячи пленных погибли в российское земле, а ведь среди них были женщины, дети, чиновники и даже слуги, задержанные впредь до заключения мира вопреки военным законам, принятым у всех культурных наций, которые исключают их из класса комбатантов (т. е. строевых солдат – прим. мое, Е.П.)».

А.А. Керсновский исчислял Я подчеркну: большинство погибших – это русские мирные жители (значительную часть солдат обеих армий сжигали или погребали вскоре после сражений как войсковые команды, так и местные жители). И здесь не учтены те русские крестьяне и горожане, которые сгорели в собственных домах, поджигаемых русской армией при отступлении; не учтены и тысячи русских раненых солдат, оставленных в подожженном Можайске и в Москве. Не учитывались и покалеченные, безрукие, безногие, дети и старики, лишившиеся кормильцев или лежавшие без квалифицированной медицинской помощи с тифом и обморожениями (многие из них вскоре также умерли).

Давайте задумаемся: если бы Александр I пошел на мир (как от него совершенно оправданно требовали многие значимые приближенные и члены семьи), то М.И. Кутузов, Барклай и, прежде всего, сам император оказались бы не героями, а позором России – персонажами, которые без всякого смысла угробили несколько десятков тысяч русских людей! Поэтому речь шла лишь об удовлетворении собственных амбиций и больного самолюбия ущербного от осознания собственной никчемности царя. Все упомянутые люди погибли зазря, НО, не заключив мир в 1812 году, царская пропаганда легко смогла , при котором русское «общество» (если его можно было назвать этим громким словом) жило всем французским (архитектурой, модой, бытом, учебниками, романами и т. д.), нашел яркое выражение в удобной формуле: «Вот как мы их!» А, собственно, кто это «мы», и где найти то конкретное место и время, когда имело место упомянутое «как»?! Сражения все проиграны, ни один город не освобожден штурмом: из всех французы просто сами вышли. Обеспеченное сословие либо сбежало из Москвы и продолжило жить в отдаленных городах, комически пародируя образ жизни французов, либо просто ожидало в Петербурге, чем дело само закончится. Параллельно шла гражданская, крестьянская война, и царский «жандарм» – деклассированная армия – давила в крови народное сопротивление собственному режиму. Таким образом, официальная ложь, миф был выгоден многим.