Отзывы на книги автора «Евгений Лукин»

Было скучно.
Хотя и написано ладно, и сюжет вменяемый и даже, как выясняется ближе к финалу, довольно остроумный. Хотя и забавные эпизоды, и умные замечания присутствуют:

Давайте разберемся... Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый - нет, хоть расколись... А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же спрашивается, из них двоих должен выйти победителем?

Или вот, например (в нынешних реалиях еще более актуальное):

Борхес, ссылаясь на свидетельство Блаженного Августина, утверждает, что в конце IV века люди перестали сопровождать чтение голосом... Мы же, ссылаясь на Николая Васильевича Гоголя, утверждаем, что примерно с середины XIX столетия чтение не сопровождалось уже и мыслительными процессами...

Есть и очень ловкое, меткое, правдивое к сожалению, объединение в мире Лыцка и Баклужино языческой "нечисти", коммунистов и "православия".
Дает книга и погрустить, и поужасаться. Тому, что, несмотря на прошедшие 20 лет, сатира все еще актуальна. А некоторые гиперболы - для большего юмористического эффекта созданные - в наши дни стали обычной реальностью, которой и удивить-то трудно.

Все это есть - но какое-то натужное, плохо организованное, в цельную картину не складывающееся. Отдельно - обилие "миленьких" уменьшительных суффиксов для домовых. Отдельно - трогательная тема необходимости для любого лидера лютого врага, и наоборот. Отдельно - и всепобеждающе - наши знаменитые 90-е, с их хаосом, всеобщей активностью, яркими вещами, демократическим голосованием, самим духом тех лет. Вот сразу по выходе книга наверняка читалась влет. Потому что пока еще на слуху, узнаваемо, совсем рядом.

__________

А вот рассказы в сборнике классные! Не оторваться!

Когда начала читать, сразу вспомнилась «Дюна» Фрэнка Герберта – произведение, которое считается классикой фантастики, грандиозным романом, первым из одноимённого цикла, оказавшим огромное влияние на фантастическую литературу в целом. Это общепризнанное мнение. Моё же личное мнение, что это произведение Лукина мне гораздо ближе, роднее, оно более «русское» что ли… Те же пески пустыни, убивающие за полсуток любого, кто окажется выброшенным на их бескрайние равнины. Вместо конденс-костюмов – повязки, без которых мужчине появляться на людях неприлично. Те же сложные политические игры, борьба за власть, трон и влияние, шпионы, отравления, сложные многоходовые схемы (эта часть повествования лично мне, также как и в «Дюне», не интересна, поскольку политику не люблю и разбирать в подробностях придворные интриги, честно говоря, лень). Но вместо наркотических прозрений, которые помогают главному герою «Дюны» побеждать врагов, главный герой «Разбойничьей злой луны» вооружён иногда пьяным бесстрашием, иногда житейской мудростью, а иногда хитростью и прозорливостью своей боевой подруги. А также ему сопутствует невероятная удача, помогающая порой выпутываться из совершенно безвыходных ситуаций. Характеры героев у Лукина кажутся живее и роднее русскому человеку. Так что, прочитав «Дюну», у меня не возникло желания читать её многочисленные продолжения, а вот прочитав «Разбойничью злую луну» мне очень хотелось продолжения, поскольку было жаль прощаться с полюбившимися героями, да и конец повествования оказался размытым и неоднозначным, оставляющим много вопросов и простора для фантазии…

Книгу эту я начал читать с величайшим восторгом. В ней присутствовало то, что я так ценю в книгах – самобытный, очень веселый и оригинальный, язык. Чувствовалось, что автор – поймал кураж, и так, куражась, страница за страницей, пишет свой прекрасный, просто-таки, шедевральный, роман. Великий объем романа только добавлял радости от того, что, захвативши однажды, этот язык не отпустит меня еще довольно долгое время.
Несколько слов о причинах моего восторга – о языке. Язык романа – очень удачная стилизация под древнеславянский. Причем, для добавления достоверности, в книги присутствуют ссылки, в которых разъясняется, какое слово из берендейских что значит на современном русском. И уже сам этот словарик – глоссарий очень оригинален, заставляет улыбнуться, или когда находишь знакомые слова из современных славянских языков и диалектов, или когда поражаешься звучности берендейского. Так и не уверен я на 100% - то ли язык берендейский – удачная находка автора, то ли и впрямь – слова оригинальны, а автор – только удачно их вставляет в свой, вполне современный текст.
Но, перелистывая страницы романа одну за другой, послушно идя, по воле автора, кривыми берендейскими тропками древореза Кудыки и его соплеменников, я вдруг поймал себя на мысли, что книга-то, по-сути, ни о чем. Что нет в ней какого-то стержня, прочно скрепляющего текст в единую книгу. Такое впечатление, что Лукин увлекся самолюбованием и гордостью за себя, нашедшего такие оригинальные слова.
Физика мира, о которой так часто упоминает автор, на самом деле – аморфна, нелепа и неосуществима. По-моему автор так до конца и не решил – то ли физика будет легендарна и построена на мифах и верованиях берендеев, то ли, все же, все объяснится достаточно интересными и оригинальными физическими законами, имеющими место быть пусть не у нас на Земле, но где-то во вселенной.

После изрядной кучи графоманской макулатуры, прочитанной ранее, книга воспринимается мной как глоток воздуха.
Глоток обжигающе холодного воздуха, пропитанного запахами табака, бензина и пороха. Воздуха, от которого встаёт ком в горле, а что-то внутри (может, душа?) кричит и бьётся, словно запертая в клетке птица.
Оруэлла подвигли к написанию "1984" страхи его времени, его эпохи. Но время идёт, меняется общество, меняется и то, что его тревожит, пугает. И в этом сборнике прекрасных рассказов отражены страхи нашего поколения. Наши антиутопии.
Хороший, качественный слог. Жёсткая и зачастую жестокая сатира на наши реалии.
Но далеко не изящество слога, не острота языка - самое важное в книге.
Потому что книга пропитана любовью. Любовью к жизни, к свободе воли и выбора, к нашему миру - такому хрупкому в мозолистых ладонях Человечества.
И каждый рассказ, каждая повесть из этого сборника учат нас этой любви. Учат оставаться человеком в любой ситуации, под любым гнётом окружающей действительности. Учат сохранять в себе - себя.

Очень и очень милый рассказик, во многом выстроенный на любимых мною парадоксах. Казалось бы, ты уже взрослый, знаешь, как устроен мир и по каким законам живет (во всяком случае, думаешь, что знаешь), а Лукин в своей повести легко так и ненавязчиво делает так, что все твои представления летят вверх тормашками.

Отличный и изобретательный, как и обычно у Лукина, язык; загадочные механизмы, удивительные средства передвижения, странное оружие... Масса уморительно смешных эпизодов: бывший политик, а ныне деревенский дурачок, охотящийся на бабочек, лютые дачники, идея о самовоплощении платоновских идей из белого мусора... А уж такого изящного разрешения временных парадоксов мне еще не приходилось встречать... И только люди всегда остаются людьми — пьют, дерутся, стучат друг на друга, бессовестно лгут — и все это с самыми лучшими намерениями.

Придумал название рецензии и понял, что сказать то особо не о чем. Книга хорошая, добротная, гладкая. Легко читается, сюжет интересный, персонажи не совсем деревянные и плоские... Но она устарела. Она, наверное, была хороша ситуационно в девяностые, которые в ней и описаны. Кстати описаны, по ощущениям, без особых прикрас и клюквы, как было.
По сути в этой картинке, достаточно статичной, и заключена вся книга. Да, Зона Справедливости пытается эту картинку расшевелить, куда то двинуть, но у неё не получается. Может в этом и заключен глубокий сатирический смысл, но сейчас он уже не читается. По крайней мере мной - я не сильно застал тот период нашей истории, мал ещё был.
Я бы, наверное, мог бы порекомендовать эту книгу тем, кто жил в 90-ые просто по ностальгировать. Или, наоборот, свежему поколению читателей, которым интересно, как же тогда жилось. Не более того.

Если космонавт попадает на незнакомую планету и сталкивается с опасностью, то он все равно постарается выжить. А потом вернуться и передать информацию. Вот только долгие испытания накладывают другой отпечаток на события, да и так ли много на самом деле он узнал?
Забавный рассказ Лукиных в первую очередь для отдыха. И немного для умения оценивать объем полученной информации и выдвигать предпосылки.

«Оставь надежду, всяк сюда входящий». И оставляешь. Потому что и по эту сторону, и по другую ей нет места. Сильно и чудовищно одновременно. Фантасмагория, которая не дает оторваться, пока не прочитаешь все, до последней строчки. Поэтично, но не тонко. И до жути реально, отражение российской реальности, самой серой, грязно серой, безысходной. Но читать стоит, однозначно.

Не знаю, что там творилось на этой планете ранее, но пожаловавшие извне исследователи лучше не сделали. Эксперименты без жертв не поставишь, говорят они, и спускают металлических птиц. А население отсчитывает последние дни и рушит многовековые законы, что помогали выжить. А, ещё сталь сходит с ума и убивает направо и налево.
Среди этого хаоса встречаются изгнанная из своей семьи Чага и упавший с неба Влад, которые нужны друг другу для выживания. Вот только один из них постоянно забывает об этом, кидается геройствовать и зачастую упорно закапывается в благие намерения. Конечно, оба приспосабливаются к совместному существованию, но вместо чего-то нового и лучшего почему-то получается только ломать то, что работает.

Так получилось, что у меня сложности с чтением рассказов. И добро бы это сборник рассказов одного автора, тут все как-то просто. Но когда авторы разные и просто пишут на одну тему... тут-то как раз сложности и начинаются. Ибо уровень везде разный и невольно начинаешь сравнивать одного с другим и выясняется, что вот этот - хорош, тот - крут, а этот - так себе или просто не понравился. Поэтому и сборник оценила на троечку. Так сказать, средняя по больнице...
Что же писать о впечатлении подробнее? Тут опять-таки сложности особого рода. Ибо, если ты прочел сборник рассказов одного автора, то можно сказать просто - мол, хорошо он пишет (или, наоборот, так себе). Но если авторов несколько, то и впечатления от рассказов такие, что впору на каждый писать отдельный отзыв. Так тут у меня и было. Есть рассказы, к которым хотелось попросить пояснительную бригаду - мол, что хотел сказать художник? Причем не всем рассказом, а отдельными моментами. Например, в рассказе "Все свои" отдельные моменты для меня были не понятны. Такое впечатление, что либо автор текст сократил и выкинул все, что могло бы объяснить эти эпизоды, либо редакторы при составлении сборника "срезали все лишнее". То же самое про "Лучшую подружку". Да, детектив, но главная улика оказалась так далеко запрятана и про нее автор так мимоходом упомянул, что пришлось возвращаться к началу и специально искать это единственное предложение. Такое впечатление, что автор сперва хотел написать про другое (про вирус, Чужого и космическую чуму), но потом решил, что все-таки версия экономического преступления интереснее и на ходу, буквально на коленке все переделал, забыв убрать и подчистить "косяки".
Другие рассказы... лучше. Хотя и не все оставили приятное впечатление ("Лайошевы пчелы", "Пых - и там!"). А вот рассказы Логинова и Громова - это да. Это вещь. Это рекомендую.