Отзывы на книги автора «Эрнст Юнгер»

Очень не люблю писать отзывы на книги, которые не понравились. Почему-то сразу набегает куча защитников и начинает меня судорожно убеждать, что книга на самом деле хороша, а я ничего не поняла. Всегда удивляет такой подход ведь то, что для кого-то хорошо вовсе не является автоматически хорошим для других, но это все лирика и вступление.

Гелиополь - книга, о которой раньше я ничего не слышала, неожиданно выпала мне в рамках игры "Дайте две". Заинтриговала в одной из рецензий отсылка к "Игре в бисер" Гессе, которую я очень полюбила. А вот, оказывается, не сложилось. Какие-то параллели между этими двумя произведениями, наверное, можно отыскать, но если "Игру" я читала и млела, то чтение "Гелиополя" проходило так: "бу-бу-бу-бу-бу, Гелиополь, бу-бу-бу-бу-бу, труп на ступенях, бу-бу-бу-бу-бу, прелат, бу-бу-бу-бу-бу красивые рыбки и описание морских глубин". Книга не пускала, не открывалась для меня. Внимание рассеивалось как ни старалась я его сосредоточить на книге, мысли ускользали, а сюжет перескакивал с одного на другое, вызывая мое замешательство. Искренне не понимаю, чем эта книга может привлечь читателя, но скорее всего, мы с ней просто находимся на разных волнах или в параллельных мирах, которые в нашем случае не пересеклись. Скучно. Хорошо, что она короткая. Почитала, удивилась, отложила. Ни поругать, ни похвалить не за что. Даже и сказать больше нечего, кроме того, что это не мое.

эрнст юнгер, штурм. перевод микушевича

роман про "эстетствующего офицера", почвенника-декадента, патриота-анархиста, который воюет за "буржуазное" немецкое государство в первой мировой войне, который уважает до некоторого рода влюблённости своего врага, но ни за что не сдастся в плен; для которого война — это смысл жизни

я сразу оценил мотив декаданства; мне часто приходят мысли, о том, что я останусь в россии, даже если начнётся какая нибудь внутренняя война, и значительная часть этого настроения — желание погрузиться в хаос и упадок. но потом образ главного героя, а на самом деле ещё и самого автора, раскрылся с других сторон, ещё более интересных. лейтенант штурм на войне не из-за эстетики. только на войне он по-настоящему живёт, ведь она обостряет чувства, движет историю, а главное — уничтожает социальные "покровы"; на войне всё искренне; война — древний опыт, первобытная страсть, брутальное "простое и дикое действие". "его эротика требовала более мужественного оттиска" — сразу вспоминаю недавно прочитанное и делаю вывод: "мужская эротика" такая же прямая и скупая, как "мужское письмо" по вирджинии вульф

вы слышали про рождественское перемирие 1914 года? почему они не прекратили боевые действия после обмена подарками и совместной игрой в футбол? может потому, что война тоже была дружеским матчем? а враг — партнёром в эротической игре

войны — романтизированная заразная болезнь, а "штурм" — рассадник. или прививка. надеюсь, все больные счастливы у себя в вальхалле. не знаю, я бы на вашем месте просто уехал в сибирь, там и широта духа, и доисторическая нечеловеческая свобода. в любом случае, я, хоть и не благодарен вам, но сильно сочувствую (не в смысле "жалею")

понять некоторые моменты мне помогла статья переводчика микушевича, которая включена в издание от ад маргинем. я оценил обложку "в духе немецкого экспрессионизма", как я подумал сначала. оказалось, что это автопортрет оскара кокошки, так что никакого "в духе". помимо прочего, это хорошая издательская работа
#ревьюв
@stesky
9,17/10

Скорее отзыв, чем рецензия...
Любопытная книга, необычных ход мыслей автора, интересные наблюдения. Определенно книгу стоило прочитать.
Но все таки это не мое, пришлось прилагать усилия, чтобы прочитать ее полностью, и остальные части дневника так и останутся не прочитанными, по крайней мере в ближайшее время точно.

В Советском Союзе имя этого писателя было неизвестно, да и в России он начал публиковаться только в 2000 году, поэтому до встречи с этой книгой, ни писатель, ни его книги мне были неизвестны, хотя у меня имелись возможности рыться на книжных развалах не только в Советском Союзе, в которых я находил немало неизвестных мне ранее произведений. Это я к тому, что, по-видимому, его популярность была не так уж и велика.
Начав читать это произведение по рекомендации на Флэшмоб-2013, я был даже удивлен, чт о такую книгу еще могут и рекомендовать. В ЖЖ, например, да и в других социальных сетях можно найти достаточно много эссе наблюдений, размышлений, впечатлений на самые разнообразные темы, написанные прекрасным литературным языком. Поэтому меня удивили некоторые хвалебные,наукообразные рецензии, за которыми стоят только научные слова . Конечно, каждый вправе излагать свое мнение, но для себя в этом сборнике миниатюрных эссе я не нашел ничего нового, оригинального.
Судя по количеству читателей на сайте, прочитавших эту книгу (76), их совсем мало, а нашлось что сказать о ней только пять.

Путевые заметки, эскизы-размышления в форме стилизованного дневника от странствующего солдата Веймарской республики, философа, психолога, энтомолога, поэта – по духу и поиску выразительности языка. На поверку оказывается магической, сотканной ускользающими лучами вечернего солнца, полуночной книгой, живой и многогранной, наполненной символами, снами и предчувствием эпохи. Местами напоминающая Кафку, Борхеса, а по яркой образности и самобытной чеканке слога Ремизова. Предстаёт за строками, уходящими в глубину иного, как за картиной (одна из самых больших заметок-глав под названием Гиппопатам), миром в его абсурдности, уродстве и красоте.