Отзывы на книги автора «Энтони Троллоп»

Класс! :)

Не так давно, в конце прошлого года, я познакомилась с творчеством английского классика Энтони Троллопа. И знакомство это вышло удачным, так что я решила, не слишком откладывая, продолжить его, тем более, что случилось совместное чтение.

«Вот так мы теперь живем» – один из самых известных романов писателя. И я, конечно, ожидала, что мне понравится не меньше, чем «Барчестерские башни», а то и больше. И поначалу так и было, но в конечном итоге роман меня все-таки немного утомил, и из-за этого удовольствия я получила меньше, чем рассчитывала. Впрочем, о прочтении все равно не жалею, поскольку талант автора изображать колоритные типажи и высмеивать лицемерие и глупость современного ему общества никуда не делся. Ну и, конечно, «изюминка» этой книги – масштабные финансовые махинации и дутые кумиры, на которых люди легко ведутся, не особенно задумываясь, есть ли что-то за блестящим фасадом.

В Лондон приезжает Огастес Мельмотт. Он сказочно богат, ворочает большими делами, покупает огромный особняк, сорит деньгами направо и налево. Никто толком не знает, кто он и откуда, чем занимался раньше, слухи ходят самые разные. Но все сходятся в том, что Мельмотт – великий человек. Если он встанет во главе компании или даже просто обмолвится, что что-то в нее вложил, компания обречена на успех, все побегут скупать акции. Если он захочет что-то купить, никто и не подумает усомниться, что он может себе это позволить, с его-то богатством. И неважно, что никто толком не понимает, в чем заключается его деятельность, блеск золота затмевает разум (особенно тем, у кого этого разума и не было никогда). Есть подозрения, что он играет нечисто, занимается махинациями и даже не брезгует подделкой документов? Нууу, к человеку ТАКОГО масштаба нельзя с обычными мерками, он ведь ВЕЛИК.

– Куда мы катимся, если такого принимают с почетом в наших домах?
– В некоторых домах, - напомнил его друг.

– Нет, не так. Мы с вами можем не пускать его на порог, но не мы с вами задаем пример нации. Те, кто задает ей пример, ходят на его пиры и в ответ принимают его у себя. И притом законодатели моды знают или, по крайней мере, думают, что он достиг нынешнего положения, превзойдя в аферах всех других аферистов. К чему это естественно ведет? Люди примиряются с мошенничеством. Сами они намерены быть честными, но бесчестность их не ужасает. Следом приходит зависть к тем, кто богатеет с одобрения света, и естественное желание делать то, что свет одобряет. Мне думается, существование Мельмонта несовместимо со здоровым порядком вещей.

Троллоп блестяще рисует картину двойных стандартов великосветского общества, живущего с оглядкой на «что люди скажут». Посещать дом Мельмотта, этого торгаша, даже если он дает грандиозный прием? Приличным людям не место в таком доме. Что, там будут принцы и герцоги? Срочно, бегом доставать приглашения, конечно, мы едем! Пригласить Мельмотта к себе? Как можно так низко пасть, ему не место рядом с благородными людьми. Избрать Мельмотта в парламент? Конечно, он же великий человек! Позволить дочери или сестре гостить у Мельмоттов? Фи, как можно, да от нее же все отвернутся и перестанут приглашать в приличные места. Жениться на единственной дочери Мельмотта, наследнице огромного состояния? Конечно, только пусть приданого побольше завернут.

Без сомнения, джентльмены бывают разные, но истинный английский джентльмен – тот, кто владеет землёй, старой фамильной усадьбой, портретами предков, наследственными долгами и наследственной привычкой ничего не делать.

Такие молодые джентльмены, бездельники и прожигатели жизни, в романе представлены в ассортименте. Как правило, делать они ничего не могут, не умеют и не хотят, живут в долг, закладывают свои поместья (у кого они есть), проводят время в клубе за картами и больше ничем не интересуются. Ну, разве что, как бы сделать так, чтобы все отстали с оплатой дурацких счетов. Ну, нет у человека денег, чем он должен платить, а без лошадей и обедов он обойтись не может, понимать же надо.

Из них ярко выделяется Феликс Карбери – красивый, самовлюбленный и абсолютно тупоголовый молодой баронет. Он совершенно нищий, деньги, которые у него были, он уже давно спустил, он службы в армии – отказался, и теперь проводит дни в постели, а ночи – за картами. И, в принципе, ему все нравится, одна незадача: мать постоянно пристает к нему с тем, что ей не на что его содержать и что он должен, пока молод и красив, отхватить себе богатую невесту. И как раз на горизонте такой удобный шанс: Мари Мельмотт с ее неслыханным приданым. Феликс, в принципе, не против, но только если бы ему эту невесту просто принесли на блюдечке, уже готовую. А то ведь это ухаживать надо, очаровывать девушку, всякие там слова любви говорить. Одна морока, ему это лень, то ли дело поехать в клуб. Но мать не отстает, постоянно спрашивает, как там дела с Мари, а то и сама организует встречи. И под этим давлением Феликс начинает делать вялые шаги.

Впрочем, для Мари Мельмотт и этого оказалось достаточно. Внешность Феликса и неопытность девушки сыграли свою роль, она сама готова была влюбиться, и его, мягко говоря, не слишком усердные ухаживания возымели успех. Она уже сама все за него придумала и сама во все поверила. И оказалась очень активной и целеустремленной! Эта девушка точно знает, чего хочет. Любопытно было наблюдать за тем, как Мари рьяно берется за дело, а Феликс просто плывет по течению, аки фекалии, но все равно умудряется все испортить.

Одна из причин, по которой от романа устаешь: герои очень уж любят ломиться головой в одни и те же стены и наступать на одни и те же грабли. И если поначалу испытываешь определенные эмоции – сочувствие, негодование, презрение – то в какой-то момент остается только закатывать глаза и ждать, чем все это закончится.

Леди Карбери, матушка Феликса, сосредоточила свою жизнь вокруг сына. Так-то у нее еще и дочь есть, но та, с точки зрения леди Карбери, могла бы просто выйти замуж и перестать обременять мать своим присутствием. И претендент отличный есть, только упрямая дочь артачится и не желает выходить замуж ко всеобщему (кроме своего) удовольствию. Феликс же – другое дело, сын для нее – свет в окошке. Да, он безалаберный кретин, он спустил наследство от отца и постоянно тянет из матери деньги (а ее личный доход крайне мал, и она вынуждена максимально урезать расходы на себя и дочь, кое-как сводя концы с концами). Но все равно для матери он – любимчик, она для него на все готова. Своим друзьям леди Карбери жалуется на сына и просит совета, вот только единственно разумному совету в этой ситуации – выставить его из дома и сообщить, что отныне он не получит ни монетки – у нее никогда не хватит силы воли последовать. И она снова и снова дает ему деньги, которых нет… Вот если бы ему удалось жениться на Мари, как бы это разом решило все их проблемы! Тогда бы Феликс разорял уже жену.

Мари тоже из компании любителей граблей. Раз за разом она убеждается, что Феликс – никчемное и безответственное существо, что на него ни в чем нельзя положиться, что ее не любит и даже не особо притворяется. Но каждый раз ей мало, и она думает: а точно не любит? а может, это все-таки недоразумение? а может, я не так поняла? а может, если мы попробуем снова, то все получится? В какой-то момент уже хочется завопить: ну что же тебе еще нужно-то, какие доказательства? Тебя же сама судьба отводит от этого чучела, но ты с упорством маньяка все равно за него цепляешься. Впрочем, несмотря на это, Мари производит хорошее впечатление, она сильная и неглупая. А помутнение насчет Феликса… ну, спишем на возраст и на то, что это первый опыт подобной влюбленности.

Вот Роджер Карбери влюблен в свою троюродную сестру Генриетту и очень желал бы на ней жениться. Роджер – прекрасный человек: добрый, рассудительный, владелец небольшого поместья, так что жену обеспечить может. И Генриетта его очень уважает и любит, как старшего родственника, но вот беда, мужа в нем не видит. И Роджер это знает, она ему уже неоднократно отказывала, но он все равно раз за разом заводит разговор с намеком: да, я помню, что вы мне отказали, но вдруг вы плохо подумали, давайте вы еще раз подумаете, никто больше, чем я, о вашем счастье не печется, а для меня без вас вообще счастья нет и не будет. И вот всем хорош Роджер, и мужем объективно он был бы прекрасным, если бы Гетта его полюбила, но эта его манера выедать мозг чайной ложечкой в какой-то момент начинает добивать.

А вишенка на торте в том, что Гетта влюбилась в друга Роджера, который гостил в его доме. И Роджер ощущает смертельную обиду: как этот друг посмел с ним так поступить? Ведь это же он, Роджер, влюблен в эту девушку, и неважно, что она ему отказала, а друг вообще не был в курсе. Он все равно не имел права влюблять ее в себя. Это предательство, после всего-то, что Роджер для него сделал. Нет, эмоции я понять могу, конечно, но вся ситуация крайне дурацкая, особенно когда Роджер на полном серьезе выговаривает все это Полу. Но еще более странным для меня оказался финал всей этой истории. Понятное дело, писатель постарался найти благоприятный выход для всех участников, этакий компромисс, но… это ОЧЕНЬ странное решение, как по мне. Не могу себе представить такого в реальности.

Пол Монтегю – тоже товарищ своеобразный. Еще до встречи с Геттой его угораздило связаться с некой американкой, миссис Хартл, и обещать на ней жениться. Причем такое ощущение, что он и сам не понял, как это произошло. А теперь не знает, как бы так красиво выкрутиться и сделать вид, что ничего не было. Тут надо учитывать, что в те времена обещание жениться не так-то просто было взять назад, для разрыва помолвки нужны были серьезные причины. Хотя в данном случае причины как раз есть:

Быть может, его долг как мужчины – сказать ей всё? Обратиться к ней так: «Мне сказали, что твоя жизнь с первым мужем была, мягко выражаясь, неординарна и ты даже дралась с ним на дуэли. Я не могу жениться на женщине, которая дралась на дуэли, тем паче с собственным мужем. К тому же мне сказали, что ты застрелила ещё одного джентльмена в Орегоне. Возможно, джентльмен этого заслуживал, но что-то в таком поступке меня коробит – без сомнения, иррационально, – и по этой причине я тоже отказываюсь на тебе жениться...» Безусловно, трудно будет изложить все эти подробности, но он сможет излагать их постепенно – если в процессе не повторит судьбу джентльмена из Орегона.

Не, ну это правда смешно=) Бедный Пол. Сразу можно понять, что миссис Хартл – сильная личность и вряд ли из тех, что легко сдаются. К тому же, Пол Монтегю – человек мягкий и не хочет причинять боль женщине, которая его любит. И поэтому, желая раз и навсегда покончить с этой ситуацией, тоже наступает на грабли, причем каждый раз они вбиваются в его лоб все глубже и глубже… То соглашается снова ее навестить, то пойти с ней в театр «в последний раз», то везет ее на море (а такая поездка, честно скажем, и сейчас наводит на совершенно определенные мысли, не то что в XIX веке). Иногда так и хочется сказать ему: дядь, ты дурак? Но то легко сказать с дивана, а попробуй лично иметь дело с миссис Хартл. Что интересно, она на самом деле очень хороший человек, способный на сострадание и помощь тем, кому хуже. Но Монтегю, видно, был ей ОЧЕНЬ нужен, так что она использовала все возможные средства.

Немного жаль, что в итоге она все же сдалась. По-моему, из них вышла бы неплохая пара, где ведущей была бы именно она. Как и из Гетты с Роджером. Он бы ей стал лучшим мужем, чем Пол. Проблема лишь в том, что Гетта не смогла Роджера полюбить, но насильно мил не будешь, что уж там.

Все это написано прекрасным ироничным языком, персонажи – один другого хлеще, но в итоге все-таки утомляет и хочется, чтобы как-нибудь уже все это закончилось. Потому – 4 звезды.

К сожалению, этот роман не стал столь же любимым как другие произведения автора. Вся история матримониальных поползновений а-ля «семь невест ефрейтора Збруева», Финн и вереница его невест. Но, как мне показалось, главная тема – это авторский взгляд на английский парламент того времени, да и на парламентаризм как институт власти. И взгляд этот довольно скептичный, едкий и даже циничный. Молодой человек, юный выпускник юридического факультета пленился карьерой депутата и фортуна тут явно на его стороне. Легко и быстро он получил депутатский мандат и был уверен, что жизнь удалась! Сын сельского врача попал в высшее общество и закружился в хороводе интересных кандидаток на роль супруги. Спасибо автору за интересные женские образы и за внимание к «женскому вопросу».

Для начала хочу пояснить, почему поставила книге такую низкую оценку. Прежде всего, из-за темы, которая составляет основной сюжет, — это политика. Пусть я не прочитала тонну книг про нее, но меня она никак не зацепит. А я все равно не оставляю попыток найти ту книгу, которая изменит мое отношение к политике, увлечет или хотя бы просто буду понимать, о чем она.

В центре сюжета Финеас Финн, молодой человек, который надеется построить карьеру в политике. Он — идеалист и мечтатель. Верит в то, что политика создана для того, чтобы сделать жизнь людей лучше. Наивный? Определённо! Но то, как он искренне в это верит, подкупает. Финеас верит в свои принципы. Но ему не избежать столкновения с реальным миром. Очень скоро он понимает, что в политике совсем не просто и все подчинено некоторым правилам.

Финеас находится в сомнениях постоянно — не только в работе, но и личной жизни.

Книга о том, что необходимо постоянно выбирать направление. О том, как сложно сохранить верные ориентиры не только в карьере, но и в личной жизни.