Отзывы на книги автора «Эмиль Золя»

Этот роман своего рода эпилог ко всей серии «Ругонов и Маккаров». Мало того, что герой, давший свое имя книге, доктор Паскаль – это брат политика Эжена Ругона и дельца Аристида Саккара, на первый взгляд выгодно отличающийся от своих родственников, поэтому и для всех в Плассане известный не по фамилии, а только по имени. Так ведь это еще и герой ученый, почти вся жизни которого посвящена научным изысканиям, поиску универсального лекарства (читая о изготовлении и применении которого я всякий раз несколько напрягалась), изучению проблемы наследственности (и его теориями Золя будет потчевать читателя почти сверх меры). Изучает эту важную тему герой на примере своей семьи, а посему мы получаем в одной из глав своего рода краткий пересказ предыдущих романов.

Можно сказать, что в этом романе-эпилоге почти все действующие лица пролога - «Карьеры Ругонов» - находят свой финал. Хотя автор прослеживает склонности семейной линии к деградации, все же, упоминая детей некоторых героев, показывает, что появляются и здоровые ветви на этом семейном древе, а может и говорит о том, что так просто от этой цепкой семейки не избавиться. Да и то сказать – ведется линия от Аделаиды Фук, а почему она родоначальница, ее ведь не аист принес? Ведь у ее родителей тоже могли быть родственники – тоже ветви разных генеалогических дерев, и тоже могли быть в прошлом запутанные связи. Так что жило, живет и будет жить и плохое, и хорошее. Так и в самой книге – есть интересные моменты, но есть и неприятные, скучные или раздражающие.

"Радость жизни" называют самым необычным и загадочным романом Золя.
Ги де Мопассан назвал историю жизни Полины, этой новой Евы,

" историей всего рода человеческого, историей мрачной и трепетной, сотканной из грёз, страданий, надежд и безнадёжностей, позора и величия, низости и бескорыстия, вечных несчастий и вечных иллюзий".

Начинается роман почти в диккенсовских тонах : семья, состоящая из больного отца, честолюбивой матери и сына, сочиняющего по ночам симфонию " Конца вселенной" и " Адама и Евы", принимает к себе сиротку родственницу.
Живут они символично на берегу моря, словно ворочающегося в бессоннице великана, смотрящего на звёзды, и порой подминающего под себя окрестные дома крестьян.
........................................................................................................................................................................................................................ и т.д. В этом месте должны были быть умные но скучные мысли о среде, влияющей на пороки крестьян, с которыми боролась - не с крестьянами, а с их пороками, - словно с волнами, "Ева" - хотя у крестьян на этот счёт было иное мнение.
Героев романа окружают грозные стихии, как в их сердцах и крови, так и в стихиях природы.
Но Золя символично ввёл в роман и две милые "стихии" : меланхоличную собаку Матье, и чертовку-кошечку Минуш ̶п̶р̶и̶з̶ ̶з̶а̶ ̶л̶у̶ч̶ш̶у̶ю̶ ̶р̶о̶л̶ь̶ ̶в̶т̶о̶р̶о̶г̶о̶ ̶п̶л̶а̶н̶а̶.
В этом одичавшем Эдеме, жизнь идёт своим чередом. Кузен и его юная кузина, словно дети голубой лагуны, проводят дни купаясь в море, а вечером, он ей играет свою "смерть вселенной", под её сдерживаемые смешки.
Но и на этот доцветающий Эдем, ложатся мрачные тени жизни. Тщеславие "музыканта" влечёт его в город, полный искушений и пороков.
Кроткая сиротка растёт в ханжеской атмосфере. От неё скрывают простые законы жизни, с её радостями и печалями : однажды, на заре, дом оживает криком девочки, проснувшейся в крови : ей, бедной, не объяснили, что такое бывает у женщин, и она думала, что умирает.
Девочка взрослеет, влюбляется в кузена. Море, в своей вечной и тёмной бессоннице, ворочается как никогда. В доме появляется другая "кошечка" - Луиза, положившая глаз на кузена.
Шопенгауэровский скепсис кузена, увлечения медициной и наукой, похожих на волнорезы, которыми он хочет обуздать стихию, тоже терпят крах в сияющем окружении жизни, кольцом змеи сжимающейся вокруг него и дома. Его ужасают звёздные миры, с возможной жизнью на них, смерть и пустота, бессмысленность жизни, так похожие на отмель, на поруганную сушу, с которой сорвали кружевное, синее платье. Его ужасает сама любовь, словно спиритический, настойчивый и страшный зов ещё нерождённых душ и грядущего, пока ещё разлитых в звёздах, море, тенях смерти, прокравшихся в дом и в синей улыбке прищуренных глаз молодой женщины.
Как всегда у Золя, главным действующим лицом является смерть, словно увеличенная солнцем тень жизни, её вечный двойник и обуза, словно шар с цепью на ноге заключённого.
Открывая книгу Золя, ты точно знаешь, что кто-то должен умереть: но в этом романе Золя удивил. Удивило и прустовское чувство кузена к оставленной перчатке Лилит, его порочная страсть к призраку той, что оставила эту перчатку : так змеи сбрасывают кожу.
Ницше охарактеризовал творчество Золя так " радость издавать зловоние". Это не совсем так. В натурализме Золя есть желание показать сверкающий на солнце пот жизни, и ему не так уж важно, пот ли это на челе умирающего, рожающего в муках душу, или же это пот на челе роженицы.
Правда, иногда кажется, что Золя увлечённо и творчески "душит" своих героев, вызывая этот "пот", да вдобавок к этому, словно литературный папарацци, снимает такие подробности частной жизни самой жизни и главных героев, что они бы покраснели, узнав, что их "снимают".

Итак, Радость жизни. Но не ирония ли это ? Не пир ли во время чумы ? Перед нами проносятся сверкающие одежды цивилизации, дивные открытия науки, сны искусства, словно смутная память жизни о каком-то забытом Эдеме своей юности. Она бредит словами ̶с̶о̶в̶р̶е̶м̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶ искусства, словно бы уже не здесь, и говорит не с нами, а с душами в раю ли, в аду..
Словно бы варвар и вор проникли в храм жизни, выбрасывая наружу, на радость толпе, все сокровища и святыни, ища самое главное.
Но может стоит посмотреть на это иначе ? Есть море, выбрасывающее на берег лодки, словно тёмные тела дельфинов, затопляющее дома, губящее рыбаков. Но порой море выбрасывает на берег и сверкающие жемчуга пены, кормит тех же рыбаков, обнимает влюблённых в романе.
Может, жизнь несколько больше, чем мы о ней думаем? Может, она продолжается в наших душах, любви и мечтах ?
"Ева" борется со скепсисом возлюбленного, с его одержимостью Лилит, борется с бессмысленностью и бесплодностью жизни, утверждая свою радость и жизнь, на том простом основании, что она может родить эту жизнь, отвоевать у моря и смерти ещё один кусочек суши, который посмотрит на небо и маму, глазами цветов.
Стоп. Этот счастливый конец романа только снится Еве. Свернувшись, обняв себя обнажённую под одеялом от тёмного холода одиночества, она тихо плачет, а от переживаний и нервов, у неё по внутренней стороне бедра змеится струйка крови.
Н-да, радости жизни... На этом хотелось бы закончить рецензию. Радость, или печаль ожидают героиню и хрупкий Эдем?
О том знают море, крыло паруса и детский смех, похожий на рябь солнца на волнах.
Читайте, и узнаете сами.

____Символично, что начавшаяся в Плассане история Ругон-Маккаров в нём же и закончилась. Было приятно вновь прогуляться по живописным местам этого пасторального городка под звонкое журчание неугомонной Вьорны, и то, что сопровождающим был уже хорошо знакомый Паскаль Ругон, поначалу очень даже радовало, думалось, что уж этот образованный и благоразумный представитель сего семейства не огорчит. Но что же случилось? Что стало с этим некогда разумным учёным мужем, который совсем недавно хвастливо утверждал, что ему чужды недостатки его родных? О, в дело вмешалась они – чувства: шестидесятилетний доктор вдруг воспылал желанием к двадцатипятилетней деве. Звучит просто потрясающе, а если учесть то, что она приходилась ему племянницей, которую он воспитывал с семи лет, то и вовсе слов не находится. Не было у него пороков, говаривал он... Да, заметно.

____Давно я не сталкивалась с настолько омерзительной любовной историей, и дело даже не в возрасте и кровосмешении, что можно было бы ещё худо-бедно списать на то время. Паскаль на протяжении всей жизни робел перед взрослыми женщинами и боялся их, и тут перед ним в ночи предстала в одной рубашке его племянница, и он, грубо схватив её за обнажённые руки, вдруг понял – это любовь! Немаловажен тот факт, что Клотильда никого кроме него не знала, у неё не было друзей, она не ходила в школу, она вообще не покидала дом, зато она обожала саму идею великой любви; ну что же, она её нашла в лице любимого дядюшки, который, оказывается, и ранее засматривался на юных красавиц. Иронично, что несколько раз было прямо сказано, что его привлекли в девушке именно что юность и неопытность, и вот просто вдуматься в то, насколько это отвратительно: немощный мужчина воспитал для самого себя покорную девушку, которая неустанно кричала о том, что она его вещь и он может делать с ней всё что захочет... И это любовь, да? Вообще, это довольно сложный вопрос – стоит ли поднимать тему личной жизни автора при критике его произведения, но вот как в данном случае обходить стороной самого Эмиля Золя, который этим своим творением определённо пытался оправдать свой адюльтер с молоденькой служанкой? У Паскаля не было жены, но то, что он избрал свою племянницу, которая была ему как дочь, дабы она, такая свеженькая, делала его счастливым... Так что там о наследственности и вырождении?

____И вот тут начинается самое возмутительное (хотя казалось бы, худшее позади...). На протяжении всего романа-реки положительных героев было крайне мало, практически все они были безлики, вводились они лишь для того, чтобы автор при их помощи мог привести свои собственные взгляды и суждения. Паскаль как раз такой персонаж. Вся эта так называемая любовная – ugh – история то и дело прерывалась суждениями о самом разном: науке и её будущем, жизни в целом и, конечно же, наследственности. Ранее авторские думы особых нареканий не вызывали, но этим романом он перечеркнул просто всё. В ребёнке выражались черты предыдущего любовника матери, потому что почему нет, это ведь так работает (нет), введённая в организм при помощи шприца простая вода помогала тяжелобольным (ну что тут сказать...), и моё любимое: если любовь не приводила к рождению ребёнка, то эта любовь «лишь ненужная грязь» (поэтому сам автор и стал изменять своей бездетной супруге, видимо). Вкупе со сценами постоянно совокупляющихся дяди и племянницы, которые больше ничем толковым не занимались и вели праздный образ жизни, всё это выглядело просто дико. Поразительно, как можно было смешать такое с вполне дельными мыслями о постоянно обновляющейся жизни, которая несмотря ни на что всегда берёт своё, и пусть она и уродлива, она в то же время и прекрасна. Ну да, кто как наслаждается этой самой жизнью... И правда, почему же род Ругон-Маккаров уже через пять поколений начал вырождаться? Паскалю следовало бы не племянниц развращать, а пристальнее вглядываться в генеалогическое древо своей семьи, ибо он был прав, именно в его гнилых ветвях таились все ответы, только он их, увы, так и не увидел.

____Не передать словами, как же это горько – сталкиваться с таким отвратительным во всех отношениях завершением столь эпичного цикла, который практически на всём пути вызывал лишь восхищение. Я ожидала от этой книги некоего общего итога, а получила жалкие самооправдания и псевдонаучные выводы, непонятно для чего и кого вообще сделанные. И всё же это было великолепное путешествие длиною в два месяца. Берясь за следующую книгу, я понятия не имела куда на этот раз отправит меня автор, и это было удивительное чувство, в этих двадцати томах было просто всё, «прекрасное и отвратительное, возвышенное и низменное, цветы и грязь, рыдания и смех, словом, весь поток жизни, куда-то безостановочно уносящий человечество». Да, время идёт и многое меняется, но только не человек, и сложно сказать, плохо это или хорошо. Успокаивает лишь одно: жизнь всегда берёт своё.

Тот случай, когда мне хочется показать все иллюстрации, но я все равно оставлю часть за кадром. Они показывают улочки и крыши Парижа и их бездомных обитателей.

Я у Золя ничего не читала и эта детская (детская ли?) книга для меня стала первой.

Жил был домашний, не в меру упитанный кот. Жил на всем готовеньком - у него было свежайшее мясо, мягкие подушки и теплые одеяла. У него было все, для того чтобы наслаждаться жизнью.

Но ему хотелось одного - чтобы однажды окно забыли закрыть. Глупый, наивный и слишком самонадеянный кот, который решил, что он готов к улице.

Только вот коты, которые гуляют не только по крышам, но и улочкам города, показывают все прелести свободной жизни.

Сможет ли обласканный домашний кот влиться в компанию и прожить без своей хозяйки?

Для детей эта история будет конечно же про домашнего кота, который решил прогуляться по городу. А вот для взрослых все намного тоньше - это сатира. Про выбор и комфорт. Про взаимопонимание разных слоев.

Но эта книга точно заслуживает внимания всех любителей шерстяных и мурлыкающих - они великолепны и в тексте и в иллюстрациях.

0590001306978

Снова перед нами Саккар, потомок рода Ругонов. Он удивительный человек. Страстно любящий деньги, готовый продать за солидную сумму не только родную мать и сына, но и самого себя. Махинатор и авантюрист, он притягивает своей харизмой, своей хваткой абсолютно всех. У него в жизни единственная страсть – деньги и нажива. Его не заботит семья, он даже готов отказаться от женщин, если на горизонте у него маячит грандиозный план обогащения.

Уже не раз славившийся своим упорством и неудачами, о которых Золя рассказал в книге "Добыча", Саккар вновь окунается в авантюру, которой суждено стать самой крупной и громкой. В своей сумасшедшей жажде денег он не может совладать со своей страстью. Он хочет все больше и больше, и желательно сей же час. Никто ему не указ, он не привык прислушиваться к советам и тем более к ласковым увещеваниям.

Другие герои этой книги тоже заражаются страстью Саккара, тянутся к нему как к магниту, и уже не видят и не слышат тревожных звоночков призывающих к благоразумию. Кто-то спокойно переносит удары судьбы, кто-то не справляется, кто-то грезит о равенстве и братстве. А вот главный зачинщик всего не теряет своего энтузиазма. И за решеткой, и за границей он неутомим в своих планах. Это уже становится для него стилем жизни, навязчивой идеей.

Скучные и непонятные, для меня, дебри банковской и биржевой терминологии, окупились мастерством автора создать атмосферу ажиотажа и стихии поскорее урвать кусок пожирнее.

⠀
Чрево Парижа (9/10)
Флоран, бывший школьный учитель, по недоразумению был принят за политического преступника и отправлен на каторгу. Через некоторое время ему удаётся сбежать, но, естественно, теперь он уже стал совсем другим человеком. В Париже Флоран находит своего брата, который тоже успел измениться за эти годы, обзаведясь женой и колбасной лавкой...
Одиннадцатый роман из цикла. Неожиданно, это оказался для меня самый неоднозначный роман Золя. Сначала я совершенно не могла понять, что происходит: бесконечные, повторяющиеся описания еды, рынка вводили меня в ступор (и да, ни в коем случае не читать натощак!). (Кстати, это первый роман Золя, переведённый в СССР, приведший в восторг. Ну да, дефицит, а тут такие описания, ха-ха). Хотелось кричать: да я всё поняла про колбасу, давайте дальше! Однако ближе к середине я смирилась с этим и научилась не обращать на это внимания. Итак, почему же тогда такая высокая оценка? А потому, что на самом деле описания эти - не просто так. Они прекрасно нам показывают два общества: сытых и бедных, ожиревших и обездоленных. Шикарно прописаны герои: тот, кто чем-то не понравился всем, так и будет прозябать. Человеческая глупость, злость, жадность - всё это великолепно описано. Главный герой вызывал очень противоречивые чувства, но, однозначно, ни один персонаж не оставил меня равнодушным.

Радость жизни (10/10)
Супруги Шанто берут на воспитание сироту: девочка приходилась им племянницей, и после некоторых раздумий было принято решение перевести ее из Парижа к ним домой, в маленький городок у моря. Девочку сразу полюбили все члены семьи: и тетя с дядей, и кузен, и домашние питомцы. Да и сама юная леди прониклись к ним тёплыми чувствами. Что же ждём эту светлую, чистую душу в чужом краю?..
Двенадцатый роман из цикла. И это топ. Просто нет слов. Полный восторг. То, ради чего стоит читать Золя: гамма чувств, люди, как они есть, со всеми своими недостатками. Потрясающий роман, от которого невозможно оторваться, который не оставит равнодушным.

ОБЩЕЕ
Ну, ребяточки мои дорогие, это просто топ. Давненько я не испытывала такого спектра эмоций! То ли в настроение зашло, то ли прямо не знаю чего, но получила истинное наслаждение от сборника.

Политика. Коррупция. Интриги. Правда, прелестно? У Золя на этот раз нет ни одного положительного героя. Сам заявленный главный герой Эжен Ругон - тот еще засранец. Эгоистичен, хитрожоп, легко ведется на лесть, падок на женщин, точнее на женщину. Раздает места в присутствиях и министерствах своим подхалимам и лизоблюдам, крышует садиста-мэра, которого сам же и посадил править. Это было бы смешно, если бы не было так правдиво. Вот не лезу я в наши политики сейчас, и во французскую не хотелось. Прочитал - и ходишь оплеванный. На мои-то хотения этих емель уже не хватит.
И ни разу не забавно наблюдать все эти судьбоносные прыжки политиков с Олимпа в пропасть и назад. Такова жизнь министра? Сегодня ты на высоте, завтра ты Сердюков. А чтоб выбиться из Сердюкова в, предположим, Набиуллины потребуется хитрый финт ушами в партии бильярда с императором.
Короче, скучно, и совершенно не моя тема.

Книга ,по мнению самого  Золя , являющаяся второй, в серии 20-ти историй про семейство Ругон-Маккаров.
Сюжет: Эжен Ругон, старший сын Пьера Ругона, пробивается в люди , став министром императора Наполеона III. Золя подробно описывает возню за власть, взлеты и падения, игры приспешников и прилипал , коварство обиженной женщины.
Впечатления :
1)  В этом романе Золя скорее репортер и журналист, чем писатель. Я больше читала историю Франции времен II Империи,  чем художественное произведение.
2) Политика это вам не семки лузгать.

Мы всегда знаем, что падаем, а вот поднимаемся ли — этого никогда знать нельзя.

3) Книгу стоит прочитать ради первой и последней главы, чтобы фыркнуть .... политика... и закатить глаза.
4)Не забывай бояться и недооценивать женщин , о,  мужчина.

Женщины надевают нам на голову корону или затягивают петлю на шее.

5) Интересно , сделал ли Эжен  Ругон вывод из всех этих историй с поклонниками и, особенно, поклонницами,  или снова наступит на те же грабли ,когда во власти  достигнет очередной вершины?
Короны творят странные вещи с головами, на которые надеты.( Дж Мартин)
6) Книга написана сухим , каким то , газетным слогом. Никакого пафоса , в отличие от первого романа. Натурализм.

Следующая книга: "Добыча"(по рекомендации Золя)

О ничтожестве и горестях жизни... с радостью.
Мрачный и печальный роман о жизни, которая сурова, полна страданий и несправедливостей, но тем не менее прекрасна, потому что она есть. Своеобразный перифраз мопассановского "жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают".

- Как жить, - спрашивал он, - когда каждую минуту всё может рухнуть у вас под ногами?
- Да просто живите, и всё! Разве мало того, что вы живёте?

Всё просто, естественно и очевидно, никакой метафизики: рождение, смерть, любовь суть естественные явления человеческой жизни, обыкновенная физика, где нет ничего сверхъестественного. Страх смерти, боязнь небытия? Всё это нервы и слабохарактерность. Подробные натуралистичные описания болезней, предсмертной агонии, родов в романе отчасти используются автором, чтобы шокировать "буржуазную публику", отчасти, чтобы показать жизнь такой, какая она есть. Ну, а весь роман в целом - попытка доказать, что "можно жить, даже зная, что в один прекрасный день умрёшь". Вот только в этой истории страданий, болезней и смертей жизнерадостная и не теряющая оптимизма главная героиня выглядит до того странно, что её (да и всю книгу в целом) стоило бы считать иронией.

В провинциальный французский город Лурд движется поезд с необычными пассажирами: калеками, смертельно больными, изуродованными людьми. Последняя их надежда на чудо грота, где обычная девочка увидела святую деву, и та наделила грот даром исцеления. Но надежды их напрасны: потому что бога нет и чудес не бывает. Такова мысль Эмиля Золя.
С опасением приступал к антикатолической трилогии. Отпугивало то, что книга, грубо говоря, про "попов на мерседесах", и частично так и оказалось. Там, где Золя занимается пропагандой - он слабее всего. Автор бьет в два самых чувствительных места церкви: невежественные фанатики снизу и коррумпированное священство сверху. И уже второй раз темой книги Золя становится обед безбрачия священника. Невероятно волновала его эта тема...
Предыдущий антикатолический роман автора "Проступок аббата Муре" я считаю одним из слабейших в его творчестве. "Лурд" же вышел грандиозным, настоящий портрет человечества. Жуткие описания болезней и смертей здесь соседствуют с маленькими радостями простых людей: устроили выгодный брак, получили наследство... Эмиль Золя не впадает в пошлость осуждения счастливых за то, что они счастливы, когда другие страдают.
Финал книги напоминает "Воскресение" Толстого. Герой желает перестроить неправильный мир на новых основаниях, и может даже железной рукой загнать человечество к счастью ("запретить все эти гроты").