Отзывы на книги автора «Элизабет Мид-Смит»

Ах, какая поучительная повесть для молодых девиц!)
ЧУдно и немножко чуднО читать про маленьких леди, которые падают в обморок от осознания того, что они соврали. Наверняка у каждого проскочит мысль: "Пфф... Подумаешь!.." Ведь сейчас мы врем по 50 раз на дню и не видим в этом ничего такого. Да, конечно, в те времена люди тоже врали, порой вели себя мерзко и отвратительно. Однако есть маленькое "но". Детей воспитывали на других идеалах. Не на пошлых и циничных мультиках вроде Симпсонов или Саус Парка, на книжках, более добрых, чем Сталкер и всякие "детские" любовные романы.
Повесть чудесная. Может простовата и чересчур идеализирована... Но больше всего меня расстраивает не это. А то, что современные девочки вряд ли захотят ее прочитать. И никогда не узнают каково это - чувствовать себя опозоренной и униженной просто потому, что ты соврала...

Мне понравилась эта история, несмотря на то, что местами сентиментальность зашкаливала, и был даже налет готики. В том месте, когда одному на расстоянии почувствовалось, что другому плохо. Сразу вспомнила "Джейн Эйр" Шарлотты Бронте, где писательница прибегала к подобным приемам. Еще мне пришло в голову, что Шарлотта вполне могла бы написать этот роман, если бы вздумала писать для детей. Все такое английское, такое местами возвышенно-трагичное, а героини иногда впадают в полное отчаяние и чуть не рвут на себе волосы. Единственное, что Шарлотта не могла написать в этом романе – детективная составляющая. Ей просто было это не свойственно. Так что иногда я сравнивала с Бронте, а иногда ощущала, что все-таки читаю другую писательницу.
Китти О’Донован удостоилась в школе высокой чести быть на предстоящий год "королевой мая". Этот титул присуждался лучшим ученицам. И тут начинается вся история – недовольство других и желание оклеветать девушку. Все это вполне понятно, честно говоря, всяческие существенные различия между учениками всегда вызывали и будут вызывать зависть и желание навредить. Но меня поразило другое – "провинность", что ей приписали, и сама Китти. Я думала, что это только начало всей истории, первый камешек, а оказалось, что это в самом деле считалось в школе самым тяжким грехом. Не может мой мозг это понять. Как с домашним театром в "Мэнсфилд-Парке". Ну почему им нельзя поставить спектакль? Никакие доводы не могли меня убедить. Умом понимала, что актрисы в те времена считались чуть ли не проститутками, что приличные леди не могли играть что-либо даже у себя дома, но все равно не могу считать это тяжким грехом, как считала, видимо, Джейн Остен и ее сэр Томас с Фанни.
В этом романе нечто подобное, поэтому вина бедной девочки и суета вокруг нее кажутся местами нелепыми. А сама девочка ну просто ангел во плоти. Таких ведь не бывает. Из-за этого к ней, порой, относишься как к ненастоящей. Я скорее поверю в Клотильду или Элизабет, чем в Китти. Но роман очень милый, мне приятно было окунуться в эту школьную английскую атмосферу. Он интересный, но немного затянутый, мне так показалось. Хочу еще прочитать что-нибудь у этого автора.

Ох, совсем не такого я ждала от книги о сиротке, которая должна растопить сердце строгого дедушки-скряги. Потому что Дороти - избалованная, эгоистичная и невоспитанная девочка, хотя много времени уделено вере в Бога и что мать занималась её воспитанием. Но этого совершенно не чувствуется и после того, как нас знакомят с её отцом, как раз сыном дедушки-скряги, становится понятно, что характером она вовсе не в мать. Да, ей всего сеть лет, но, с другой стороны, семь лет достаточно, особенно в те времена, чтобы понимать, что есть "нет" и оно означает именно "нет", а не то, что если Дороги чего-то хочется, то "нет" это просто слово, которое можно пропустить мимо ушей и делать всё как хочется. И причём это относится ко всем, родным, слугам, да даже уйдя в лес (конечно же, не спросив разрешения), она в наглой манере требует накормить её, но хоть благодарит за это. И позже, когда случайно знакомится со вторым её дедом, так и не удосуживается дождаться его имени, да и вообще перебивает взрослых, любых, когда ей захочется. Но вот деду Рождеру, похоже, именно этого и хотелось(?) и дочь, которая как раз слушалась во всём, его раздражала, а тут ему впервые перечат и вообще не во что не ставят. И вот тут у меня получился диссонанс с таким количеством веры в книге и её важности в жизни каждого. Да, раскаявшийся, вроде, важнее примерно себя ведущего, но, имхо, это не для тема не для детской книги, которые должны как раз прививать более скромное и уважительное отношение к взрослым. И то, что уроки никто не любят, тоже понятно, но показать это тоже можно по-разному, но в такой пренебрежительной манере автора. А уж когда Дороги взялась учить тётю французскому, это не вызвало никакого умиления.
Поведение отца Дороти не вызвало никакого сочувствия, он сам и только он виноват в том, до чего себя довёл, и не только себя, но и свою семью. И его требования к сестре, что "ему надо и он хочет", вообще неуместны, но, опять же, именно таких, видимо и любят, прощают из раза в раз и хотят помочь. И она помогает, боится, но помогает, хотя он вновь и вновь этого не ценит и печальный финал его жизни вполне закономерен. И, по идее, финальные сцены с дочерью и примирение с отцом, должны были вызвать бурю эмоций, сожаления, что всё именно так печально и грустно, но не вызвала. Я так и не прониклась героями, не сопереживала им, лишь чувствовала раздражение от поведения Дороти, недоумение от стремительных перемен Роджера и его транжирства после десятилетий более чем бережного отношения к накоплениям ради накоплений, недоумевала от чего каждый в доме в таком восторге от девочки.

Ох, совсем не такого я ждала от книги о сиротке, которая должна растопить сердце строгого дедушки-скряги. Потому что Дороти - избалованная, эгоистичная и невоспитанная девочка, хотя много времени уделено вере в Бога и что мать занималась её воспитанием. Но этого совершенно не чувствуется и после того, как нас знакомят с её отцом, как раз сыном дедушки-скряги, становится понятно, что характером она вовсе не в мать. Да, ей всего сеть лет, но, с другой стороны, семь лет достаточно, особенно в те времена, чтобы понимать, что есть "нет" и оно означает именно "нет", а не то, что если Дороги чего-то хочется, то "нет" это просто слово, которое можно пропустить мимо ушей и делать всё как хочется. И причём это относится ко всем, родным, слугам, да даже уйдя в лес (конечно же, не спросив разрешения), она в наглой манере требует накормить её, но хоть благодарит за это. И позже, когда случайно знакомится со вторым её дедом, так и не удосуживается дождаться его имени, да и вообще перебивает взрослых, любых, когда ей захочется. Но вот деду Рождеру, похоже, именно этого и хотелось(?) и дочь, которая как раз слушалась во всём, его раздражала, а тут ему впервые перечат и вообще не во что не ставят. И вот тут у меня получился диссонанс с таким количеством веры в книге и её важности в жизни каждого. Да, раскаявшийся, вроде, важнее примерно себя ведущего, но, имхо, это не для тема не для детской книги, которые должны как раз прививать более скромное и уважительное отношение к взрослым. И то, что уроки никто не любят, тоже понятно, но показать это тоже можно по-разному, но в такой пренебрежительной манере автора. А уж когда Дороги взялась учить тётю французскому, это не вызвало никакого умиления.
Поведение отца Дороти не вызвало никакого сочувствия, он сам и только он виноват в том, до чего себя довёл, и не только себя, но и свою семью. И его требования к сестре, что "ему надо и он хочет", вообще неуместны, но, опять же, именно таких, видимо и любят, прощают из раза в раз и хотят помочь. И она помогает, боится, но помогает, хотя он вновь и вновь этого не ценит и печальный финал его жизни вполне закономерен. И, по идее, финальные сцены с дочерью и примирение с отцом, должны были вызвать бурю эмоций, сожаления, что всё именно так печально и грустно, но не вызвала. Я так и не прониклась героями, не сопереживала им, лишь чувствовала раздражение от поведения Дороти, недоумение от стремительных перемен Роджера и его транжирства после десятилетий более чем бережного отношения к накоплениям ради накоплений, недоумевала от чего каждый в доме в таком восторге от девочки.

В общем-то, незамысловатая книга с такой же незамысловатой моралью. Три девицы-сестрицы остались сиротами почти без средств к существованию. Что делать, если не на что жить? Идти работать. Правда девочки ничего не умеют, но не долго думая едут в Лондон, чтобы расписывать тарелки и писать стихи - это явно надежные способы заработка.
Девиц, особенно старшую, время от времени хотелось стукнуть. Хотя глазами ребенка выглядит все неплохо: сестры хотят остаться вместе, хотят сами себя обеспечивать и готовы работать. Глазами взрослого весь план выглядит тем еще бредом, и завершение его вполне ожидаемое. И это барышням еще повезло.
И само стремление к независимости в итоге оказалось пшиком. От богатой леди помощь они не могли принять, потому что она им не родственница (хотя она их удочерить хотела, вот и породнились бы). Зато от свеженайденного брата приняли с радостью. Так а где ж независимость? Да и брата в детстве усыновили, что ж он голову пеплом не посыпает, что его растили, дали образование, еще и хорошее наследство оставили неродственники...

На самом деле, когда я брала книгу в библиотеке, я думала, что даже не соберусь ее читать, потомучто в моем понимании книга слишком детская, но когда я взяла ее в руки, не смогла оторваться Книга прекрасная, поучительная. Рассказывает о жизни 10-12летних девочек в английской школе под названием Эббифилд, которые начинают жестокую борьбу за роль попечительницы маленького Ральфа Дюранта.
История прописана очень грамотно , и пусть здесь нет слишком неожиданных поворотов сюжета, она все равно не отпускает читателя до самого конца. Мне очень понравился язык Мид-Смит, который тоже захватывает читателя.
Впрочем, наверное, главная проблема книги - подлость, подлость, от которой было жутко противно на душе. Подлость, с которой хотелось бороться. И, конечно, обман, который из каждой чистой девочки сделает эгоистку, способную пойти на любые хитрости ради себя.

Ужасно приторная книга! Я просто захлебнулась сладостью и наигранностью этого творения. Я даже не знаю для какого она возраста. Нет, конечно, сто лет назад это, наверно, воспринималось по-другому, но сейчас...
Заглянула в биографию автора, а там -

В лучшие годы она писала до десяти романов в год!

теперь все понятно.

Герои настолько нереальны и глупы, что просто сводит скулы. Три сестрички-сиротки (10, 13 и 17 лет) решили жить самостоятельно в викторианском Лондоне! Старшенькие надумали найти работу и ни какими-то служанками или учительницами, а что бы получать и удовольствие и деньги. Стремления, не спорю, благородные, но не в то время и не для девушек (общество еще не созрело). Но "работа для удовольствия" не приносит денег и одной из сестер пришлось наняться к пожилой леди и читать ей газеты.

Ободренная Примроз приступила к своей работе, и хотя у нее скоро заболело горло и она поняла, что чтение политических новостей, сопровождаемое «острыми» замечаниями со стороны миссис Мортлок, работа нелегкая, она не отступила.

Бедненькая.

Всю предлагаемую помощь они благородно отвергли - они гордые! Естественно, лондонская жизнь надавала им подзатыльников и они немного притихли.
Еще не могу не вспомнить об их потерянном брате, о существовании которого они не знали до смерти родителей. И просто поразили слова нянюшки

– Вы никогда не встречали на лондонских улицах никого, похожего на вашего пропавшего брата, мисс Примроз?

Как?!!! Ну, как они могли его узнать? Но, это был бы не роман для девочек, если бы они его не встретили. Единственный молодой человек с которым они познакомились в столице и оказался их братом.
Больше мне нечего сказать. Разочарование, сплошное разочарование.

Я в принципе очень люблю английских писательниц. Они как-то мягко, ненавязчиво умудряются поднимать довольно скользкие темы.
Хотя у меня почему-то манера поведения Мэгги не совпадала с заданным образом. Но, может быть, я недостаточно внимательно вчиталась в начало - не знаю.
Вообще, книга из разряда "маст рид" для девочек от семи и старше. Дружба, ревность и классическое "все тайное становится явным" в антураже викторианской Англии - лучшее, что можно придумать для младших и средних школьниц.

Книга очень простая, интересная и лёгкая. Больше эта книга подойдёт для девочек возраста от 8 до 13 лет.
В книге рассказывается О девочке Дороти Сезиджер. Дороти - это красивая, храбрая, бесстрашная,заноза и тёплая по отношению к другим людям. Она потеряла мать и отца, а теперь живёт с ворчуном дедом. Её дедушка сэр Сезиджер он очень экономный, противный, ворчун, но он с первого взгляда полюбил маленькую внучку, да и Дороти открыла ему путь к сердцу.

Сердца всегда закрываются, если некому их открыть

А ещё вместе с Дороти живёт её сорока трёх летняя тётка Доротея, она же очень пуглива, несчастна, у неё нет детей, а только отец и племянница.
Маленькая девочка всегда выполняет свои обещания и не даёт обещаний, если предложенное не по душе.И она ведёт себя как я на уроке истории:

-Не могу их удержать, - пожаловалась она.- Не сердись, тётя. Мои мысли как бабочки, им нужно солнце.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона

Элизабет Мид-Смит называют основательницей «школьной» прозы. Чаще всего действие в ее книгах разворачивается в английских школах для девочек.

На этот раз главная героиня повести – эгоистичная и избалованная Мэгги, который никогда и ни в чем не знала отказа. Родственники не могут отдать ее в школу, потому что материальное положение семьи резко ухудшилось. Родители девочки решаются на рискованный шаг: они сами организовывают частную школу для девочек. Вскоре в их доме появляются первые воспитанницы, девочки с очень разными характерами и представлениями о жизни…

Повесть «Семь молоденьких девиц, или Дом вверх дном» впервые вышла в свет в 1900 году. На русский язык она была переведена М. Ловцовой в 1904 году и более в России не переиздавалась. Настоящее издание сохранило старый перевод (в бережной литературной обработке).