Отзывы на книги автора «Елена Хаецкая»

Отличная книга. Мне очень понравилась. Приведены подробности жизни актеров, рассказывается о том как велись съемки. Особенно понравилась краткая история вампиров в кино. Написано очень ярко и живо, автор - вроде как знаменитый фантаст. Ничего из ее творчества до этого не читала, но эта книга неожиданно понравилась

чтобы вникнуть в эту книгу, надо прочитать пролог, выделенный отдельным произведением "Завоеватели".
одно только название заставляет вспомнить про Одиссея и ждавшую его Итаку.
Синяка, главный герой, также обладает некоторым сходством с Улиссом.
пока читала первую книгу, не улавливала, к чему клонит автор, зачем все это нагромождение событий без каких-либо последствий.
оказалось, к "Возвращению", которое настолько затягивает внутрь книги, что возвращаясь в Ахен вместе с Синякой и Бьярни, как наяву ощущаешь застоявшийся запах пороха и запустения, видишь разрушенные башни и немые колокола.

Я как поклонник сериала, не смогла пройти мимо этой книги:) Здесь автор собрал интересные факты биографии актеров, создания и съемок сериала, да и вообще тему вампиров в фильмах и сериалах.
Книгу мне было интересно читать. Конечно многие детали и факты я уже знала, но многое узнала впервые. Автор хорошо подошла к написанию книги, выбрав самые значимые моменты. Хотя была пара несостыковок, видать автор все-таки не до конца знакома с дневниками.

Содержание:
Интервью с вампиром
Лиза Джейн Смит
Сюжет сериала
Мифология сериала
Другие вампиры
Продюсерские тайны
Нина и Елена
Пол и Стефан
Йен и Деймон
"Пятьсот лет одиночества", или Сотая серия
Друзья и враги Елены Гилберт

Как можно понять из содержания автор сначала рассказывает, чем же так обычных людей привлекают вампиры.
Знакомит с писательницей Лизой Дж.Смит и ее книгой "Дневники вампира", из которой после вырос сериал. Рассказывает все самые значимые детали сериала, в чем его сходство и различие с книгой, как он создавался и почему стал так успешен Также сравнивает "Дневники вампира" с другими успешными киношными/сериальными проектами о вампирах - "Сумерки", "Настоящая кровь", "Баффи - истребительница вампиров".

Также рассказывается про главное трио сериала - Елену, Стефана и Деймона. Про них было особенно интересно читать. Хотя я уже и знакома с некоторыми данными их биографии, но что-то новое открыла для себя, прочтя здесь. Хотя эта в принципе общеизвестная информация.
Вкратце затронуты и основные персонажи сериала - Кэролайн, Бонни, Джереми, Мэтт, Тайлер, Аларик и Первородные.

Очень понравилось оформление, на каждой странице вставлена фотография персонажей сериала, самих актеров, либо со съемок сериала. Прочитав, я снова окунулась в мир сериала, вспомнила его начало, как он только появился на экранах, что аж захотелось пересмотреть.
В общем, мне как поклоннику данного сериала книга понравилась. Ведь спустя годы, после окончания сериала, я смогу перечитать ее и вспомнить все самые важные и яркие эпизоды.

Сто лет назад читала. Кажется, совсем в другой жизни. Почти что сразу после выхода этого издания. Потом хотела перечитать, но книга то ли ускользнула к кому-то из друзей, то ли потерялась при переезде, в общем, не было такой возможности. Тут вдруг повезло – мелькнула в озоновском букинисте. В результате скрасила дорогу до Владимира. Как раз на три-четыре часа книга.
С одной стороны, казалось бы, очередной заход в тему Dance Macabre и “Седьмой печати” Бергмана – и это уже скучно. Последний читается целыми сценами. Если вдуматься, набор участников средневекового балагана ограничен ролям: рыцари, головорезы (иногда одно совпадает со вторым), студенты, актеры, шлюхи и благочестивые барышни. На этот раз среди них оказывается Иеронимус фон Шпейер, странствующий монах, непримиримый и одновременно бесконечно терпимый к греху и ереси. И через него вокруг среди грязи и даров природы можно разглядеть дьявола, а вот бог вечно ускользает. Бог-то в людях, вот и не разглядишь его в борьбе за выживание.
Ближе всего мне как всегда глава про ведьму. Только теперь она звучит совсем по-другому чем 15+ лет назад. История Рехильды отзывается тоской по любви и принятию, через которые так нелепо и жестоко манипулирует ею Агелларе. И много сожаления, почему жизнь ее была устроена так, что только в дьяволе можно было реализовать любовь. Лишний раз порадовалась: как же хорошо жить сегодня в 21 веке и сколько всего еще можно сделать, чтобы не было историй как у Рехильды.
Персонажи все хороши. Хоть и описаны местами обрывочно. Тяжко складываются их картинки, а потом ускользают в сюжете, как выцветшие краски на скульптурах средневековых храмов.
Композиция напоминает хоровод. Откуда начинали, туда и возвращаются. Те же люди, в том же месте, в тот же час. Или уже не те, и может быть не люди? В пляске смерти и не разберешь толком.

И последняя страница

Книга очень понравилась, не зависимости оттого, что она не толстая сама по себе. Особенность этой книги, наверное, заключается в том, какие вещи не включены в видеоролики за кадром, какие-то информации может, не встречавшейся в интернете. Всего не буду говорить, пересказывать ту информацию… Дабы не буду спойлерить. Пусть это останется за кадром моего сообщения. Что хочется сказать еще о книги. Читается на одном дыхании, как было ранее сказано другими участниками, имеются иллюстрации. В общем, сомневаетесь Вы, читать или покупать для прочтения. Обязательно прочтите. Не важно, в каком виде у вас это книга будет. Бумажном, электронном виде или даже аудикниге.

Моя оценка 5/5.

Всегда интересно читать проиведение человека умного и образованного, да ещё с таким чувством стиля... Стиль "Голодного грека" и правда напоминает средневековый эпос с его фантазмами, сказочными животными, подвигами и авнтюрами. Феодул - грек, который когда надо - православный монах, когда надо католический, он искатель приключений и пройдоха. Готов на отчаянные авантюры, лишь бы набить своё брюхо... Путешествует по странам как реальным так и фантастическим. Побывал на острове больших говорящих собак, чем-то похожих на гуингмов Свифта... Это живая книга с юмором. Читать её и интересно и полезно. Читается легко, залпом, за ночь...

Он увез тележку в чащу, к ручью, возле которого стояла его лесная хижина, вынес волшебную арфу, уселся рядом со спящей Валентиной и принялся играть для нее мелодии, одну загадочнее другой. Музыка разлеталась по лесу, но неизменно возвращалась к телеге и кружила над Валентиной, опутывая ее незримыми шелковыми нитями.

Начнём с того, что такое «лэ». Это поэтический и музыкальный жанр в средневековой Франции. Поскольку книга называется «прозаические лэ», то перед нами развернутся повести с любовными и приключенческими элементами. Эдакая куртуазная литература по мотивам рыцарских романов, легенд и волшебных сказок.

Четыре истории поведает нам автор:

1. «Прекрасный виночерпий» — о сэре Гавейне, рыцаре Круглого стола, которому в прямом смысле приходится собирать себя по частям.
2. «Фриек и бисклавре» — о не самом добром оборотне и его носатой дочери.
3. «Спящая Валентина» — о благородной пленнице, любовь к которой сводит вместе норвежского принца, сына мельника и противного карлика.
4. «Огненные курганы» — о сильных и хитрых правителях, а также о непокорном и жестоком короле по имени Настасья Ивановна.

Я не назову себя знатоком или любителем средневековой литературы. Многие отсылки, думается, я даже не заметила и не оценила. Зато оценила множество ситуаций, иногда страшноватых и жестоких, а иногда попросту нелепых. Иной раз автор смеется вместе с героями, а иной раз — смеется уже над ними.

— Просто ты голоден, — сказал карлик, который хорошо знал Квинталина и все его повадки. — Мысль о жареном мясе и красном вине, о свежих овощах и пареных сладких репках, о хлебе и взбитом масле не дает тебе покоя.
— Ах, это правда! — сказал Квинталин, едва сдерживая слезы.

Мой тг-канал: https://t.me/daryinmir. Приглашаю!

Интересное изложение легенды о фее Мелюзине (кстати, покровительнице дома Тюдоров и одной сети кофеен, Старбэкс, кажется) плюс любопытная версия "Сказки о царе Салтане" с кельтским вариантом развития событий. Конечно есть и любовь, но она там не главное. Хорошее такое фэнтези.

Книга понравилась.Благодаря этой книге узнала больше о своем любимом сериале, ну и конечно же актерах.Минус в том что иногда были не точности, но с ними можно смирится.Понравилось также что есть иллюстрации.Вообще книга хорошая.Читайте не пожалеете!

Сложно выделить, о чем эта книга в первую очередь - возможно, кто-то из читателей выделит для себя сюжетную линию Жофре Рюделя и Мелисенты, кто-то - историю романа Юлиана и Доротеи, романа эпистолярного, перетекающего в реальность... Для кого-то же это будет историей Варшавского восстания, однако немного... хм... нетипичной.
Для начала о хорошем. Прежде всего, автору прекрасно удалось передать дух старой, довоенной Варшавы - такой, какой она уже никогда не будет. Показать, как стремительно может меняться город во время войны, как ломаются жизни его жителей, рушатся идеалистические представления вчерашних мальчишек, думавших, что война - это что-то красивое и героические, а вовсе не паника и бытовые неудобства... И если Варшава довоенная предстает перед нами городом счастливым, почти идиллическим, то Варшава времен оккупации - это уже город-хищник, где каждый сам за себя. Где на пожар в гетто могут не обращать внимания, а на повстанцев ворчать: "Ишь чего выдумали, у нас только-только жизнь устроилась".
Да, именно период оккупации "зацепил" меня больше всего. Но все три сюжетные линии взаимосвязаны, очень интересно цепляясь друг за друга... Пожалуй, соглашусь с мнением, что средневековая линия кажется наименее удачной - однако допускаю, что она тоже может найти своих ценителей.
Своеобразной "ложкой дегтя" для меня стали, как ни странно, элементы фентези. Пусть они уместны в истории Рюделя (хотя, его история хороша и без них, как, например, в пересказе Ростана) - но абсолютно, на мой взгляд, излишни в Варшаве сороковых. Первое их там появление кажется даже органичным, если представить, что это все бред, иллюзии, которые подкидывает Кшиштофу его разгоряченный мозг, но затем эти "иллюзии" нарастают словно снежный ком, превращая повествование не то в театр абсурда, не то в подобие картины Босха... И даже эпилог, будто бы призванный вернуть читателя на грешную землю из этого сюрреалистического мира, не дает ответа на вопрос: "А что, собственно, это такое было?".
Резюмируя - книга неплоха, местами даже очень. Но на любителя.