Отзывы на книги автора «Елена Хаецкая»

Получила огромное удовольствие от книги, потому что представляю себе, что такое средневековая литература, поэтому знала, чего ожидать.  Тут блестящая стилизация под рыцарский роман и отчасти пародия на него, и саги, и сказки смешались в этих замечательных историях о любви, смерти и судьбе. Спасибо автору за её прекрасные лэ, впрочем, от "Мэделайн Симонс" я другого и не ожидала :)

Маловато что-то отзывов на роман "Мракобес", решил перепостить свой старый с другого сайта:

Для начала замечу, что я не люблю мат в литературе и редко перечитываю книги. Однако «Мракобеса» я на днях перечитал, причем с превеликим удовольствием, и нецензурное в книге меня почти не смущало. Глотал страницы и удивлялся — такая вещь написана женщиной, которой едва исполнилось тридцать!
Первый раз я читал «Мракобеса» где-то в районе 2000 года и тогда не впечатлился. Мне нравились приключения, иные миры, бластеры-драконы, к подтекстам и размышлениям я был не готов. Тогда бы я поставил книге никак не выше тройки, а то и ниже. По глупости, конечно. И незрелости.
Теперь же с уверенностью могу сказать, что в книге не только великолепный язык и образы, но и философский смысл, до которого, кстати, не нужно докапываться, он достаточно ясен и лежит на поверхности. «Мракобес» — это не приключенческое и даже не dark фэнтези, это книга-манифест (не забываем, год написания — 1994), книга-мировоззрение, притча, размышление... Вот потому Хаецкую и печатают с таким трудом — не находят в какое сериальное прокрустово ложе запихнуть ее произведения.

Я не буду про персонажей — глыбу-человека инквизитора Иеронимуса, добрую ведьму Хильду, которую дьявол на доброте-то и подловил. Наемники, маркитантки — все они разные и запоминающиеся. С ними вы познакомитесь сами, когда прочитаете. Не буду и про отдельные сцены, пусть и весьма яркие (одно спасение души обозной девки Хильдегунды чего стоит!). Я про саму книгу, ладно?
О чем же «Мракобес»? На первый взгляд о позднем средневековье, наемниках, инквизиции, но это самый верхний слой — воссоздание реалий Германии 16 века. На самом деле — о добре и зле, вере, искушениях и добродетелях, о любви, жизненной дороге и путях неисповедимых. Я ж говорю — мировоззрение, которое в общем-то могло быть и не привязано к мрачным векам. Впрочем, есть ощущение, что и этот слой не последний, что есть еще нечто такое... этакое. Повод еще раз перечитать через лет несколько. Морали из книги уже не единожды в человеческой истории озвучены: не имей никаких дел с дьяволом, будь твердым в вере, не ставь себя выше других — и т.п. Произведение, кстати, очень христианское. Да-да. Несмотря на грязь, кровь и мат. Это проявляется не только в очевидных для всех выводах, но и в мелочах, например, в христианстве не бывает черных и белых ведьм и магов, все ведьмовство — от лукавого, что и описано в пронзительной и грустной повести «Ведьма» — второй части книги.

Что же касается третьей части — самой недопонятой, — я тоже не захотел постичь ее тогда, при первом прочтении, хотя и тут все просто. Да, «Дорога», построена на аллегориях, образах, но они же все стандартные. Дорога — жизнь, конец дороги — падение в пропасть или врата в рай, но не всем дано туда попасть. Причем впустить могут в самый последний момент, когда уже, казалось бы и надежды нет. Достаточно принять, проникнуться, полюбить. А может, просто кто-то любит и помнит о вас?

Вот и всё. Никаких сложностей, но как впечатляюще!

Елену Владимировну я знаю давно, еще на заре моей юности, в весёлые 90е мне попалась в библиотеке книга Меделайн Симонс «Меч и радуга», с которой для меня началась любовь к фентези. До этого я читала исключительно исторические, приключенческие и научно-фантастические книги. Уже в нулевых я купила эту книгу в подарок папе, с удивлением узнав, что написала её не американка, а русская писательница, вынужденная пользоваться псевдонимом ради рекламы. Потом мне попался ЖЖ Haez, который я с восторгом читала, ни о чём не подозревая, пока однажды не рассказала владелице «Перелётного кабака» про классную книжку, решившую мои читательские вкусы на всю жизнь. «Так это ж я её написала!» - сказала Haez.

Елена очень разносторонний автор, но все её книги объединяет «вкус» и предельный реализм. Если герой идет по грязи, то ты чувствуешь эту жирную, скользкую грязь руками. Если он ест – то запах жаркого щекочет ноздри. Если садится в звездолёт, то драная обшивка пилотского кресла будет мозолить твой зад. Разные книги, но общее чувство одинаковое – очень реалистично, очень качественно, очень подробно и всячески достоверно.

Перед обзором на конкретную книгу хочется вспомнить премудрость, выловленную на просторах интернета: «когнитивный диссонанс — удел тех, кто знает, что это такое». С «Прозаическими лэ» примерно та же история: наибольшее удовольствие от прочтения книги получат те, кто знаком со средневековой литературой, кто будет хотя бы приблизительно узнавать – на что в каждом конкретном месте сделана отсылка и какой штамп рыцарского романа там высмеивается. Я, к сожалению, не такой уж знаток и\или любитель, но постаралась отрешиться от современного мировосприятия и насладиться историями.

Книга состоит из четырёх волшебных историй (на презентации Елена говорила, что у неё в голове есть ещё и пятая, но она никогда не будет написана).

«Прекрасный виночерпий» - вроде бы традиционная бретонская легенда о рыцарях Круглого стола, а точнее о сэре Гавейне и его приключениях. Основное её отличие от классических рыцарских историй в том, что непременный для рыцарских романов пафосный пафос тут сочетается с иронией и результат выходит красочным и смешным. Герои творят всякую дичь, причём творят её не просто с серьёзным выражением лица, нет, у них и намерения серьёзные!

«Фриек и бисклавре» — история про оборотня и его дочь, показалась мне самой печальной, хотя она очень живо напоминает историю «Ронья, дочь разбойника».

«Спящая Валентина» — история про отношения и чувства, про то, что за сказкой стоят не только мифические существа, чудеса и волшебные предметы, но и политика.

«Огненные курганы» - мой фаворит. Это сага о правителях Гардарики, непобедимой деве, мести, чести, смерти. О том, что даже когда причиной десятков смертей становится жадность короля, пожелавшего себе смертоносный меч, то виновата во всём будет женщина.

Хорошая книга, мне понравилась, буду в дальнейшем перечитывать.

Елена Хаецкая смогла очень живописно, популярно и доходчиво объяснить современному читателю что такое куртуазность - одно из основных положений средневековья, можно сказать вся суть средневековья. Вся фэнтэзийность в одном моменте, когда стрела попадает в святое распятие, из него идёт кровь, хотя это уже и ближе к агиографии... Это очень аккуратный подход, очень тонко. В лёгкой манере повествуется о бесшабашном Бертране, коварном и куртуазном рыцаре, о весёлой жизни того времени... Особенно интересно было читать после культурологического эпоса Хёйзинги "Осень средневековья". Романы Хаецкой настолько разительно отличаются от вылизанного средневековья современных писак, что просто диву даёшься. Успешный рыцарь - это выживший рыцарь, а выживал тот, кто первым осуществил коварный замысел, кто опередил своего союзника и быстренько его ликвидировал... И при всём при этом надо обладать благородством и великодушием. Красивая книга, читается легко, приключенческая такая... Хаецкая - уникум, она в жанре создаёт никак в этот жанр не влезающее. Будет интересно любителям средневековья и приключений.

К концу книги у меня уже почти сложилась в голове отрицательная рецензия, и тут - фигак - послесловие автора, в котором она все говорит за меня.

"Сейчас я написала бы "Завоевателей" совершенно иначе. Или, что еще вернее, вообще бы не написала".

"Я писала роман из тех же соображений, какими руководствуется моя собака, когда грызет обувь". (Это, по-моему, применимо к массе авторов).

"Отрицательных персонажей в романе нет. Есть только положительные. И все они по-своему несчастные..." Поэтому и конфликта никакого нет. Всю книгу читаешь с ощущением обманутого ожидания.

"Мир "Завоевателей" весьма условен. Это, скорее, не живой мир, а своего рода театральные декорации". Точно. Географическая система, даже с учетом волшебства, осталась совершенно неясной. Есть несколько точек на карте, а между ними, черти что, в лучшем случае - ежевика.

"Да и господа прототипы почти всех главных героев изменились". Кстати, некоторые сильно заявленные герои в книге непонятно куда пропадают. И очень часто чувствуется, что эти детали, эти шутки - для своих.

В общем, всем бы авторам писать такие отзывы на свои книги. Без чтения "Завоевателей" любитель фантастики спокойно может обойтись, это черновик.

Бертран из Лангедока.
Смешное смешно, а прекрасное прекрасно, но слишком уж схематично и поверхностно на мой взгляд прописаны персонажи, даже для комедийных. Или возраст не выглядит достоверно, или может люди во времена средневековья такие незамутненные были - но почти сорокалетнему Бертрану можно дать едва ли 20 лет. Это не то чтобы все портит, но заставило воспринять повесть нейтрально.

Мракобес
То, из-за чего мне все-таки понравилась книга. Значительно более ловко написано, чем "Бертран", хоть и раньше.
Пляска смерти из блаженных, комедиантов, солдатов и монахов, мертвецов в голове которой - Мракобес.
Пляска смерти по всей земле, любовь как возможность отпущения грехов и сокращающаяся дорога.

Сначала было классно, потом ужасно, потом отлично.

На 1 стадии я смеялась над идеей "чуять жопой", как это замечательно обыграно автором, какая у неё (автора) чудная манера письма и куда же это всё заведет.

На 2 меня стало напрягать засилье слова "жопа" (в меньшей степени), мат (употреблявшийся всё чаще, а я вообще в художественных произведениях считаю его неприемлемым, кроме единичных случаев) и постоянное траханье (именно так). Как-то перебор, имхо, вышел.

Но как только стала 3 - активно развиваться история Энкиду, я уже на всё забила и не отрываясь следила за сюжетом, получая колоссальное удовольствие.

Итак, в плюсах: юмор (я бы даже сказала, стёб), увлекательный сюжет, из минусов - перебор обсценной лексики и тем ниже пояса. Твердая четвёрка с плюсом.

Я начала читать ее как-то случайно. Но джедаи говорят, что случайностей не бывает, и, конечно, они правы. В процессе чтения узнала много интересного, но главное не это. Посмотрев на историю глазами Елены Владимировны я поняла, почему она прекрасна. Фильмы я смотрела и раньше, но как-то они до меня не доходили по-настоящему. А тут вдруг я поняла всю их красоту и полюбила всем сердцем. И теперь удивляюсь: как я могла раньше их не любить?..