Отзывы на книги автора «Екатерина Лесина»

Еще один увлекательный мистический детектив, в этот раз связан с историей художника и его любви к герцогине Альбе. Сюжет закрученный и непредсказуемый, читается на одном дыхании. Безумно понравилось отражение испанской истории в романе, люблю такую тематику

Так любили друг друга, что не могли жить. Не вместе, а в принципе не могли.
Повторяющаяся история, завязанная на два портрета, написанных с сестёр. Сестры и картины прекрасны, однако после этого художника никаких других полотен не осталось. Почему?
Современность. Большая семья, сестры, картины. И снова смерти вокруг.
Как бы ни была проста история, образы выписаны неплохо. По поводу вещей - уверена , что они впитывают энергетику. Никогда не беру вещи на время, чревато это.
Одна знакомая очень любит золотые украшения, но денег не так много. Имеет привычку покупать в ломбардах. От неё слышала нехорошие истории, о том что всплывает время от времени то одно, то другое.
И был знакомый искатель на местах сражений. Дело вроде бы благородное, найти и захоронить на родине останки, вернуть семье. Но умер очень рано, сгорел за несколько месяцев от рака. Его же товарищи говорили, что мертвые страха не имут, но могут порушить защиту организма. Поэтому между собой долго не советуют этим заниматься.
Может поэтому в такие истории не то что верю, но как страшная сказка на ночь неплохо почитать.

Из описания серии «Артефакт-детектив»: "книги для литературных гурманов: изысканная интрига, восхитительный исторический антураж, эксклюзивные сюжеты. Главным персонажем неизменно становится артефакт." Вот я и решила – чем я не гурман, я тоже хочу. Выбралась эта книга.

Сразу скажу, что пишет автор красиво, хорошо владеет языком. И задуман сюжет интересно. Две параллельные истории – одна про старину, другая про современность, объединяет их место действия, родственные связи героев и убийства. Сельская местность, озеро в лесу, русалка, колдовство, черная колдовская книга (тот самый артефакт), в которой можно найти разгадки всех секретов, убийства и утопления, и вроде бы этого вполне должно хватить для неплохого детектива с уклоном в страшные сказки. Но автор решила, что этого мало, и дальше пошли общения с духами, хотя и не без юмора.
Потом были религиозные проклятия, сумасшествие героев, да и вообще вести себя они стали очень странно. И это уже был перебор, сильно испортивший неплохую задумку.
Концовка разочаровала совсем. Ну не верится мне в такое. Да еще и полный хэппи-энд (ну про убитых не вспоминаю).
P.S. А русалка на обложке – неправильная. В самой книге сказано, что с хвостом западные русалки, а у восточнославянских водяниц обычные ноги.

В этом сборнике есть очень неплохие рассказы, парочка – даже очень хорошие. Но проблема в том, что почти половину всего сборника занимают две скучные повести с размазанным по тексту сюжетом и унылыми героями. А так их объем - это больше половины сборника, то оценка, в первую очередь, из-за них. Если бы весь сборник был выдержан духе рассказов, то он был бы как минимум на твердую четверку. Из рассказов не понравились совершенно только парочка, из двух же повестей не понравилась ни одна. Общий дух сборника выдержан неплохо, нельзя сказать, что в него напихали первые попавшиеся рассказы для объема. Так что мне жаль, что вместо повестей в сборник не добавили больше интересных рассказов разных авторов.
Наталья Лескова. ЧУДОВИЩА. Неплохой рассказ. Сама его тема, естественно, много раз мусолилась как в кино, так и в фантастической литературе. Это искусственный интеллект, который правит глупыми людишками так как ему лучше знать, что именно им надо. Ну и что из этого всего получилось. Кроме избитой темы, главный недостаток этого рассказа – невыразительные герои.
Антон Лик. ПЛАГИН. Не очень удачный рассказ, один из тех, что совершенно не понравились в этом сборнике. Сплошной поток сознания и какой-то зауми. Единственное его достоинство, что его чтение не занимает много времени.
Иван Ломака. ВРЕМЯ СНА. Очень оригинальный рассказ, понравилось. Вот сюжета из него вполне хватило бы на полноценную повесть. Даже жаль было, что тема не раскрыта полнее. Суть рассказа в том, что люди с помощью техники научились передавать свою чувства и эмоции другим, но все оказалось опаснее, чем казалось на первый взгляд.
Ярослав Веров. ПОЧТИ КАК ЛЮДИ. Средний рассказ. Не плохой, но и не хороший. Тема, опять же, избитая и кино и классиками фантастики именитее этого автора. Так что он изначально взялся за тему, в которой тяжело конкурировать с классиками типа Азимова с его рассказами о роботах.
Александр Гриценко. СОН О ХОВРИНСКОЙ БОЛЬНИЦЕ. Сначала мне этот рассказ мне очень даже нравился, не ко второй половине он скатился во что-то непонятное. Автор намешал сюда все, что только можно. Тоже средне получилось. Если бы весь рассказ был выдержан в духе первой половины, получилось бы очень даже не плохо.
Рассказы со второй части сборника «ТЕХНИКА. ЛЮДИ КАК ЛЮДИ» подобраны как-то посильнее, их было интересно читать в большинстве своем, чем рассказы из первой части.
Антон Первушин. КРИТЕРИИ ПОДОБИЯ. Отличный рассказ, очень понравилось, не смотря на немного наивное описание будущего. Не смотря на это, вышло достаточно привлекательное описание, да и в самом рассказе – ничего лишнего. Дело происходит в космосе, во время экспедиции на Луне. Мне такие рассказы очень нравятся. Оригинально получилось, и читать интересно.
Елена Клещенко. УБИЙСТВО В САЛОНЕ КРАСОТЫ. Меня сначала удивило, что рассказов этого автора в сборнике целых три. Но когда я их прочитала, поняла, почему так. Это – самый многообещающий автор во всем сборнике. Ее фантазия просто поражает. В небольшом объеме рассказов очень много смысла и событий. Да к тому же они еще и связаны тематически, так как принадлежат к одному авторскому циклу. Там детективы из будущего расследуют разные преступление. Причем по небольшим штришкам создается очень яркий образ жизни в этом самом будущем, так, что хочется больше узнать об этом мире.
Елена Клещенко. ЛУНА РОДИЛАСЬ ИЗ МЫСЛИ. Этот рассказ мне понравился не меньше первого у этого автора. Там те же самые детективы, что и в первом рассказе, расследуют уже другое преступление, теперь на лунной базе. Правда, сам состав преступления меня здорово озадачил. Кто-то из находящихся на базе ученых ввел себе сыворотку, которая делает его очень умным, настолько, насколько питекантроп отличается от современного человека. И правительство боится, что общество поделится на две группы: сверхлюдей и людей обычных. Лично я не вижу в этом проблемы, и состава преступления тоже, даже если для этого и были использованы искусственные средства.
Елена Клещенко. ДЕЛО ОБ УКРАДЕННОЙ ТРИЛОГИИ. Из всех трех рассказов автора этот – самый слабый. Во-первых, мне не понравилась издательская кухня будущего и то, что автор в этом самом будущем не оставила места бумажным книгам. Как-то это слишком уныло получилось. Во-вторых, если даже предположить, что в будущем останутся только электронные книги, а бумажные исчезнут совсем, скорее всего, вместе с ними исчезнут и издательства. Ведь автору будет гораздо выгоднее самому распространять свои книги в сети. Уже и сейчас многие именитые авторы оставляют себе права на электронные книги, и нет никакого смысла отдавать львиную долю прибыли «издателю» если и книги как таковой – нет. Второе, сама кража трилогии технически описана очень неэстетично. Когда становится ясно, что же именно произошло и как украли трилогию, читать становится очень неприятно. В общем, не очень удачный рассказ.
Дмитрий Лукин. СФЕРА. Одна из тех самых двух занудных и затянутых повестей. Больше всего меня в ней раздражало морализаторство автора. Вроде бы тема очень интересной казалась, а вот исполнение – ужас. Есть закрытый и очень дорогой клуб для богатых. И там с помощью специального прибора, сферы, выносятся на экран страхи кого-то, кого эта сфера транслирует на экран зрителям. Те, кто выступает в этом шоу, получает много денег, но чаще всего или сходит с ума, или умирает, в общем, ничем хорошим не заканчивает. Так было до тех пор, пока главными героями шоу не оказывается странная парочка – залетная журналистка и парень из зрительного зала, с которым тоже не все так просто. И такие они оказались чистые и высокоморальные, что зрителям было не интересно на них смотреть, а читателю будет не интересно читать. Нет у них ни тайных желаний, ни страхов, а потому три с половиной часа шоу они транслируют на экран то чашку кофе, то прогулку на яхте. Да еще и лав-стори тут есть, тоже очень высокоморальная, занудная и сопливая. Гораздо интереснее было бы читать, если бы у героев действительно были какие-то темные стороны, и они их по ходу сюжета преодолевали. А так, высокоморальный герой и все происходящее с ним – не очень интересный в литературе персонаж.
Елена Красносельская. ТОЧКА ОТСЧЁТА. Эта повесть еще хуже первой. В ней хоть тема была более-менее интересная затронута, хоть и исполнение подкачало. Здесь же вышло что-то похожее на советские фантастические повести в их худших образцах. И какая-то экспедиция в Якутию, и пропавший в каменном веке ученый, и мафиози, охотящиеся за изобретением, и все это в одной куче. В общем, ужас-ужас.
Итого, из всех авторов в этом сборнике, дальше буду следить только за творчеством Елены Клещенко. Остальные если и заинтересовали, то не настолько, чтобы мне захотелось купить когда-либо их книги или читать другие сборники рассказов с их участием. Но даже одно новое открытое имя для такого сборника – очень даже не плохо.

Пару лет назад достаточно сильное впечатление произвели на меня Готический ангел и Кольцо князя-оборотня Екатерины Лесиной.
А вот «Кольцо златовласой ведьмы» не захватило настолько.
Если в тех двух романах меня завораживали антураж и атмосфера, восхищало мастерское использование языка «под старину», умение отобразить дух эпохи, той, в которой разворачиваются события «линии в прошлом», где-то даже захватывала мистическо-детективная,- а вернее, просто мистическая,- линия…
То ничего этого я не почувствовала в «Кольце златовласой ведьмы».
Если в «Готическом ангеле» и «Кольце князя-оборотня» я будто окуналась в прошедшую эпоху, напряжённо следила за поворотами сюжета, то в «Кольце златовласой ведьмы» увидела только искусственное нагнетание обстановки.
Конечно, главного злодея удалось вычислить далеко не сразу (допускаю, читателю, более преверженному детективному жанру, это удалось бы быстрее). Но не из-за лихо закрученной интриги, а из-за постоянных скачков с героя на героя, из прошлого в настоящее, из настоящего в воспоминания каждого, даже не самого центрального, персонажа.
Линия «в прошлом» показалась периодически слишком скомканной, а периодически, наоборот, излишне растянутой. Тайны в «настоящем» то многоступенчаты сверх всякой меры, а то их «таинственность» нагнетается автором искусственно, дабы «мистический» настрой повествования не провисал.
А может, что касается исторической подаплёки, отечественный материал (как в «Готическом ангеле, например) автору просто-напросто ближе и, в отличие от итальянского XVII века, удаётся глубже и естественнее?

Сюжет основан на поисках пропавшего артефакта, как всегда в детективах Лесиной, он двуплановый, и мы то оказываемся в старой Франции, где пришел к власти король-гугенот, чтобы вместе с испуганными людьми устраивать ловы на чудовище, пожирающее и калечащее людей, то возвращаемся в современность, где происходят таинственные убийства и герой пытается справиться с собственным зверем. Отличный роман, печалит одно - детективов в исполнении Карины в моей библиотеке все меньше. Иногда мне кажется, что этого автора я могу считать запоем и бесконечно.

Две сестры, две судьбы, и множество убийств. В загородном доме бизнесмен собирает старую компанию, и по закону жанра - один из них убийца. Немного напоминает поначалу "Десять негритят". В этом детективе было немного предсказуемо все, и не так интересно, но стиль и слог чудесны. Мне кажется, пока я не дочитаю все книги автора, я не успокоюсь.

Как всегда, шикарная интрига, непредсказуемая развязка, любимые герои (эта книга их цикла про Саломею и Долматова), образный язык. Рекомендую. Я с детства любила королеву Марго, и мне всегда было интересно, как она жила и как любила... В этой книге можно на мгновение перенестись в то время, чтобы все это увидеть.

Мистический детектив, где в главной роли выступает уже знакомая по другим книгам автора Саломея Кейн, которая точно знает, что такое запределье и где живут демоны. И это вовсе не другой мистический мир. Это наше сердце. В книге - отсылки к Говарду и его мистическому рассказу про голубей, которых видели и слышали люди перед смертью. Данная книга одна из самых мрачных и темных среди детективов автора, и мне было даже иногда страшновато читать, так и мерещились призраки и маньяки с топорами. Если вы не любите триллеры, если вам неприятно читать о насилии - не стоит. Но плюс автору - смакования насилия нет, несмотря на описываемые в книге убийства.

В этом детективе в центре сюжета - современные художники и Врубель, и автор умело закручивает интригу, ведя двуплановое повествование (это ее особая фишка в этом жанре), одна линия - современность, где герой пытается узнать что-то о загадочном самоубийстве брата, вторая - история великого художника. Я обожаю это серию детективов Карины, всегда читаю их с удовольствием, и меня радует, что еще небольшой запас у меня есть. Если выставлять баллы - то 10 из 10 однозначно.