Отзывы на книги автора «Екатерина Лесина»

Прочитав у Деминой почти всё из фэнтези, добралась до её детективов. Начала по хронологии написания, но вовремя узнала, что в "Артефактах" у нее 2 цикла, где истории читать надо по порядку!
Цикл "Саломея Кейн и Илья Далматов":
1. "Райские птицы из прошлого века"
2. "Алмазы Джека Потрошителя"
3. "Серп языческой богини"
4. "Дельфийский оракул"
5. "Разбитое сердце королевы Марго"

Каждая книга - отдельная детективная история, но они связаны главными героями. Если первая часть цикла "Райские птицы из прошлого века" для меня оказалась несколько непривычной, такой в духе Хичкока, то эта уже вполне в стиле Деминой. Отличное переплетение двух эпох – современности и Англии 19 века. Интересная подача известной истории о Джеке Потрошителе, она необычна как по сюжету, так и по персонажам. Плюс еще вплетаются флешбеки, война в Индии, индийские боги, проклятия и т.д.

Детективная линия в наше время напоминает классические сюжеты. Убийство, узкий круг подозреваемых, любовь и ненависть, затаенные обиды и таинственная связь драгоценностей с прошлым.
Что меня больше всего удивило – это главные герои. Саломея уже знакома по первой книге. Немного странная, замкнутая, с трагедией в прошлом и умением слышать запределье, так что элемент мистики здесь точно есть. А вот появившийся в этой части главный герой сначала не понравился совершенно. Илья Далматов с первых страниц вызвал стойкое неприятие – внешностью, поведением, характером. Какой-то мутный тип, но очень умный, образованный и опасный. Отлично разбирается в истории, антиквариате, драгоценностях и … ядах. Герои знакомы с детства, и автор опять не обходится без флешбеков. Именно благодаря ним, постепенно, штрихами, обрывками мыслей раскрываются некоторые тайны героев, из семей, и сами персонажи становятся более понятными.
Не очень приятное впечатление от героя продержится до конца этой части. Но вот к концу цикла…
Демина отлично прописывает характеры героев. Изменится ли Илья? Нет. А вот отношение к нему меняется кардинально, пусть и постепенно, с каким-то его случайным словом или поступком. В принципе, он как был в некотором роде сволочью, так ею и остался, но, сволочью харизматичной. А, по словам самой же Саломеи, он … сволочь, конечно, но родная. Очень люблю таких неоднозначных персонажей.

Как и в остальных своих книгах, автор создает общую картину из отдельных кусочков, как пазлы, вплетая массу нюансов, деталей, поэтому читателю приходится думать, ничего «мозгоотдыхательного» тут нет.
Очень мне понравилось, как автору удалось связать героев исторической части романа и Саломею с Ильей. Такого поворота я точно не ожидала, поэтому едва дочитав, сразу взялась за третью часть.

Демина в своем репертуаре. Нет, понятно, что ближе к концу любой книги обычно всегда идет самый накал, но если в однотомнике все быстро сводится к эпилогу, то в сериях этому выделяется целый том… Автор осталась себе верна и в этом цикле. Конечно, такой кучи проблем, как в «Изольде» тут нет, но, если в первых частях все похищения и покушения на главных героев были связаны с их расследованиями, то здесь они коснулись уже лично Саломеи, ну и Далматова за собой потянули. Книга получилась мрачная, но очень интересная, и в современной, и в исторической части.
Сюжет. Саломея встречает свою первую любовь - Аполлона, владельца «магического» центра. Красавчик просит ее разобраться со странными событиями в этом центре. ГГ-ня соглашается помочь, но сама в растерянности, страдает и мечется. Аполлон пытается ее опять окрутить, Далматов язвит и копает под Аполлона (а, как говорится, кто ищет, тот всегда найдет), любовница Ильи пытается себе плюшек нахватать. В общем, все при делах.
Действия развиваются стремительно, детективная линия запутанная, динамичная, до последнего сложно понять, чем это все может закончиться. И чувства между главными героями стали более заметными, хотя они сами себе в этом не признаются. Далматов землю роет ради Саломеи, а она совершает глупейший поступок, чтобы обезопасить, как она думает, Илью. Как он ее потом не прибил за это, непонятно, пожалел, наверное, раненную в голову))

Истории в цикле разные, связаны только героями. Исторические линии тоже разные, уже был и Викторианский Лондон, и времена викингов, а здесь автор «замахнулась» на мифы древней Греции. Необычная трактовка истории жизни Аполлона и великолепная стилизация. Не гомеровский гекзаметр, но манера, присущая таким сказаниям, выдержана идеально. И боги получились у автора такие живые, человечные даже, и читая об их судьбе, становилось грустно.

Впечатлений и эмоций после прочтения - море, и жалею только, что непрочитанной в этом цикле осталась всего одна книга. Держу ее на случай серьезного нечтеца.

И хочется жить, и хочется петь, и кричать ветру навстречу, что вот оно – счастье человеческое. Но молчит хан, лишь улыбается, да пуще прежнего коня понукает. Лети, лети, каурый, неси хозяина туда, где небо подол спустило, сомни копытами твердь, взлети на небосвод, чтоб не золота-серебра, не шелку да парчи, не рабов с рабынями, а звезд собрать для Туяацэцэг...

Счастье в мире есть, подумала я, и в блаженстве продолжила читать. А потом счастье в степи закончилось, и действие перенеслось в настоящее.
В настоящем (ну как в настоящем, в 2009, когда книга была написана) действие ведётся от первых лиц. Разных, преимущественно женских. Хотя здесь больше подойдёт слово "бабских".
Я начала страдать. Потому что логики стало кот наплакал, больше эмоций и истерик. Практически одни истерики. Главы слишком короткие для меня, слишком часто меняется действующее (думающее) лицо. И надумать лицо много не успевает.
От мужского лица читать было проще, но когда Яков во второй (или третий) раз сказал "и тут я понял" (или что-то вроде этого) и не сказал, что понял, мне искренне захотелось убить его о стену, раз этак десять.
Это искренне моё ИМХО, но детективная линия здесь очень слабая. Порылись в прошлом, грязное белье потрясли и все дела. А вообще идея же хороша! Клады будоражат умы людей всегда! Что триста лет назад, что сейчас. Но развитие эта идея не получила.
Спойлер.

Дальше...

Что Громов собирался делать с Дусей? Допустим, у него получилось бы и она нашла перезахоронение, дальше что? Пта ей официально подарен и он не имеет никаких прав на клад (может его вообще государство бы забрало, так как оно украдено было у официальной экспедиции). Каков был план, мужик?! Мне же интересно!
Начинали с одним трупом, с одним трупом и закончили.
Если бы можно было попросить Лесину, я бы её попросила написать легенды или сборник рассказов о степи и никогда не возвращаться к детективам.
Собственно это не детектив вышел, а история про склочного мужика со склочными бабами и одной вечно глупо влюбленной девицей.
И только часть про степь и экспедиции в степь греет сердце и радует глаз.

Книга из серии Артефакт-детектив - и этим многое сказано. Нет, еще добавлю, что автор - Карина Демина под другим псевдонимом, и тогда вообще все понятно.
Параллельное повествование в разных временных периодах. Детективные расследования, которые объединены местом, а еще старинным артефактом. Мистику не люблю, но ее здесь буквально капля, пр этом очень и очень уместная.
Очень хорошо написано, язык завораживает. Впрочем это можно сказать обо всех книгах автора. Правда, в книгах этой серии, написанных автором, есть лично для меня плюс - отсутствие огромного числа многоточий.
Очень увлекательное начало, но затем мне книга показалась несколько затянутой. Слишком много внимания уделено каждому герою (а их немало) - детство, отрочество, как дошел до жизни такой.
Но самый большой минус книги для меня заключается в том, что герои сплошь несчастные люди. Одни бедны, другие некрасивы, третьи любят не тех, четвертые не умеют любить. Мне показалось, что самым счастливым человеком является Галка, сестра Маши. Не хватает денег, перенаселенная квартира, дети вечно что-то учудят, муж в разъездах, она ждет очередного ребенка, но при этом счастлива. Всем остальных чего-то для счастья да не хватает. Ну разве что Франц с Анной наконец-то будут счастливы. Она заслужила это счастье точно.
А в любовь Маши и Мефодия не очень то верю. Слишком быстро и внезапно. Симпатия присутствует, а вот в любви очень сомневаюсь. Но есть все шансы на большее.
В целом понравилось.

Во всем виноват ... не я.
Как ни странно, очень часто встречаю подход: виновата жизнь, родители, Россия, соседи... кто угодно, но не я.
Клинок князей Таврических тоже оказался виноват. Хотя всего лишь выполнял желания, беря за это часть жизни : Здоровье например.
Каждый же загадывал своё. Просто же, пожелай и на тебе на блюдечке, что хочешь. «Бойся своих желаний, они могут исполниться», дополню, и чужих тоже бойся.
Книжка про маньяка на самом деле. Интересная. Артефакт-детектив на самом деле.

Детектив, в котором тесно сплетены греческие мифы об Аполлоне и его несчастной матери Лето и наша современность. Двуплановое произведение. Цикл про Саломею Кейн, который мне очень нравится, вообще все детективы этого автора читаются на одном дыхании, они непредсказуемые и необычные.

Это вторая часть цикла о Саломее, однако если вы начнете с нее, то ничего не потеряете.
Структура книги абсолютно та же, что и у Райских птиц - две параллельные линии повествования - расследование убийства в настоящем и драматические события в прошлом. Обе линии связаны общими предметами - ну не зря же книга принадлежит серии "Артефакт-детектив", а в этой книге еще и родственными связями.
Автор снова пишет о прошлом, основываясь на реальные факты и упоминая имена реальных людей. Мне не очень понравилось в этих экскурсах в прошлое чередование первого и третьего лица. Да и, честно говоря, историю Джека Потрошителя мне не очень хотелось читать, с удовольствием бы пропустила, если бы отдельные моменты были неважны для понимания будущих событий. Кроме того быль-сказка бабушки заняла всего несколько строк, заранее уведомив читателей о том, чем дело кончиться. Затем автор тратит много-много страниц на рассказ о том же самом только в деталях. На мой взгляд, что-то здесь лишнее.
Читается книга хорошо. Интересны мне были и Илья, и Саломея, да и поиск виновных в смерти Веры тоже. Казалось, что снова всему виной жадность человеческая. И это, конечно, тоже, но не только. Очень жаль Веру. Однако я снова не поняла, для чего нужно упоминание Запределья, что это такое и с чем его едят. Да и участия главных героев в расследовании мне снова не хватило, ощущение, что подталкиваемые событиями и провокациями злодеи сами выползают на поверхность.
Серию связывают отношения Ильи и Саломеи (кроме первой книги, там Саломея сама по себе). История их прошлых взаимоотношений, а также история их семей предстают перед нами именно в этой части. Интересно, как дальше сложатся взаимоотношения этой парочки.
Несмотря на достоинства книги, недостатков у книги все же хватает. Автор умеет писать лучше и более захватывающе.
Корсаж с китовым усом у дешевых шлюх? Красная ручка с пастой в 1888 году?

Я почему-то очень люблю сборники фантастики, особенно сборники небольших произведений. А вот с "Фантумом" что-то не заладилось с самого начала. То ли завышенные ожидания, то ли чей-то совет (хотя и не помню - чей) привели к тому, что я упорно и до головной боли пыталась найти в читаемом хорошее и интересное. А оно, по большей части, не находилось. И хотя старалась не пролистывать, как-то оно само получилось, что перескакивала.
Очень понравились, хотя мне показалось, что немного затянуто, "Критерии подобия" и детективы из будущего, хотя подозреваю, что последние - в силу специализации. Особо хочу отметить "Сон о Ховринской больнице" - не, вы извините, сотрите мне память, это вообще что было, о чем и зачем?..
В итоге получается четыре, три в уме. Вот они какие бывают, современные фантасты...

Мистический простенький детективчик от моей землячки Лесиной. Понравилось, потому что язык написания очень красивый, а оперативно-розыскная деятельность... ну,я как всегда в этом ничего не понимаю.:)
В одной деревушке происходят непонятные события. Причем события идут по двум временным направлениям - старина и современность. Гибнут люди, на озере поет песни неведомое существо. Многие зовут ее русалкой. И боятся, хуже,чем огня, пожара или милиции. Она решает судьбу людей. Но кто на самом деле она? И что за существо с березовым поленьицем?
Мистика, стилизация под старые сказания - в общем, легкое чтиво для расслабления. А что еще нужно, если мадам Донцова наскучила и Маринина напрягает? Читать малоизвестных авторов, получать удовольствие и забыть.
Но чертовски приятно! :)

История начинается примерно в 10 веке с предательства и проклятия, которое с тех пор несет на себе языческий крест.
"Историческая" сюжетная линия рассказывает о непростых отношениях в 30-х годах между бывшим белым офицером и полпредом ОГПУ. Именно эта часть была наиболее интересна для меня.
В "наши дни" в Москве происходит серия убийств, объединенных отличительной чертой - необычным клеймом в виде креста, которым убийца отмечает свои жертвы. Но кто же совершает эти преступления? Маньяк-психопат или хладнокровный убийца, преследующий какую-то, только ему ведомую цель? Финал был очень неожиданным для меня.