Отзывы на книги автора «Эдуард Веркин»

Мне кажется, что главный герой у Веркина всегда один и тот же. Это такой парень лет 15 (плюс-минус пару лет), слегка не от мира сего, но это ему не мешает жить. Его голову наполняют самые причудливые мысли, часто довольно саркастичные. В принципе, он мне симпатичен. Почему-то кажется, что это образ типичного подростка - почти все в этом возрасте полагают себя особенными, смотрят на всех, особенно взрослых, свысока. Якобы они уже всё в этом мире поняли, от всего устали и всегда слегка грустят. Только вот среднестатистический подросток так хорошо в литературе и истории обычно не разбирается и не мыслит такими категориями. Но это почему-то не мешает его воспринимать как реального)

В этой книге герой точно такой же. Он приезжает с мамой на Кубу, где отец работает журналистом. В молодости родители здесь отдыхали, и им приятно окунуться в ностальгию. Родители странненькие. Мама - немножко помешанный филолог-начинающий писатель, иногда на нее находят филологические приступы и она ведёт пространные литературные беседы. При этом ее не слишком интересует, кто рядом и интересно ли этому "кому-то" её слушать. Папа одержим кормлением кошек. Именно так - именно "одержим". Но в остальном нормальный. На Кубе родители знакомят сына с Анной - внучкой их знакомой. Анна - утонченная красивая девушка, еще и княгиня вдобавок, что производит неизгладимое впечатление на ГГ. Они вместе гуляют по Кубе, ходят в кафе, сжигают книги на пляже, ничего особенного. Вроде как папа хотел свести эту Анну с сыном, потому что она - дочь влиятельного человека. А сын якобы тормоз, просто гулял с ней, и всё. Вообще у него была подруга дома, но она не нравилась его родителям. Как-то противно было читать, как они о ней отзывались. Возможно, отзывались так именно для того, чтобы он перекинулся на Анну. А он не перекинулся.

Мне понравилась атмосфера книги - жаркая Куба, песок, море, туристы, разрушенные строения, зазывалы, бассейны, гуава... Периодически забавляли рассуждения ГГ - хотя они иногда идут не слишком удобным для восприятия потоком. Многое было забавным и даже хотелось выписывать цитаты - у меня такое нечасто бывает. Но к финалу я разочаровалась в книге, потому что я ждала, что это всё во что-то выльется, и я пойму, к чему вёл сюжет. Но этого не случилось. То ли я глупенькая, то ли он правда ни к чему не ведёт)

"Пролог" - поразительная вещь. Первые две главы - обычные для Веркина характеры, повседневные и реалистично-абсурдные события. А потом...

Дальше произошла опять странная вещь. Я совершил несколько невероятных движений - я подышал на перо, обмакнул его в еще до конца не просохшую лужицу кляксы и написал на берестовой странице букву.
И это была буква "А".

У меня было ощущение, что буквы вдруг задышали. Они стали объемными, вылезли за границы страниц и закружились вокруг. Я словно попала в пятое измерение, где слова имели свою особую силу.

- Знаешь ли ты, что такое книга? <...> Нет, откуда ты знаешь, дитя сиротского времени... Это мир. Мир в бумаге, спрятанный в знаках. Он живет во всех тех, кто эту книгу прочитал.

И вроде бы кажется, что ничего особенного, но меня такие вещи всегда ввергали в трепет - когда вот так - о книгах.

Из рассказов больше всего понравились "Весенний рейд", "Черемша" и "В восьмом кувшине". Хотя все они - полузаконченные, словно отрывок из чего-то большего, они очень реалистичные, и вполне может быть, что где-то так оно и есть.

По-моему абсолютно недооцененная книга. Читается на одном дыхании. Особенно увлечет мальчишек 8-14 лет.
Ввиду закрытия школы, друзья Витька и Генка приехали в деревню, где, как оказалось, живет гигантская щука, съедающая гусят. Ребята тут же решили ее изловить. Тому, как ловили щуку и посвящена книга. Уж чего только не испробовали ребята! Столько придумали способов! Каждый способ интересен еще и потому, что снасти ребята делали сами из подручных средств и без помощи взрослых. Рукастые и головастые попались!
Не думаю, что многие современные мальчишки могут быть такими упорными, развитыми и увлеченными.

Книга написана с юмором, живым языком. Сын прочитал книгу с огромным удовольствием и попросил остальные книги серии.

Когда читала, всё ждала, когда же начнётся Оно? Великое действо. Приключения. Хоть что-то!

А само чтение - наслаждение. Гавана описана так, что даже ехать проверять не нужно. Тут тебе и халявщики ловцы вай-фая, для которых весь смысл жизни околачиваться под стенами отелей и университета в поисках сети, и тяжелый песок пляжа, и пыль, будто размолотая гранитная крошка, и мороженое по старинной технологии, когда сливки были коровьими, а не из растительного заменителя, и смузи из гуавы.

Мальчик-подросток приезжает с мамой-филологиней, ушибленной на почве великой русской литературы, к папе-журналисту на Кубу. Когда-то мама с папой были счастливы на Острове Свободы, как раз в том же отеле, где поселяется семейство. Для мамы, кроме филологических изысков и рассуждений о судьбах персонажей и персоналий великой русской литературы, важно поверить, та самая ли это Куба, не изменилась ли? И она всюду находит подтверждения. А значит, и их любовь с мужем крепка. И они остались прежними - молодыми влюблёнными. Но все, конечно, не так.

Мальчик знакомится с ровесницей, Анной. Она местная, дочь кубинского кгбэшника. Но мальчик считает её графиней. Она из старинной гаванской семьи. И ждёшь, чего только не ждёшь... Погонь, сигар, карнавала, страсти... Но ничего не происходит.

На самом деле происходит главное - осознание подростком своей отдельности от родителей, от их интересов, утверждение его свободной воли.

В бесконечных филологических монологах мамы, он находит паузы, чтобы думать свои мысли. А ты, мамочка, разливайся соловьем дальше. Папин дар - ключи от квартиры и намёк, давай уж со своей Анной, делай что-нибудь. Он использует на свой лад, неуклюжий, но свой.

И самое прекрасное, эти вчерашние дети жгут книги на пляже. Книги, которые так дороги маме мальчика. Книги, на которых фамильный герб семьи Анны. Им не жаль чужого прошлого, чужих идей. Они бросают книги в костер.

Удивительная, красивая книга-состояние. Напитаться Гаваной, почувствовать скрип песка на зубах, жар солнца на коже. Если путешествия все ещё вам недоступны, самое оно, читать, наслаждаться.

Я повелась на обложку и название, они такие мрачные, что я решила, будто книга будет как-то связана с мистикой. Но нет, книга рассказывает о летних каникулах обычного школьника в реалиях провинциального городка, где особо нечем заняться, по словам этого самого школьника. Вся книга какая-то злая, серая и полная обиды на всех - автор отлично передает настрой Никиты Слащева, который является главным героем книги. Однажды его отец попал в неприятности, и чтобы выкрутиться из этой ситуации мама просит Никиту подружиться с сыном одного влиятельного человека. А Никита очень против этой навязанной дружбы и всячески пытается избавиться от надоедливого Дениса, который за свою внешность получил прозвище Упырь.

Герои в книге все какие-то неприятные. Но при этом с ярко-выраженными образами и характерами. Тут уж точно не перепутаешь Сеньку с Вырвиглазом. Но я не поняла почему все в книге врут или привирают. Не преувеличивают, а именно что нагло врут. И все в принципе знают, что каждый врет, но принимают правила игры.

Никита мне не понравился. Он настолько озлоблен на весь мир, по только ему известным причинам, что даже человеку, которого он видит впервые желает боли:

Вдруг захотелось, чтобы он уронил эту гирю на ногу и раздробил себе пальцы. Нет, я никакой неприязни к этому научному работнику не испытывал, но это наверняка было бы весело

Хуже Никиты только его друг, ну как друг, приятель – Вырвиглаз. Вот этот парень прямо-таки просил хорошего леща. И ведь в реальности у вас тоже есть такой вот знакомый, который врет так, что уши вянут и при этом всегда ноет, что все вокруг г@вно и люди уродские жабы. Тут я прям Катьке поаплодировала:

— Ну скажи, почему моя логика дерьмовая? — Вырвиглаз чуть ли не подпрыгнул.
— Скажу. — Катька упёрла в бока кулаки. — Если следовать твоей паршивой логике, то должно быть так. Мир — помойка. Значит, и в фильмах должна быть помойка. Значит, и в книжках должна быть помойка. Везде должна быть помойка — это ведь правда! А чего ж ты тогда ешь, а? Хлебушек ешь, яичницу ешь, картошечку кушаешь. Да и от курочки не откажешься, наверное, да? Как же так, а? Мир — дерьмо, а ты курочку? Мир — дерьмо, так и жри дерьмо!

Книга мне не то чтобы не понравилась, просто она совсем не попала в настроение и из-за этого ее было морально тяжело читать. Ну и прибавить к этому, что мои ожидания не оправдались из-за жанра… В общем, не самый удачный выбор вышел для знакомства с автором в не самое удачное время.

Интересная книга. Написана в жанре "Speculative fiction" (гугли "Speculative evolution"). Рассказы интересны - особенно, если вы знакомы с творчеством писателей, из под пера которых якобы вышли эти рассказы. Я был знаком с Ковалем, Рытхеу, Шукшиным, Шаламов, поэтому "их" рассказы мне "зашли". Во время прочтения я так и думал - "да, если бы этот писатель писал фантастику, то она была бы такой."

Эксперимент можно считать удачным. Жду продолжения. Вот мой вишлист - Михаил Булгаков, Юлиан Семенов, Виктор Астафьев, Валентин Пикуль.

Очень странная история из разряда подростковых ужастиков. Хотя от ужастиков обычно ждёшь испуга, а тут больше смешно было. Но, знаете, не по-хорошему смешно, а так, от нелепости.

Начинается повесть с беседы трёх пацанят, которые где-то на природе ночью собираются острогой рыбку ловить. Где, зачем, как, почему без взрослых - история умалчивает. К тому же сцена с курением, а точнее с отказом от курения, на мой взгляд, неуместна. В 13 лет мальчишка уже бросил курить, мда. В финале истории причина такого начала прояснилась, но мнение о книге лучше не стало.

Далее, как водится, этот самый парнишка начинает рассказывать страшную байку про вампиров. Количество вампиров на страницу тут просто зашкаливает. Причём не простых вампиров, а созданных из животных зоопарка. Тут вам и вампир-бегемот, и вампир-крокодил, и вампир-кенгуру, и главарь всех вампиров - вампир-морская свинка. Забавно, наверное, но мне как-то не пошлО. В итоге динамичная заварушка с животными-вампирами в стиле известного фильма "От заката до рассвета" заканчивается благополучно. Но в финале читателю, конечно, намекнут, что не для всех. Ну а как иначе-то, это ведь страшилка.

Я, конечно, понимаю, что эту книжечку никак нельзя судить с серьёзных позиций, ибо очень уж всё происходящее напоминает пародию на взрослые вампирские истории. Но меня она всё равно не впечатлила.

Перед любым отечественным хоррор-автором стоит очень непростая задача: прыгнуть выше уровня крипипасты. Сейчас вы сморщитесь: ведь крипипаста - это рассказики, в которых к месту и не к месту используется фраза "анон, я отложил кирпичей" и рассказывается про майнкрафт.

Само собой, все не так просто. Крипипаста - это целый пласт интернет-культуры, в котором, как и в любом культурном пласте, есть место гениям, середнячкам и бездарям. И если вы читали исключительно бездарей, и решили, что вся крипипаста - ерунда, то это все равно что вы читали книгу, которую сейчас принято ругать на Лайвлибе (простите, я не слежу за местными трендами), и решили, что вся литература есть напрасная трата времени.

Впрочем, если вы любите пощекотать себе нервишки чем-то качественным, вы так не думаете.

Итак, задача перед создателем отечественного хоррора стоит одна: переплюнуть авторов крипипасты. В задаче этой ничего простого нет: легко обойти школьниц, которые рассказывают о бесценном опыте вызова Пиковой Дамы, но ведь если ты серьезный писатель - охота перепрыгнуть через голову как минимум Алекса Реута.

И это тот момент, когда мне захотелось закричать "You had one job!".
И Веркин с этой job не справился.

Если выражать мои впечатления от этой книги одним словом, я бы выбрала слово "слабо". Это классическая слабая проза, в которой автор сам не определился, не дожал, не доделал. Мурашки не берут, героям обеих историй сочувствуешь очень слабо. На них вообще смотришь, как сквозь бычий пузырь: они размытые, у них нет индивидуальности, они клишированные и картонные.

Можно сказать, что это подростковая проза, главный герой первой части - школьник, и чего это вы, Лия Александровна, в талантливых начинающих авторов палочкой тыкаете.
Отвечу сразу: герой кинговского "Института" тоже подросток. Даже еще школьник. Герой "Убыра" - школьник. Но "Убыр" страшный (первая книга точно), а "Тот, кто стоит за спиной" - нет.

Даже во втором рассказе мурашки не бегут. Упыри и оборотни кажутся такой же неотъемлемой и будничной частью реальности, как потные менеджеры по продажам в вечернем метро. Ну упыри и упыри, что бубнить-то. Был бы заявлен магический реализм, получилось бы даже хорошо, но нет, ужасы, мистика, триллер, пугайтесь, дорогие читатели.

Не пугаемся.
Даже золотой стандарт ужаса - жестокость по отношению к животным - вторую повесть не спасает. Все описано настолько буднично и скучно, что сострадание к пострадавшему животному тоже на минимуме. Ну откусил лисе хвост и откусил, что бубнить-то. Ну настал апокалипсис и настал, что бубнить....

И так две книги.
Мораль: если вы хотите качественно попугаться, не поленитесь, потратьте лишний часик-другой на Мракопедии или 4stor. Там вы, при должном усердии, найдете что-то годное, а здесь у вас нет никаких шансов.

Во время прочтения книги (а особенно в самом конце) всё время хочется громко цитировать классика: "Ай-да Веркин, ай-да сукин сын!" Так и слышится возглас писателя: "Достали вы меня со своей страной грёз! На те, вот вам! Распишитесь!"
Сказать, что пятая книга хроники начинается неожиданно - это ничего не сказать. Читаешь и не знаешь: смеяться или плакать. Нет никакой страны, всё - плод воображения товарища Зимина, который как Демиург то убивает, то воскрешает своих героев.
Вот только непонятно, хотел Веркин намекнуть, что брошенные книги умеют мстить, сводя с ума своего создателя, натравливая на него сильные галлюцинации; или дал понять, что надежда есть, волшебство среди нас? Хотелось бы надеяться на последнее, но ложью сыт не будешь. "Жизнь такова, какова она есть и больше не какова". (В. Костров)
И в чём заключается последняя прелесть книги: непонятно, будет продолжение или нет. Положа руку на сердце, не верится. Всё Веркин сказал. Думайте сами, решайте сами. Был то жуткий социальный эксперимент, или действительно нашли дверь в параллельный мир/на далёкую планету - как вам больше нравится.
Спасибо, Эдуард Николаевич! Было приятно. Было ужасно. Было до слёз страшно. Особое спасибо за умение рассказать всё честно, как оно есть. Сие пятикнижие займёт своё достойное место на книжной полке.

Веркин пишет неплохо, за это ему отдельное спасибо.
В данном случае всё начинается весьма реалистично и постепенно автор добавляет сказочные нотки.
Хотя я не очень жалую литературу для подростков, но вдруг захотелось окунуться в детские страсти и будто вернуться на –дцать лет назад.
Для писателя, творящего на русском языке, очень даже терпимо.