Отзывы на книги автора «Эдуард Веркин»

Я ждала этот роман в печатном виде почти два года. И...тадааам...вот он! С просто потрясающей обложкой!
Итак...что ж тут есть.
Хотела игры,пожалуйста,получай и распишись.
24 современных автора собрались вместе,чтоб написать коллективный роман -буриме. Тут и Денис Драгунский( написавший первую главу ),и Григорий Служитель,и Алексей Сальников ,и Дмитрий Быков и ещё 20 авторов.
Честно,приступая к роману,я боялась,что сейчас я столкнусь с сюжетом,близким к толсовскому "Война и мир"( который я читала урывками да и пока не готова приступить к полному прочтению...увы️)
Но роман-буриме получился просто каким-то американскими горками.
Иногда мне казалось,что авторы просто издеваются надо мной. Только я вовлечена в сюжет,как приходит новый автор и новой главой ставит жирную точку и я сижу и думаю "и ? Что мне делать?"
Следующий автор начинает главу и...бац... очередной "бог"(?)из машины одним росчерком перечёркивает все сюжетные линии. И я такая сижу ,чувствуя себя каким-то дурачком( уж простите) А после главы Быкова,который подвёл весь итог и выразил свое отношение к роману и задумке в целом,стало как-то грустно. "Разумеется. Вы вообще очень старались,эта старательность вам скорее в минус,чем в плюс,но издатели оценили."
Сюжет романа прост: старшеклассники хотят спасти свою школу от сноса . Но...в какую фантасмагорию обернется весь этот эксперимент...тут будет и мистика и фантастика,и матрица,и проекции других измерений,больше,конечно Булгакова,а не Толстого ,у меня стала кружиться голова от этих опытов. Но когда я дошла до 22 главы ,была в ступоре. Ее написала некая Антонина КнипперПрям напрашивается новый сюжет,кто написал 22 главу.

"Не доверяйте людям, которые в детстве не читали страшилок"

Школьный хулиган Круглов знает все о страхе, у него даже кличка подходящая - Пугач. Наблюдательный парень черпает вдохновение из страшилок, его комната заполнена книгами до потолка, а он изучив человека знает, как заставить его бояться. Найдет его слабые места. Поэтому за помощью к нему обращается одноклассница, та хочет проучить другую девчонку. И их эксперимент приходит в действие, играя на страхах и суевериях. Человек боится сглаза - воткни ему в дверной проем иголку. Заинтригуй книгой, найденной на кладбище без начала и конца. Но вот когда сам занимаешься чертовщиной, готовься получить ее в обратку. Как только он начал пакостить, в его жизни начали происходить странные вещи. Прорвало трубу и дом затопило, проблемы с маленьким братом, проблемы со своим здоровьем и всякие нехорошие знаки. Услышать заупокойную, увидеть нечто в лесу и послушать рассказ таксиста о женщине без лица. Поселок, где он живет пользуется дурной славой, место тут нехорошее.

Вот так интересно читать про то, сколько разных суеверий у нас есть, и как они делают нашу жизнь сложнее. Вместо очевидных и обычных вещей, которые можно объяснить, такие поверья придают разнообразие и чертовщинку привычным вещам. То, что происходит с парнем можно охарактеризовать как, что такое не везет и что с этим делать. Как одна неприятность наслаивается на другую и вот они уже, как лавина накрывает несчастного. И тут богатое воображение может все списать на мистику, что дьявол, цокая копытами, ходит за тобой по пятам. С моралью история вышла, страшилка со смыслом, мне понравилось.

"Разные книжки есть. Некоторые читаешь ты. А другие...Читают тебя"

Вторая история уже идет не от лица человека, увлеченного страшными историями, а от лица самого монстра, пугающего своим видом. Живет в лесу и одним жарким летом прибивается к летнему лагерю, к людям, питаясь объедками. Слушая их разговоры узнает о том, что эти места нехорошие и что люди тут пропадают семьями. Вариация на тему конца света, где идет выживание людей, но все это показано глазами старой собаки, которая спасается вместе с человеком. Последняя собака на земле, а может и не совсем собака. Трогательно вышло.

С одной стороны, я рассчитывала на что-то вроде детских ужастиков, а с другой - я уже немного знакома с творчеством Веркина и понимала, что там не может быть всё слишком просто. Так и оказалось - просто детскими страшилками это назвать нельзя. Во-первых, там есть какой-то скрытый смысл - неочевидный и для каждого свой, но он угадывается. А во-вторых, такой классный язык!

Первая история начинается довольно банально. Девочка хочет отомстить своей подруге и просит парня со странной репутацией ее запугать. Парень любит ужасы, изучает их со всех сторон и обожает изводить людей, пробуждая в них "глубинный ужас". Обычно ничего особенного - страшные звуки, тени, подбрасывание мрачных историй и всё такое прочее. Вот только в этот раз что-то пошло не так, и какие-то странности происходят уже с самим парнем. Собственно, вопрос в том, привлёк ли он это самое потустороннее в свою жизнь своим заигрыванием с ним, или оно просто пришло само?..

Во второй истории мы видим своеобразный апокалипсис и постапокалипсис глазами собаки - единственной выжившей собаки. А вокруг творится что-то странное, так до конца и непонятное - ведь собака-то не особо понимает происходящее. Из леса пришло зло, оно пожирает людей, замещает их - это то ли оборотни, то ли просто какие-то невероятные чудовища. Звучит как дичь, но в книге оно таким не кажется) В конце нам рассказывают теорию о происхождении этого зла, но у пса есть своё мнение на этот счёт, и его правда - куда более жуткая.

Мне понравилось - читается легко, интересно, есть несколько жутких моментов, превосходно описанных - например, скребущаяся в туалетную кабинку тварь из первой истории и по-гиеньи хохочущая тварь из второй. Для любителей подобного очень круто)

Сборники малой прозы разных авторов — всегда шкатулка с двойным дном. Даже с тройным: поверхностно — высказывания на как бы объединяющую (но, в зависимости от настроения авторов, порой и разделяющую) тему, в начинке — возможность убедиться, что автор говорит все тем же голосом, различимым и в крупных вещах и надежда, что не сфальшивит (сюда же возможность обозначить точку «за наше случайное знакомство» или же, будем откровенны, «больше никогда»), последний уровень (днище? глубина мастерства?) — способность автора развернуться, но не расплескаться. Иными словами, малая форма доступна не всем, и иной Акела нет-нет да и промахнется. И это не считая личных предпочтения и притязаний аудитории. Впрочем, в случае антологии «Новое будущее» (Inspiria, 2023) для опытного читателя никаких сюрпризов, а для неофита сплошь удивление и, в идеале, радость узнавания.

Я, пожалуй, согласна с соучредителем премии «Новые горизонты» (как известно, самой фантастической из всех литературных) и составителем сборника Сергеем Шикаревым: это speculative fiction as is. Потому что авторы не занимаются бытовой футурологией, а — каждый в своей манере — размышляют о грядущем, которое условные мы как бы заслужили, но это не точно.

Вас ждет типичный Владимир Сергеевич ни-строчки-в-простоте-Березин, зашивший в текст массу аллюзий, половину из которых угадать сможет только его астральный близнец. Эдуард Веркин, как всегда, меланхолично распишет сюжет вовсе не о том, что вам кажется. Трикстер Алексей Сальников будет ехидно нежен и абстрактен. Шамиль Идиатуллин расскажет очередную байку о том, что взрослые это такие биологически зрелые психологические неудачники, потому что наши дети лучше нас во всех смыслах. Текст Артема Хлебникова о влиянии японского сити-попа на неокрепшие умы отлично подойдет для сценария к эпизоду Love, Death&Robots. А тревожная и чуть манипулятивная проза Ольги Брейнингер и Рагима Джафарова — вполне себе идеи для Black Mirror. Михаил Гаехо почтительным наклоном головы передает привет Толстому (который Анна), леди Годиве и, по-моему, скрипту по имени Аннушка, вновь и вновь разливающему масло в одной из параллельных вселенных. Олег Овчинников — в лоб как стендапер — сыграет на струнах любви к старому доброму Стивену Кингу и других обсессиях. От текстов Константина Куприянова, Дениса Дробышева и Сергея Жигарева и давних соавторов Белоброва-Попова повеет легким ароматом лаковых обложек начала 2000-х (в этом месте я обычно ностальгически всхлипываю: «О-о-о, на мою девушку упал космодесантник») с верхними нотками журнала «Если» и нижними (почему-то для меня, не спрашивайте) польской фантастики.

Издавала ли звуки неодобрения? Ну а как же. Иногда очень сложно отстроиться и не душнить, но это скорее профдеформация и общее бремя некоторой начитанности, мешающее считать недвусмысленный симулякр ностальгическим оммажем.
Получила ли я удовольствие? Безусловное, потому что не строила ожиданий, одновременно представляя, что меня ожидает.

Рекомендую ли я «Новое будущее» к прочтению? Разумеется. Может быть, в будущее и не всех возьмут, но выбрать реальность по себе можно уже сейчас.

Конечно, пятая книга не могла быть простым продолжением/завершением этой истории. У нее нет начала и нет конца, есть зеркальный лабиринт, в котором часть отражений - кривые. Она и не стала. Это не книга, это -взрыв, портал в другую реальность: хочешь в Страну Мечты, а хочешь - из нее, в нормальность, каждый ведь видит то, что хочет. Это - самая необычная и самая удивительная серия в своем жанре, обязательно куплю в бумаге.
Только вчера я наткнулась на рецепт брусничного пирога с апельсинами, а "сегодня" Ларе пришло в голову его испечь, внезапно, как-то вдруг. Реальность гнётся) что-то будет
Веркин прекрасен. Веркин - гений. Обожаю.

-А я читала "Темную материю".
- И как?- неосторожно спросил Зимин.
- Так себе, -девушка проткнула Ктулху шпажкой и раскусила его пополам. - Так себе, мне не понравилась. Конечно, почитать можно, так, для школоты...
Девушка сморщила носик, то ли Ктулху оказался дряным на вкус, то ли книжка ей не понравилась еще больше, чем Ктулху.
-Это потому, что ты дура, - сказал Зимин

у меня всё.

Начну с того, что мне непонятно, почему в данном сборнике повести идут именно в таком порядке. Наверное, издатели сами их не читали и решили придерживаться алфавитного порядка, в то время как "Вендиго, демон леса" является продолжением "Часа охоты". Читать вторую повесть и при этом уже иметь представление о том, чем все разрешится, оказалось не так уж интересно. Так что, если вы интересуетесь этой книгой, советую читать повести в обратной последовательности.
У сборника есть два положительных качества (первое и последнее). Во-первых, язык автора радует простотой. Это вполне объяснимо, ведь его книги предназначены скорее для подростков, чем для взрослых. Дети находятся в центре событий и они же являются наиболее сознательными и сообразительными действующими лицами. Что касается центрального персонажа, то он и вовсе собака (последнее положительное качество). При чем с первых строк это непонятно, ведь речь, что ведется в книге от первого лица, такая рассудительная и связная. А потом оп! Сюрприз.

Подумаешь, разум попадает в нечеловеческое тело. Намного страшнее, когда разум не попадает в тело человеческое.

Повествование от морды лица собаки весьма необычно. Это единственное, что мне понравилось в книге. Только, на мой взгляд, такая умная собака выглядит совершенно неправдоподобной. И вот что странно, я спокойно относилась к идее автора о кровожадных вендиго, но вот ученость собаки принять не могла.
Сюжет незамысловат. Пес оказался вмешанным в отнюдь не собачью переделку.

Когда-то человек вышел из пещер, приручил огонь и покорил мир, вогнав тьму и ее порождений в ущелья и норы, и вот случилось наоборот, маятник качнулся в другую сторону, и теперь людям придется прятаться и жить с оглядкой.

Тема апокалипсиса во меня никогда не вызывала особо интереса. Твари, истребляющие людей, всегда описываются одинаково. У меня постоянно в таких случаях появляется вопрос: почему монстра, стоящего в пищевой цепочке выше человека, авторы-фантасты наделяют сверхчеловеческой силой, такой, что можно кочергу сломать словно карандаш? Ведь если взять человека, как вершину нынешней пищевой цепочки, то и слепому видно, насколько он слаб многих нижестоящих. Но это я о наболевшем. Вернемся к сюжету.
Вендиго, что выползли из тьмы, не отличаются оригинальность. Однако, то обстоятельство, что против них встал не человек, а собака, к тому же со сверхсобачьим разумом, придает истории изюминку, вызывает интерес. И если читать повести в нужном порядке, то вполне можно получить от этой истории некоторое удовольствие.

Начну с того, что мне непонятно, почему в данном сборнике повести идут именно в таком порядке. Наверное, издатели сами их не читали и решили придерживаться алфавитного порядка, в то время как "Вендиго, демон леса" является продолжением "Часа охоты". Читать вторую повесть и при этом уже иметь представление о том, чем все разрешится, оказалось не так уж интересно. Так что, если вы интересуетесь этой книгой, советую читать повести в обратной последовательности.
У сборника есть два положительных качества (первое и последнее). Во-первых, язык автора радует простотой. Это вполне объяснимо, ведь его книги предназначены скорее для подростков, чем для взрослых. Дети находятся в центре событий и они же являются наиболее сознательными и сообразительными действующими лицами. Что касается центрального персонажа, то он и вовсе собака (последнее положительное качество). При чем с первых строк это непонятно, ведь речь, что ведется в книге от первого лица, такая рассудительная и связная. А потом оп! Сюрприз.

Подумаешь, разум попадает в нечеловеческое тело. Намного страшнее, когда разум не попадает в тело человеческое.

Повествование от морды лица собаки весьма необычно. Это единственное, что мне понравилось в книге. Только, на мой взгляд, такая умная собака выглядит совершенно неправдоподобной. И вот что странно, я спокойно относилась к идее автора о кровожадных вендиго, но вот ученость собаки принять не могла.
Сюжет незамысловат. Пес оказался вмешанным в отнюдь не собачью переделку.

Когда-то человек вышел из пещер, приручил огонь и покорил мир, вогнав тьму и ее порождений в ущелья и норы, и вот случилось наоборот, маятник качнулся в другую сторону, и теперь людям придется прятаться и жить с оглядкой.

Тема апокалипсиса во меня никогда не вызывала особо интереса. Твари, истребляющие людей, всегда описываются одинаково. У меня постоянно в таких случаях появляется вопрос: почему монстра, стоящего в пищевой цепочке выше человека, авторы-фантасты наделяют сверхчеловеческой силой, такой, что можно кочергу сломать словно карандаш? Ведь если взять человека, как вершину нынешней пищевой цепочки, то и слепому видно, насколько он слаб многих нижестоящих. Но это я о наболевшем. Вернемся к сюжету.
Вендиго, что выползли из тьмы, не отличаются оригинальность. Однако, то обстоятельство, что против них встал не человек, а собака, к тому же со сверхсобачьим разумом, придает истории изюминку, вызывает интерес. И если читать повести в нужном порядке, то вполне можно получить от этой истории некоторое удовольствие.

Предыстория такая. Пытаюсь заинтересовать ребенка чтением. Что нужно мальчишкам? Конечно же ужастики! Поэтому беру в библиотеке Стайна. Первая книга вроде понравилась и взяла ещё одну. А вместе с ней и этот ужастик.
Ребенок пока читает Стайна. Я, чтобы знать, что даю читать ребенку, тоже прочла обе книги. Так вот, Стайн - это вообще не страшно никак и нигде! Читая же Веркина, даже мне было жутко! Очень интересная история. Здесь и лагерь, и страшилки, и необъяснимое.
Вот теперь думаю, а в 9 лет не рано ли читать эту книгу?

Почему Веркин считается подростковым писателем? Его ужастики зачастую гораздо забористее многих "взрослых" триллеров, а главные герои - мудрее и предприимчивее. Сюжет "Чудовища..." строится по стандартной схеме: парень сталкивается с нечистью, понимает, что ему не поверят, и начинает борьбу в одиночку. При этом уровень его рассуждений и принимаемые решения приятно удивляют своей адекватностью. Финал так же радует: не приторный хеппи энд, но и не банальность. Твёрдые 5/5.

В конце прошлого года в Альпина.Проза под весёленькой стильной софт тач-обложкой вышла небольшая антология русской антиутопии. Сборник «Время вышло» подоспел как нельзя вовремя и, уверена, будет только популярнее. Хотя кто-то, по слухам, предрекал кончину малой прозы. Но сколько их упало в бездну. Маленький редактор в бытность свою студентом вечернего филфака скромного военно-морского пединститута писал диплом о социальном предвидении в фантастике и сейчас живет в постоянной смеси ужаса и восторга в связи с самосбывающимися пророчествами, вычитанными в текстах знакомых и незнакомых авторов (NB дата рецензии на сайте 22.01.2022).

Имена тем временем известные, весомые и любимые. Кое-какие даже обожаемые. Не в порядке важности, а по вспоминанию: Эдуард Веркин, Алексей Сальников, Дмитрий Захаров, Александр Снегирёв, Андрей Рубанов, Герман Садулаев, Денис Драгунский, Александр Иличевский, Ксения Букша, Вадим Панов, Алиса Ганиева, Сергей Шаргунов, Александр Пелевин. Тринадцать современных авторов, настолько разных по настроению и звучанию, что в иной ситуации их сложно было бы представить в такой гармонии. Редактор, к слову, Анна Матвеева.

Конечно, в таком разнообразии сложно удержаться от явных симпатий. Моими безусловными фаворитами предсказуемо стали любимые писатели Захаров, Веркин, Сальников. Но и о других слова резкого не скажу, разве что Пелевин-который-поэт-и-Александр (не путать с ПВО) не потряс, не зацепил, местами раздражал, хотя я люблю абсурдное и безумное, но, видимо, исполнитель тоже имеет значение. При всей неоднородности сборника пелевинская «Планета жирных котов» казалась мне раздражающей щербинкой на крае тарелки.

Дима Захаров, как всегда, тревожен и никому не обещает легкого финала. На его авторской полке уже всегда актуальный «Кластер» и болезненно точная «Средняя Эдда». И «Сучий потрох» на сегодня один из лучших его рассказов, которые я люблю примерно все. Но именно этот звенит как жила невротика.

Эдуард Веркин буднично парадоксален и жесток, но оторваться привычно невозможно. Рекомендация однозначная. Читать, слушать классику, воображать, в какие дебри (не)везения может занести талантливого разнообразными профессиональными достоинствами зоолога.
Лёша Сальников меланхоличен и сатиричен и, как обычно, начинает с одной, а заканчивает совсем другой, шокирующей даже, мелодией. Здесь снова главным героем выступает его типичный персонаж: в душе креакл, по жизни немного недотепа, прозревающий и эволюционирующий, когда уже чуть более чем поздно.

Александр Иличевский, чью «Исландию», каюсь, неспешно, иногда откладывая в сторону, читаю несколько месяцев, тонок и поэтичен. Он вообще мастер вибрирующей нежностью меланхолии. И никогда не сбивается с тона, рассказывая то о цифровом бессмертии, то о скитаниях по круглой, но не гладкой планете.

Денис Викторович Драгунский, пожалуй, удивил. Для меня он прежде всего наблюдатель и транслятор объективной реальности, а не дилер смыслов и настроений. Но это хорошее удивление. История победы Новой Честной Власти над подневольными приверженцами власти прежней, не очень честной, написана безусловным классиком, немного бравирующим своим мастерством, но рассказчиком при этом великолепным.

Впрочем, Александра Снегирёва я тоже знала по менее ироничным историям, хотя он привычно задирист (спойлер: досталось новым хипстерам и вечным эко-активистам). Это, наверное, единственный рассказ, читая который я несколько раз искренне захохотала.

Герман Садулаев, кажется, подошел к делу в самой классической манере. Его Миша, нечаянно примкнувший к неведомым повстанцам, оказался в мире, сотканным из чистой оруэлловщины, помноженной на рэйбредбэривщину. Но это всё наше, родное, на знакомой почве и под знакомым соусом.

Ксения Букша превзошла себя. «Устав, регулирующий и уполномочивающий вещи и явления (выдержки)» – одна из немногих вещей, которые я не берусь ни оценить, ни пересказать. Читайте и да откроются вам смыслы.
Андрей Рубанов вновь рассказал о ненастоящем человеке, немного Икаре, немного Илоне Маске и, возможно, Цукенберге и Данко. Но у Рубанова, о чем ни возьмись он поведать, всегда получается  ̶к̶а̶л̶а̶ш̶н̶и̶к̶о̶в̶ о любви.

Вадим Панов выступил на своем обжитом поле – в роли веселого демиурга, иронизирующего над традиционными ценностями, но не отрицающего их. Люди глупы, но другого человечества для него у нас нет.

Алиса Ганиева передала привет всем инстаняшам земного шара, и только ленивый не сравнил ее «Министерство благополучия» с всехним любимым британским сериалом и сводкой новостей об интернет-рейтинге рядовых китайцев.
Конечно, в большинстве эти тексты о том, что пугает нас сейчас больше всего: экстремизм, экономическая и/или экологическая катастрофа, аскетизм (или, напротив, чрезмерное потребление), импланты, инагенты, внешние и внутренние враги, пыльные тропинки далеких планет, социальный капитал – виртуальный и офлайновый. Но есть и любопытные мысленные эксперименты, старый добрый метамодернизм и совсем уж откровенная сатира – куда без нее.

К слову, для тех, кто читает ушами, на Сторител есть аудиоверсия. У всех рассказов разные чтецы, не сказать, что известные, но слушается не натужно. Очень скрасили мои ноябрьские длинные выходные минувшей осенью.