Отзывы на книги автора «Джордж Элиот»

Достаточно масштабный роман, который одновременно меня и увлек, и заставил скучать. Повествование охватывает довольно-таки большой временной промежуток - период взросления главной героини, сопряженный со всевозможными испытаниями, до момента ее цветущей молодости, наполненной личными драмами. Основная сюжетная линия - любовная, причем в лучших традициях жанра. Живописные пейзажи дополняют впечатления от книги, делают ее в определенной степени неповторимой, но, признаюсь, до любимого мною Гарди не дотягивают)

Итак, Мэгги. Обаятельная девчушка сразу завоюет сердце любого читателя - умненькая, бесхитростная и умеющая любить - по тем временам настоящее сокровище для тех, кто сумеет ее оценить по достоинству. Родилась она в зажиточной семье и, казалось бы, весь мир скоро будет у ее ног, но тут случается несчастье - отец ее проигрывает многолетнюю тяжбу и остается без средств к существованию.
Теперь вся надежда на старшего брата Тома - только вот тот хоть и знает счет деньгам, но человеком оказывается несколько ограниченным.

Другую бы расстроили подобные дела, но Мэгги - личность неординарная, испытания лишь закалили ее, сделали интереснее. И когда она вновь показывается местному обществу после долгого отсутствия, повзрослевшая и похорошевшая, все понимают, что перед ними не просто жеманная пустышка, но девушка с тонкой душевной организацией.
Ах, да! Есть еще Филип - влюбленный, но изувеченный. Парень пронес свои чувства через года и все еще надеется на взаимность...

И надо сказать, что шансы у него были. До того самого момента, пока на горизонте не появился жених кузины Люси - Стивен. Богатый и красивый, он тоже не сумел устоять против чар нашей героини.
Но честь, как мы знаем, превыше всего - в те времена грех было не помучится. Им бы бежать да обвенчаться тайком. Но Мэгги желала испить чашу боли до дна, к тому же ей безумно было жаль несчастного Филипа и милую кузину. Ну и момент оказался упущен, и вся романтика содрогнулась под гнетом общественного осуждения.

Но и это еще не все - любимый братец Том решил добить девушку, отказав ей в доме. Но она выдержала и этот удар.
Чем же закончилась вся эта история? Нашла ли героиня свое счастье - ведь все-таки оно было бы заслуженным? Я лучше промолчу. Признаюсь только в том, что конец для меня оказался очень и очень неожиданным.
Понравился ли роман? Мой ответ - да. Но нечитун от него я все-равно словила)) Подобное произведение, на мой взгляд, не подходит для лета - в нем не хватает живости и легкости. А вот в зимний период самое то - неспешное "вкусное" чтение с лирическими отступлениями и рассуждениями о морали под чашечку ароматного чая))

А вы слышали, что происходит в Миддлмарче? В Миддлмарче происходит столько всего, столько всего, что набралось на целую толстенную книгу, которую можно читать месяц. Или два. Или три. Или гребаные полгода даже. Слишком много событий происходит в Миддлмарче. Интересных, кстати, событий. У Джейн Остин во всех ее книгах вместе взятых столько не наберется. Вот только Элиот подала их настолько высушенно, настолько занудно, настолько тягомотно, что все эти интересные события обращаются в пыль.

Если вот написать краткий пересказ сюжета, то можно будет подумать, что это просто зашибись какая интересная книга. Есть она и ее сестра, есть Он. У него есть дядюшка, наживший состояние неправедным путем, да еще и какие-то родственные связи с евреями, ай-яй, общество не одобряэ. Есть еще другой Он, который в нее влюблен, но который женился на сестре, и у них не семья, а лубочная картинка - круглая такая лакированная штука - английское поместье с кучей детишек и нянюшек, лошадей и арендаторов. А еще есть начинающий доктор, как всегда вступающий на профессиональное поприще со светлыми идеями о том, как он будет лечить пациентов и собственном благополучном будущем. И он вовсе не собирается жениться, он собирается работать, работать и еще раз работать, проводить научные изыскания, дабы лечить еще лучше. Но вот незадача, таки женился, и жизнь покатилась в тартарары.

Давненько я не встречала столько бесячих героинь вместе. Ну вот все девушки собрались в книге как на подбор, начиная с бесячей Доротеи, идеалистически восторженной до невозможности, пристукнуть ее хотелось, выйти замуж за престарелого священника-неудачника с целью всячески ему прислуживать, улещивать, начищать обувь и быть надеждой-крупской, ну как так? Правда, Доротея ближе к фииналу исправится, точнее жизнь ее научит уму-разуму, но для меня это было уже поздно, это клеймо уже поставлено. И заканчивая, Розамондой, ооооооо это вообще ненависть!!! Себялюбивая, вечно недовольная каркуша, ее не то что пристукнуть хотелось, ее хорошо бы головой обо что-нибудь постучать. Об мрамор, например. Правда, она исправится ближе к финалу, точнее, Доротея научит ее уму-разуму после того, как сама научится, но мне это было уже поздно, клеймо и все такое... А вечные кумушки? Всяческие миссис и мисс, состоящие в родстве, сродстве и кумовстве, в фамилиях которых я без конца путалась, раздражали своим мелочным любопытством и двуличием в отношениях ВСЕ ВРЕМЯ.

Мужчины. Блин, мужчины тоже бесячие. Начиная от... да ну е-мое, все бесячие. Вся книга бесячая. Вроде бы интересно, интересно, интересно, но как будто слизываешь овсяную кашу на воде, размазанную по тарелке, точь-в-точь как мой сын делает, когда ему ну очень не хочется что-то есть. Не сошлись мы характерами с автором. Я рада, что у Элиот есть почитатели, извините, но я оказалась не из их числа. Лучше Остин прочитала бы.

А вы слышали, что происходит в Миддлмарче? В Миддлмарче происходит столько всего, столько всего, что набралось на целую толстенную книгу, которую можно читать месяц. Или два. Или три. Или гребаные полгода даже. Слишком много событий происходит в Миддлмарче. Интересных, кстати, событий. У Джейн Остин во всех ее книгах вместе взятых столько не наберется. Вот только Элиот подала их настолько высушенно, настолько занудно, настолько тягомотно, что все эти интересные события обращаются в пыль.

Если вот написать краткий пересказ сюжета, то можно будет подумать, что это просто зашибись какая интересная книга. Есть она и ее сестра, есть Он. У него есть дядюшка, наживший состояние неправедным путем, да еще и какие-то родственные связи с евреями, ай-яй, общество не одобряэ. Есть еще другой Он, который в нее влюблен, но который женился на сестре, и у них не семья, а лубочная картинка - круглая такая лакированная штука - английское поместье с кучей детишек и нянюшек, лошадей и арендаторов. А еще есть начинающий доктор, как всегда вступающий на профессиональное поприще со светлыми идеями о том, как он будет лечить пациентов и собственном благополучном будущем. И он вовсе не собирается жениться, он собирается работать, работать и еще раз работать, проводить научные изыскания, дабы лечить еще лучше. Но вот незадача, таки женился, и жизнь покатилась в тартарары.

Давненько я не встречала столько бесячих героинь вместе. Ну вот все девушки собрались в книге как на подбор, начиная с бесячей Доротеи, идеалистически восторженной до невозможности, пристукнуть ее хотелось, выйти замуж за престарелого священника-неудачника с целью всячески ему прислуживать, улещивать, начищать обувь и быть надеждой-крупской, ну как так? Правда, Доротея ближе к фииналу исправится, точнее жизнь ее научит уму-разуму, но для меня это было уже поздно, это клеймо уже поставлено. И заканчивая, Розамондой, ооооооо это вообще ненависть!!! Себялюбивая, вечно недовольная каркуша, ее не то что пристукнуть хотелось, ее хорошо бы головой обо что-нибудь постучать. Об мрамор, например. Правда, она исправится ближе к финалу, точнее, Доротея научит ее уму-разуму после того, как сама научится, но мне это было уже поздно, клеймо и все такое... А вечные кумушки? Всяческие миссис и мисс, состоящие в родстве, сродстве и кумовстве, в фамилиях которых я без конца путалась, раздражали своим мелочным любопытством и двуличием в отношениях ВСЕ ВРЕМЯ.

Мужчины. Блин, мужчины тоже бесячие. Начиная от... да ну е-мое, все бесячие. Вся книга бесячая. Вроде бы интересно, интересно, интересно, но как будто слизываешь овсяную кашу на воде, размазанную по тарелке, точь-в-точь как мой сын делает, когда ему ну очень не хочется что-то есть. Не сошлись мы характерами с автором. Я рада, что у Элиот есть почитатели, извините, но я оказалась не из их числа. Лучше Остин прочитала бы.

После обсуждения творчества Джордж Элиот в книжном клубе, признаться, я была весьма заинтригована – очень уж ее расхваливали. И человеком-то она была неординарным, и науками занималась, и сюжеты у книг были необычные. Надо во всём убедиться самостоятельно – вот и взялась за этот относительно небольшой роман из позднего творчества. И надо сказать, что мне понравилось, хотя и не сразу его распробовала.

Казалось бы, очень простая история, с минимумом сюжетных перипетий и персонажей, однако, довольно милая и искренняя.
Речь здесь идет о сельском ткаче Сайлесе Марнере, у которого в прошлом были одни трагедии, в настоящем – тоска, а в будущем ждала его лишь безысходность. Но судьба и авторская воля дали уставшему от всего человеку второй шанс на счастье, хоть и весьма жестоким образом.
История ткача и других обитателей деревушки сплетается с историей уездной знати, чья жизнь тоже не изобилует радостями, и многочисленные роковые случайности, поступки и помыслы персонажей породили весьма неожиданную драму. Вот если бы неожиданной драмы было меньше, читалось бы скучнее, а так – просто как на весах идеально отмерено.

Так что первое знакомство прошло хорошо, люблю, когда за хороших героев можно в итоге порадоваться. И люблю, когда в центре – интересные взаимоотношения. Копить деньги – тоже хобби, но по сравнению с человеком они проигрывают.

Прекрасный викторианский роман, это как раз то, чего мне не хватало. Размеренная неспешная жизнь в английской деревне Геслон конца 18 - начала 19 века, настраивает на умиротворяющий лад. В ней вполне существуют вместе, такие казалось бы не совместимые вещи, как всеобщие походы на Воскресную службу в церковь к пастору Ирвайн и сборы на методистские проповеди Дины Моррис на Лугу.
Адам и Сет два брата, работают плотниками в мастерской мистера Джонатана Берджа и имеют сердечные привязанности к девушками, проживающим на господской ферме, семейства Пойзер. Адам увлечен Хетти Соррель - племянницей мистера Пойзера, а Сет - Диной Моррис - родной племянницей жены Пойзера. Девушки абсолютно не похожи друг на друга внешне и внутренне. Дина носит скромное платье и чепец и кажется, что обладает всеми добродетелями этого мира. Хетти же любит принарядиться, любоваться своим отражением в зеркале и мечтать о будущей роскошной жизни, которая ее непременно ожидает. По этой причине и не принимает ухаживаний Адама. Дина в свою очередь отвергает Сета, но имеет иные мотивы своего поступка - нести слово Божие людям и направлять заблудшие души на путь истинный.
Это очень нравоучительное и местами религиозное произведение. Понятно, что в 21 веке нам давно известно, чем заканчивается история погони за журавлем в небе, но то, каким красивым языком это всё написано, и заставило меня поставить высшую оценку.

В общем, понравилось больше более позднего «миддлмарча», который стал у меня первым прочитанным у эллиот. Потому как дальше в своем творчестве она, видимо, разгулялась с умствованиями, причем, зачастую не по делу. Вот нафига, спрашивается? Чтобы показать, что она сечет во всех этих практически древнегречески-римских философиях? И при этом писать о любовных романях в английской глубинке? Да ладно, мэм. Оно, как минимум, неуместно.
А тут все простенько и со вкусом. Не знаю, чего там пишут в рецках, что затянуто, много рассуждалок, то да се. Этого вы не читали ее «миддлмарч», хаха.

Но в частности прямо неприятно удивилась патриархально-гробовским отношением к женщине с запятнанной репутацией в глазах общества. Нет, серьезно? Серьезно? Пардону, даже диккенс бывало щадил таких героинь и даже дарил им подобие счастья. А тут, здрасьте вам. Нет, я была разочарована.

Ну, и за что, собственно, снизила оценку. Главгерша, которая, как пишут в аннотациях к книге, «самая обаятельная из всех созданных писательницей героинь». Чего, простите. Чего ж это в идеал у стариканов-классиков вечно возводятся всякие истерички и прочие не пойми кто, интересно? А нормальных женщин держат за каких-то пугал в ослином стойле.
Короче, бесила она просто неистово. Неистово. Особенно, постоянное противопоставление всех, кроме одной (та была вообще ангел во плоти, потому не в счет), женщин с этим идеалом. Мол, все они - самодуры в ту или иную степь, когда мэгги, ах, мэгги-мэгги.

Э, ну да, безусловно. Назойливая, шумная, несдержанная, липучая, истерическая мэгги - это, конечно же, совершенство почище мэри поппинс. Я вовсе не утверждаю, что девочка должна сидеть как привязанная к стулу и говорить только тогда, когда к ней обращаются. Но с нею явно случилась акцентуация на грани патологии. То есть взбрыки характера были реально тяжелы и неприятны для окружающих.
Потом она выросла в девицу. И стало ли лучше? Нет. Нет. К сожалению. Совсем уж громкие вопли и театральщину из нее вышибли. И она там все пыталась стать смиренной до беспредела и отринуть все земное и волнительное. И чем же оно оборачивалось. То кидается в объятия прекрасного юноши, а через секунду чуть ли не кричит «насилуют-спасите-помогите». Потом слезы, сопли, вздохи и обалдевший юноша с вытаращенными глазами и разинутым ртом. И так продолжалось во время всего ее большого и чистого чувства. Георгианская романтика, отведайте.

И я не говорю, что она - плохая и гадкая. Плохая, это когда намеренное поведение. Мэгги же просто экзальтированная истеричка от природы. И все ее беды исключительно из-за ее характера. В общем, считать вот такое идеалом. Ну, пардону, но нет.
Впрочем, там все персы, как на подбор, галерея прелестностей. Что братец, что мамаша, что прочие родственники и мимопроходящие. Читаешь, и сердце не нарадуется. Британская салтыковщина. Однако, особо хочется отметить папашу-мельника, у которого с мэгги была большая и взаимная родственная симпатия, в силу сходства натур. Тоже великолепный кадр.

Склочник, сутяга, скандалист, самоуверенный глупец. Но временами сильно-сильно добрый, когда это тешило его гордость. То есть с равными себе и сильными мира сего вовсю судился, а своих должников прощал. Да так прощал, что проиграв судебный процесс и полностью разорившись, навесил на собственную семью непомерное бремя. То есть они отдавали его долги вместе с ним, еще и спустили с торгов приданое жены. Но своих займов, которые имелись и могли облегчить жизнь родных, не взыскивал.
И очень сильно доставила его сестрица (тетка главгерши), выскочившая замуж за чувака, который умел только плодить непомерное количество детей и занимать деньгу у зятя. Им тоже простились все долги. Потому что же детки все рождались и рождались. Там кролики всея англии реально плюнули соревноваться с этим семейством и ударились в перманентный целибат.

Короче, и снова я увидела, как там по тексту, «один из лучших в английской литературе романов воспитания и наиболее автобиографичный роман Джордж Элиот» со своей колокольни. И прочитала о характерах и нравах вместо всяких там волнений, треволнений и страданий.

А, еще поразило суждение об инвалидах любого рода. Мол, они ущербные здоровьем от природы и потому чуть ли не изначально недобрые человеки. Так что им надо сильнее прочих работать над собой в духовном плане. Ну, такое, конечно.

Готическая и мистическая классическая проза - это большая любовь, которая когда-то затянула, заманила меня в мир классической литературы. По сей день отношусь к готике и мистике с особой теплотой, поэтому не прочь иногда окунуться в мир духов и призраков.
Замечательный сборник классических мистических рассказов. Тот редкий случай, когда понравились абсолютно все рассказы. Да, понравились в разной степени, что-то больше, что-то меньше, но всё же не выбросила бы из сборника ни одного рассказа.

Рассказ "Приоткрытая завеса" позволяет немного приподнять завесу будущего, а также проникнуть в чужое сознание. Рассказ "Карета-призрак" прокатит с ветерком в карете с потусторонними попутчиками. В рассказе "Саломея" читатель отправится на остров Лидо и понаблюдает закат на еврейском кладбище в компании очаровательной красавицы. Погулять по домам с привидениями можно в рассказах  "Последний из Эннисморских сквайров", "Мистер Хамфриз и его наследство", "В башне замка Кропфсберг", "Искупление", "Примирение". Одним глазком взглянуть на тайное сообщество возможно в рассказе "Вечный клуб", а также поиграть в смертельно интересную игру в рассказе "Призраки и простаки". Удалось даже изрядно повеселиться с рассказами "История с призраком" и "Вздорные призраки".

Открыла для себя много новых имен, с которыми по мере возможности буду продолжать знакомство, а также несколько занятных исторических фактов. Например, об учрежденном в Лондоне в 1862 году Клубе привидений, участники которого сохраняли членство даже после смерти. Одними из почетных членов были Чарльз Диккенс, Артур Конан Дойль и Алджернон Блэквуд. Или о закрытом Клубе адского огня 18 века, деятельность которого за время своего существования обросла мохнатыми и темными слухами. Или о поразительной мистификации под названием "Кардиффский великан".

Хочется поблагодарить не только авторов этих отличных рассказов, но и составителя такого сбалансированного во всех смыслах сборника - Людмилу Брилову.

В общем, понравилось больше более позднего «миддлмарча», который стал у меня первым прочитанным у эллиот. Потому как дальше в своем творчестве она, видимо, разгулялась с умствованиями, причем, зачастую не по делу. Вот нафига, спрашивается? Чтобы показать, что она сечет во всех этих практически древнегречески-римских философиях? И при этом писать о любовных романях в английской глубинке? Да ладно, мэм. Оно, как минимум, неуместно.
А тут все простенько и со вкусом. Не знаю, чего там пишут в рецках, что затянуто, много рассуждалок, то да се. Этого вы не читали ее «миддлмарч», хаха.

Но в частности прямо неприятно удивилась патриархально-гробовским отношением к женщине с запятнанной репутацией в глазах общества. Нет, серьезно? Серьезно? Пардону, даже диккенс бывало щадил таких героинь и даже дарил им подобие счастья. А тут, здрасьте вам. Нет, я была разочарована.

Ну, и за что, собственно, снизила оценку. Главгерша, которая, как пишут в аннотациях к книге, «самая обаятельная из всех созданных писательницей героинь». Чего, простите. Чего ж это в идеал у стариканов-классиков вечно возводятся всякие истерички и прочие не пойми кто, интересно? А нормальных женщин держат за каких-то пугал в ослином стойле.
Короче, бесила она просто неистово. Неистово. Особенно, постоянное противопоставление всех, кроме одной (та была вообще ангел во плоти, потому не в счет), женщин с этим идеалом. Мол, все они - самодуры в ту или иную степь, когда мэгги, ах, мэгги-мэгги.

Э, ну да, безусловно. Назойливая, шумная, несдержанная, липучая, истерическая мэгги - это, конечно же, совершенство почище мэри поппинс. Я вовсе не утверждаю, что девочка должна сидеть как привязанная к стулу и говорить только тогда, когда к ней обращаются. Но с нею явно случилась акцентуация на грани патологии. То есть взбрыки характера были реально тяжелы и неприятны для окружающих.
Потом она выросла в девицу. И стало ли лучше? Нет. Нет. К сожалению. Совсем уж громкие вопли и театральщину из нее вышибли. И она там все пыталась стать смиренной до беспредела и отринуть все земное и волнительное. И чем же оно оборачивалось. То кидается в объятия прекрасного юноши, а через секунду чуть ли не кричит «насилуют-спасите-помогите». Потом слезы, сопли, вздохи и обалдевший юноша с вытаращенными глазами и разинутым ртом. И так продолжалось во время всего ее большого и чистого чувства. Георгианская романтика, отведайте.

И я не говорю, что она - плохая и гадкая. Плохая, это когда намеренное поведение. Мэгги же просто экзальтированная истеричка от природы. И все ее беды исключительно из-за ее характера. В общем, считать вот такое идеалом. Ну, пардону, но нет.
Впрочем, там все персы, как на подбор, галерея прелестностей. Что братец, что мамаша, что прочие родственники и мимопроходящие. Читаешь, и сердце не нарадуется. Британская салтыковщина. Однако, особо хочется отметить папашу-мельника, у которого с мэгги была большая и взаимная родственная симпатия, в силу сходства натур. Тоже великолепный кадр.

Склочник, сутяга, скандалист, самоуверенный глупец. Но временами сильно-сильно добрый, когда это тешило его гордость. То есть с равными себе и сильными мира сего вовсю судился, а своих должников прощал. Да так прощал, что проиграв судебный процесс и полностью разорившись, навесил на собственную семью непомерное бремя. То есть они отдавали его долги вместе с ним, еще и спустили с торгов приданое жены. Но своих займов, которые имелись и могли облегчить жизнь родных, не взыскивал.
И очень сильно доставила его сестрица (тетка главгерши), выскочившая замуж за чувака, который умел только плодить непомерное количество детей и занимать деньгу у зятя. Им тоже простились все долги. Потому что же детки все рождались и рождались. Там кролики всея англии реально плюнули соревноваться с этим семейством и ударились в перманентный целибат.

Короче, и снова я увидела, как там по тексту, «один из лучших в английской литературе романов воспитания и наиболее автобиографичный роман Джордж Элиот» со своей колокольни. И прочитала о характерах и нравах вместо всяких там волнений, треволнений и страданий.

А, еще поразило суждение об инвалидах любого рода. Мол, они ущербные здоровьем от природы и потому чуть ли не изначально недобрые человеки. Так что им надо сильнее прочих работать над собой в духовном плане. Ну, такое, конечно.

В общем, понравилось больше более позднего «миддлмарча», который стал у меня первым прочитанным у эллиот. Потому как дальше в своем творчестве она, видимо, разгулялась с умствованиями, причем, зачастую не по делу. Вот нафига, спрашивается? Чтобы показать, что она сечет во всех этих практически древнегречески-римских философиях? И при этом писать о любовных романях в английской глубинке? Да ладно, мэм. Оно, как минимум, неуместно.
А тут все простенько и со вкусом. Не знаю, чего там пишут в рецках, что затянуто, много рассуждалок, то да се. Этого вы не читали ее «миддлмарч», хаха.

Но в частности прямо неприятно удивилась патриархально-гробовским отношением к женщине с запятнанной репутацией в глазах общества. Нет, серьезно? Серьезно? Пардону, даже диккенс бывало щадил таких героинь и даже дарил им подобие счастья. А тут, здрасьте вам. Нет, я была разочарована.

Ну, и за что, собственно, снизила оценку. Главгерша, которая, как пишут в аннотациях к книге, «самая обаятельная из всех созданных писательницей героинь». Чего, простите. Чего ж это в идеал у стариканов-классиков вечно возводятся всякие истерички и прочие не пойми кто, интересно? А нормальных женщин держат за каких-то пугал в ослином стойле.
Короче, бесила она просто неистово. Неистово. Особенно, постоянное противопоставление всех, кроме одной (та была вообще ангел во плоти, потому не в счет), женщин с этим идеалом. Мол, все они - самодуры в ту или иную степь, когда мэгги, ах, мэгги-мэгги.

Э, ну да, безусловно. Назойливая, шумная, несдержанная, липучая, истерическая мэгги - это, конечно же, совершенство почище мэри поппинс. Я вовсе не утверждаю, что девочка должна сидеть как привязанная к стулу и говорить только тогда, когда к ней обращаются. Но с нею явно случилась акцентуация на грани патологии. То есть взбрыки характера были реально тяжелы и неприятны для окружающих.
Потом она выросла в девицу. И стало ли лучше? Нет. Нет. К сожалению. Совсем уж громкие вопли и театральщину из нее вышибли. И она там все пыталась стать смиренной до беспредела и отринуть все земное и волнительное. И чем же оно оборачивалось. То кидается в объятия прекрасного юноши, а через секунду чуть ли не кричит «насилуют-спасите-помогите». Потом слезы, сопли, вздохи и обалдевший юноша с вытаращенными глазами и разинутым ртом. И так продолжалось во время всего ее большого и чистого чувства. Георгианская романтика, отведайте.

И я не говорю, что она - плохая и гадкая. Плохая, это когда намеренное поведение. Мэгги же просто экзальтированная истеричка от природы. И все ее беды исключительно из-за ее характера. В общем, считать вот такое идеалом. Ну, пардону, но нет.
Впрочем, там все персы, как на подбор, галерея прелестностей. Что братец, что мамаша, что прочие родственники и мимопроходящие. Читаешь, и сердце не нарадуется. Британская салтыковщина. Однако, особо хочется отметить папашу-мельника, у которого с мэгги была большая и взаимная родственная симпатия, в силу сходства натур. Тоже великолепный кадр.

Склочник, сутяга, скандалист, самоуверенный глупец. Но временами сильно-сильно добрый, когда это тешило его гордость. То есть с равными себе и сильными мира сего вовсю судился, а своих должников прощал. Да так прощал, что проиграв судебный процесс и полностью разорившись, навесил на собственную семью непомерное бремя. То есть они отдавали его долги вместе с ним, еще и спустили с торгов приданое жены. Но своих займов, которые имелись и могли облегчить жизнь родных, не взыскивал.
И очень сильно доставила его сестрица (тетка главгерши), выскочившая замуж за чувака, который умел только плодить непомерное количество детей и занимать деньгу у зятя. Им тоже простились все долги. Потому что же детки все рождались и рождались. Там кролики всея англии реально плюнули соревноваться с этим семейством и ударились в перманентный целибат.

Короче, и снова я увидела, как там по тексту, «один из лучших в английской литературе романов воспитания и наиболее автобиографичный роман Джордж Элиот» со своей колокольни. И прочитала о характерах и нравах вместо всяких там волнений, треволнений и страданий.

А, еще поразило суждение об инвалидах любого рода. Мол, они ущербные здоровьем от природы и потому чуть ли не изначально недобрые человеки. Так что им надо сильнее прочих работать над собой в духовном плане. Ну, такое, конечно.

Это мое первое знакомство с автором. Решила для начала взять что-то поменьше объемом. История нам рассказывает о человеке, которого из-за зависти и злости выставили вон из религиозной общины. И он отчаявшись побрел по белу свету. Остановившись где-то в глуши, он поселяется подальше от людей и пытает зарабатывать тем, чем умеет. Сайлес - ткач. И весьма искусный. Как бы не были враждебно настроены люди, они признают мастерство мужчины. Из-за своего основного занятия и знахарского "хобби" Сайлес становится весьма богатым человеком. Но разве нужны какие-то блага человеку, разочаровавшемуся в жизни? Сайлес складывает каждую монеточку в кубышку. Что может произойти, если каждый человек прекрасно знает, что клиентов у одинокого мужчины хватает, но он ведет аскетический образ жизни? Ну конечно, кража! Как это не прискорбно, но человек в один день теряет накопления всей своей жизни.

Господь не может быть настолько жесток. Одной рукой он забирает у Сайлеса, а другой дает. Так что же можно дать одинокому и несчастному человеку? Жажду жизни. Вот что нужно дать человеку. Смысл! Жизни нужно придать какой-то интерес и ценность. И Бог послал Сайлесу избавление от горестей. Маленькую крошку. Комочек кричащего счастья. Девочка оказалась сиротой, мать трагически погибла. И это дитя стало лучиком солнца в серой жизни Сайлеса.

Роман весьма монотонный и без особой динамики. Сельская местность, кучка жителей, несчастный человек бредет через жизненные трудности к счастью. Только судить о счастье сложно, у каждого оно свое. У меня спорные ощущения от концовки книги. Могла ли она быть другой? Может девушке стоило хотя бы частично ответить согласием? Я думаю, что Сайлес принял бы любое ее решение. Он ее отец, он заботился о ней каждую минуту ее взросления. Не спал ночами, кормил и воспитывал. Может и не стоило так кардинально отрезать. Все-таки единственная наследница. Я за переговоры и компромисс. Ну да ладно, жизнь другая. И у каждого человека своя голова на плечах. Я размышляю не только сердцем, но и разумом. Думаю о жизни "после", а девушка подвержена порывам сердца. Я надеюсь, что дальнейшая жизнь у нее тоже сложилась благополучно.