Отзывы на книги автора «Джонатан Коу»

Кажется я снова влюбилась. В Джонатана. В Джонатана Коу. Нуу, а как иначе, если он с первых страниц не оставил мне шансов. А перевернув последнюю страницу я поняла, что втрескалась, окончательно и безповоротно. Все, все книги автора мне теперь нНадо. А ещё, приятная новость от , что скоро переиздадут его "Дом сна". Режим ожидания включила, а пока буду читать другие его книги.
Вы уже по обложке можете понять, что тут присутствует мистика. Обожаааю! Обожаю когда лёгкие мурашки бегают по телу от истории.
Не скажу, что тут выстроенный целостный сюжет, скорее фрагменты из жизни нескольких героев, зарисовки, которые динамично, интересно и бодро сплетаются в единый финал и все расставляется по местам. И вот в этих маленьких историях, автор сумел прикоснуться и высмеять  современное общество, его высшие и нисшие слои, политику, интернет,  богатых и бедных, СМИ, телевидение, и ещё много какие темы тут идут фоном, создавая эффект многослойности, эффект паутины.
Номер 11 тут как связующее звено, будь то номер дома, автобуса или этажа. А ещё это 11я книга автора. Символично!
Если любите интеллектуальную литературу, смело читайте! Мне тут подсказали, что Коу для ценителей

Угодил, брат Коу, угодил!

Книга получилась интересной и держащей до последней страницы, даже понятное нам всем послесловие последних десяти страниц пролило нам свет на дальнейшую судьбу героев книги. Итак, Томас Фолей - тихий и спокойный клерк из британского центра управления информацией - мирного и спокойного госучреждения, получает новое задание: полугодичная командировка в Брюссель на первую послевоенную всемирную выставку ЭКСПО 1958. Выбор пал на него по двум причинам: мать родом из Бельгии, а отец держал свой паб до войны. На выставке же он как раз должен координировать работу открывающегося паба "Британия" на территории британского павильона. Женатый молодой человек Томас, похожий на Гари Купера с глазами, как у Дерка Богарта, почему-то решает ехать туда без своей семьи - молодой жены Сильвии и годовалой дочей. Странно, однако, он ведь не слывет ловеласом.

И, вот, он уезжает! И здесь попадает в очень занятный круг новых знакомых и "коллег по цеху"! Дальнейшие события, несмотря на свою насыщенность, мастерски поданы и обыграны. В близкий круг Томаса попадают: британский физик Тони - сосед по брюссельской комнате, молодая бельгийка по имени Аннеке - хостесса на ЭКСПО со своей подругой Кларой, американский физик Эд, русский журналист Андрей, дочь американского профессора Эмили, рекламирующая суперпылесосы Хувер, мистер Росситер - хозяин паба и его новая официантка Шерли. Вот, вокруг этих людей и начали происходить интересные истории, знакомства, романы, и всякие события, какие обычно бывают при таких долгосрочных мероприятиях. Ну, и конечно не обошлось без "двоих из ларца"! Наши "Добчинский и Бобчинский" этого романа представляют собой вездесущих, накрепко приставленых к павильону, британских агентов разведки, мистеров Уэйна и Редфорда. В круговороте этих лиц, а также шефов Томаса, жены и их соседа Спаркса, очень занимательно мы проживаем выставку. Нервы накалены до предела! Советский павильон находится по соседству с американским. Британцы выставили на показ суперновую разработку физиков: аппарат ZETA. Андрею очень интересно приходить в паб и общаться с Томасом: Неужели он из НКВД? Почему он постоянно приходит?
Ну, и наш герой, никак не может разобраться в своих амурных чувствах. В таких параллелях я с интересом проживаю вторую часть романа.

Точно могу сказать, что со мной бы такая история никогда не случилась! Понятно, что Томас был неправ в самом начале своего решения! Так что, как говорится, сам виноват.

Что показалось шаблонным, так это - часть книги, описанная в эпистолярном стиле с типичной Доджевской иронией (вижу однозначную параллель в книге "Академический обмен"), описывающая временной интервал второго и третьего месяцев прохождения выставки.

Понравился достаточно неожиданный финал истории и послесловие, где действие продолжается позже, через пятьдесят один год после выставки с небольшими экскурсами-освещениями, что сталось за это время с героями.

Особо близки мне были размышления автора о наследии той выставки, что стало дальше с пабом "Британия", или с символом выставки - многоэтажным Атомиумом, уникальным сооружением, построенном в футуристическом стиле. Что происходит с этой территорией после окончания мероприятий? Ведь не всегда она используется по назначению.

Я, например, живу по соседству с выставочным центром Экспо-2000, и у меня сердце кровью обливается, когда я вижу, что около 70 процентов территории выставочного парка не используется и попросту находится в аварийном состоянии. Жалко смотреть на все это! А ведь эти сооружения и сейчас могли бы служить для проведения каких-то мероприятий, а часть из них - попросту были бы памятью о тех минувших днях объединения наций, глобализации, прогресса и сотрудничества. Хоть и эти сооружения можно рассматривать как груду слепленного стройматериала, у них тоже может быть своя душа! И хочется ее сберечь!

P.S. А, все-таки, Томас, ты был неправ!...

Докатились.
Правдиво, сурово, жестко о нашем (их) современном мире капитализма.
Несколько историй, на первый взгляд связанных только числом 11, в конце переплетаются в густую паутину, невидимую и видимую.
Забавно нити паутины состоят из идей, поступков персонажей, других книг, чужих слов.
История о том, что человек может оказаться не тем, кем кажется. О том, как зарождается дружба.
О жажде славы и публичности и её изнанке. Любопытно о том как делают реалити-шоу на ТВ.
О невинности, её потере и ностальгии о ней. Поиски потерянного хрустального сада, потерянного рая, приводят в ад.
И о том, как деньги становятся мерилом всего, теперь даже абстрактных понятий, чувств, эмоций, и это становится нормой.
Чем дальше, тем сюрреалистичней наш мир, уже забывший о том, как потерял невинность, и о том, что она была, открещивающийся от памяти о ней. О том, что потерянный рай уже никому не нужно искать.

Эта так называемая терпимость... Каждый день сталкиваешься с людьми, которые нисколько не терпимы, будь то сотрудники магазинов или обычные прохожие на улице.

Понятно, что политика или точнее выразиться, политическая жизнь государства неотделима от жизни обывательской. Волей-неволей приходится существовать в заданных рамках, подчиняться законам, чувствовать на себе общее настроение, следовать ему, а может даже, протестовать против. Можно не помнить имена политиков, но, хотим мы того или нет, их дела записываются в большую книгу Истории, иногда бывает втягивая в историю всю страну.
Как можно не знать значение слова "брексит"? А "ксенофобия"? А "политкорректность"?

Роман Коу оказался ничуть не политизированным, он просто о том, как жизнь страны влияет на судьбу каждого из героев. Большая семья с её проблемами взаимоотношений внутри себя и окружающими, прослеживается автором приблизительно с 2010 года до 2018 год. Нетерпимость британцев к людям иного происхождения выглядит как аномалия: разве срединная Англия, - простая, тихая, мирная, уютная глубинка - такова? Почему свекровь главной героини Софи, Хелена, считает свою горничную из Литвы - женщиной сортом ниже себя? А её сыну выгодно думать, что место, на которое он сам метил, досталось иностранке вовсе не потому что она - лучший специалист.

В книге есть место смешному, как, например, любовная сцена в шкафу двух немолодых уже любовников и грустное: ощущение неправильности того, как изначально хорошее можно извратить, перекосить и обезумить. А как ещё назвать остранение от преподавания Софи за то, что та всего лишь неудачно пошутила со своей студенткой? Но из этого раздули грандиозный скандал, усмотрев в безобидных словах унизительный подтекст.

Оказывается, роман часть трилогии, но читая его, я никак этого не ощущала. Поэтому смело рекомендую его всем, без оглядки на два предыдущих.
Очень английская проза, вдумчивая и чуть ироничная, не лишённая особого шарма.
О людях, о нравах, о жизни в нашем настоящем.

Дальше...

Музыка, музыка, музыка… Эта книга похожа на музыкальную композицию, начиная от названия глав (проигрыш, интерлюдия, соло) и заканчивая общей ритмичностью.

Здесь всё несёт свою особую атмосферу – дождливый Лондон, прокуренные пабы, рок-н-ролл, душевные метания главного героя. И всё это в духе детектива-нуара, с заявленным убийством в начале романа и тайной, которую предстоит распутать.

Видимо Коу нравится мне способностью приносить абсурд в повествование, а хаос превращать в подобие порядка.

Он высмеивает своего же героя и одновременно трогает до слёз той наивной искренностью, которая исходит от этого парня. А еще Коу прекрасно выстраивает сюжетную линию, порой сумбурную, но затягивающую в свои сети.

И вот в чём парадокс – в какой-то момент сюжет становится интереснее самого героя. Персонаж не продвигает историю, это история двигает персонажа. И все душевные терзания героя, связанные с непостижимой женской сущностью, процесс становления его личности и муки выбора отходят на второй план.

Наивный юноша, которого создал Коу, словно бледная тень Холдена Колфилда, также полон романтических метаний и эмоциональных резонансов. Но если персонаж Сэлинджера отличается неким максимализмом, а поступки полны протестов, то Коу отбирает у своего героя и характер, и мотивацию действий.

Здесь я в очередной раз задаюсь вопросом, почему в своё время «Над пропастью во ржи» не вызвало во мне ничего кроме скуки. Ведь между героями можно провести аналогию.

Но всё решает атмосфера.

Если любите музыку в литературе – читайте! Если нравится тонкий черный юмор с нотками абсурда – читайте! Если хотите перенестись в Великобританию конца 80-х и почувствовать, как делался рок – читайте!

И, самое главное, вслушивайтесь в музыку на страницах книги.

Если бы мне предложили одним словом охарактеризовать писателя Коу, я выбрала бы «милый». Вот и подруга, которая знает его лично, кивает, точно, милый, и в этом вполне соответствует своим книгам. Коу не столь насмешлив и интеллектуален, как Лодж, не столь глубок и пронзителен, как Грэм Свифт, и не столь мяког и точен, как Сью Таунсенд, от его книг нередко остаётся ощущение незаконченности, недодуманности, недоговорённости (непропечённости), и всё-таки читать его интересно, послевкусие остаётся хорошее, и подискутировать есть о чём.
Данная книга мне особенно мила, потому что наравне с Англией я очень люблю Бельгию, где разворачивается основное действие. Только в Англии я никогда не была, а в Бельгии была не единожды, объездила её вдоль и поперёк, даже в крохотном городке Ааршот, куда не ступает нога туристов и который упомянут в книге в весьма трагичном контексте, случайно высадилась. Так что чувство сопричастности у меня большое.
Если же о самом романе, то Коу, по обыкновению, бесстрашно смешивает душещипательную мелодраму со шпионским романом и приправляет фирменным английским юмором, про который один из героев говорит:

Есть наука, новые технологии, культура, история, наконец, – а есть старый добрый английский юмор.

Итак, скромный английский клерк, который весьма хорош собой, но совсем не Дон Жуан, а приличный муж и отец, оказывается оторван от дома и помещён в непривычную волнующую ситуацию. Экспо-58 это что-то вроде Олимпиады-2012, праздник мира, царство показухи и соревнование «кто круче». Хотя размах побольше: продолжается Экспо полгода и затрагивает многие сферы жизни.
Конечно, в романе Коу не будет ощущения времени, хотя его примет – половником черпай. Не будет здесь и ярких характеров, скорее, человеческие типы, временами вполне карикатурные. И всё-таки Коу очень милый, а за некоторые «прорывы» (например, такой:

Чем ближе подступала старость, тем отчётливей он понимал, что поступил жестоко, – нет, не когда женился, а когда решил сохранить этот брак. Вот что было ужасно: своими собственными терзаниями он обрекал Сильвию на жизнь, преисполненную необъяснимой тревоги и маеты)

прощаешь ему все его мелкие недостатки.

Книга мне очень понравилась, правда я, с того самого момента как добавила данное издание в виш лист, была уверена в том, что любимый автор оправдает мои ожидания. Единственное, о чем я не подозревала, так это о том, какую тему выбрал Джонатан Коу для своего нового романа. Признаюсь, название мне никаких подсказок на этот счет не дало потому что, к своему стыду, фамилия Уайлдер мне ни о чем на тот момент не говорила!

Теперь-то, после прочтения, я могу задрав нос говорить: "Вы видели фильм "В джазе только девушки"? Так вот, режиссер этого фильма Билли Уайлдер - и есть фактически главный герой данного произведения!" Почему фактически? Потому что повествование идет от имени другого лица и номинально именно Калиста является героиней романа. Это в ее воспоминаниях рождается образ известного режиссера, каким она его запомнила, случайно встретив в юности и проработав вместе с ним на съемочной площадке какое-то время.

Прекрасным живым языком Джонатан Коу увлекательно рассказывает о разных моментах из жизни режиссера и сценариста Билли Уайлдера и его верного соратника и соавтора Ици Даймонда. В романе тут и там всплывают знакомые имена - Аль Пачино, Стивен Спилберг и другие, а также истории, так или иначе, с ними связанные. Конечно, описывается и процесс рождения картины, и будни участников съемок. Кроме всего прочего, Коу ненавязчиво знакомит читателя с событиями из прошлого мистера Уайлдера, о его молодости, которая пришлась на годы расцвета нацизма в Европе.

В моих ближайших планах посмотреть некоторые фильмы Уайлдера, о которых я прочитала в романе. Думаю, я не одна такая, которой знакома лишь его комедия "В джазе только девушки". Однако, я искренне надеюсь это упущение исправить:)

От детектива Джонатана Коу «Проверка моей невиновности» я ожидала получить конечно не "уютный детектив", но классическое британское расследование точно. Автор же решил немного похулиганить и сваял роман по принципу "перемешать, но не взбалтывать". В книге есть то самое классическое английское расследование, темная академия, автофикшн и много много иронии обо всем на свете и в особенности о современности и политике.

Я даже не буду пытаться пересказывать сюжет или завязку романа. Для меня завязка долго оставалась некой второстепенной и малоинтересной линией. А после того, как Джонатан Коу завел шарманку про университет и тайные общества, я уже и думать больше ни о чем не могла. Так что считаю, можно не читать никакие аннотации (кто вообще читает аннотации к детективам?), а просто брать книгу и читать. Я так и сделала, хотя бы потому что уже хорошо знакома с писателем.

Читается легко и увлекательно, есть неплохие шансы угадать убийцу, что впрочем совсем не портит книгу. Потому что детектив ли она на самом деле или посмодернистская метапроза? Даже если и так, не стоит пугаться этой терминологии. История эта достаточно добра к своему читателю и даже запутывая его, в итоге всегда проясняет ситуацию.

Возвращаясь к теме "уютности". Конечно, это не что-то вроде книги «Убийства и кексики» (ничего не имею против, кстати), но все же никакой мрачности и нуарности в романе нет. Скорее Коу иронизирует даже над жанром в котором пишет и его популярностью у читателей. И сам создает совершенно непугающую историю убийства. Вероятно, читать затаив дыхание от интриги не придется, но иногда можно похихикать, но не в голос. Это все-таки британский автор. Местами должно быть и будет немного нудно, с непривычки можно заскучать. Ценители же фирменного английского снобизма на таких моментах нальют себе чашечку чая, чтобы посмаковать любимые моменты. И это кажется тоже заранее просчитано писателем.

Прочитав едва ли треть книги, я уже была уверена, что это если не десятка, то что-то очень к ней близкое. Не так уж часто текст произведения оказывается настолько комфортен и близок, что буквально погружает в книжную реальность и уже не отпускает до самого конца. Когда сюжет уходит на задний план, становится не так уж и важен, и только пленительная паутина слов опутывает все туже и туже.
Кстати о сюжете… пожалуй, можно сказать, что его тут практически и нет. А есть жизнь, поступки, события, на первый взгляд, почти обычные, но на самом деле наполненные глубоким смыслом. Пять фрагментов из жизни персонажей, мастерски закольцованные автором в одну невероятную историю.
И под всей этой красотой скрывается по-настоящему мощная проблематика, которую и не сразу заметишь, настолько постепенно и ненавязчиво она наполняет содержание.
Здесь, наверное, можно сказать про современное общество, про социальное неравенство, про власть денег, про несправедливость и непонимание и еще про многое в том же ключе. Ведь, в большой мере, книга, наверное, об этом. Но вряд ли все эти слова могут даже приблизительно передать то многообразие образов и смыслов, что вложены сюда автором. Да, книга об этом... и еще обо многом другом. И еще мне кажется, что каждый увидит под этой обложкой что-то своё, возможно, даже совершенно отличное от остальных.

Финал… даже не знаю, какой больше: обескураживающий или гениальный… Наверное, что-то среднее, а может все это вместе, я не знаю… но в любом случае, это было великолепно, хоть и совершенно неожиданно.
В общем – шикарное чтение. Не отлично из-за некоторых мелких нюансов, о которых даже упоминать не хочется (где-то чуть притянуто, где-то чуть недосказано). Но книга однозначно нерядовая, глубокая, оставляющая после себя неизгладимое впечатление.

Давно я не читала ничего такого теплого и лампового ... Сюжетных поворотов и неожиданных событий в книге практически нет, но зато есть кинематографическая разноплановость и размытая событийность, эстетика в мельчайших деталях, яркие, почти кожей ощутимые солнечные сцены, тягучие и в то же время остроумные интеллектуальные диалоги, красочные кулинарные (Боже, как автор описывает вкус сыра Бри) и алкогольные акценты. Поданная под таким соусом история съемки одного из последних фильмов культового режиссера Билли Уайлдера предстает перед читателем идиллической утопией с событиями, которые не могли быть на самом деле, а как будто были придуманы...Для сценария к фильму, например)

Молодая девушка по чистой случайности знакомится со знаменитым режиссером и попадает на съемки фильма "Федора" в успех которого никто не верит, даже сценарист и друг Билли Ици Даймонд. Ее глазами мы впитываем события и эмоции, ее обостренное наивное восприятие реальности помогает прочувствовать эту уходящую закатную красоту старого кино, ее исключительная эмпатия открывает лазейку в противоречивый мир художника, приоткрывает его личные драмы. Этой девушке, выдуманной и внедренной в реальную историю, веришь ничуть не меньше, чем ее реальным обитателям, тут автору можно только поаплодировать)

Читая всю эту экспрессию с моей стороны, можно подумать, что книга лишена информативности и историчности, но это далеко не так. На самом деле, Джонатан Коу с обычной писательской и бережной фанатской рачительностью описывает яркие эпизоды жизни Билли Уайлдера: своевременное бегство из нацисткой Германии -жизнь беженца в Париже - приглашение в Голливуд -успех-возвращение в послевоенную Европу... но это не сплошное жизненное полотно, а только главные акценты, который словно приглашают нас сунуть свой заинтересовавшийся нос в приоткрытую дверь, узнать больше о главном герое и его фильмах... Кроме того, в книге то и дело всплывают достойные упоминания медийных личности старого кино: режиссеры, актеры, композиторы -если вы не знаток в данной сфере - просвещение обеспечено)