Отзывы на книги автора «Джон Карр»

Детективный роман «Night At The Mocking Widow» относится к поздним произведениям цикла о сэре Генри Мерривейле. Впервые опубликован он был в 1950 году, однако описываемые в нём события происходят 12 годами ранее — незадолго до начала Второй мировой войны, в одной английской деревне.
Надо сказать, что заглавный персонаж повествования представлял собой отнюдь не реальную особу лёгкого поведения, а нечто совсем иное. Во-первых, это название имело находившееся неподалёку каменное изображение женской фигуры (неопределённого происхождения). А во-вторых, так подписывались анонимки, наводнившие деревню и вскоре приведшие к самоубийству некой старой девы (причём одним трупом дело в итоге, разумеется, не ограничилось)...
Кстати говоря, подобными посланиями у нас, по идее, тоже никого не удивишь. Однако, адресуются они, как правило, в «компетентные органы» (или в иные структуры, связанные с властью), но чтобы их рассылали всем подряд — о таком слышать особо не приходилось. А вот у англичан это, как видно, было в порядке вещей (по крайней мере, в то время); подобный сюжет фигурирует ещё и у Агаты Кристи, и у Патриции Вентворт...
И ещё одна странность. — Главный герой повествования сэр Генри Мерривейл (эксцентричный, но при этом однозначно положительный персонаж), по прибытии на место, первым делом принялся раздавать местным мальчишкам (в возрасте от 9 до 13 лет)... сигары (!!). В принципе, я догадывался, что в то время отношение к курению в Англии было иным, чем сейчас; но чтобы до такой степени?!
Так или иначе, если мисс Марпл в подобной ситуации вывела главгада на чистую воду довольно легко и просто, то ГМ пришлось постараться изрядно. При этом само повествование оказалось, с одной стороны, в психологическом плане достаточно напряжённым; с другой, не лишённым юмора.
В общем, долгое время эта вещь нравилась мне по-настоящему, но несколько подвела концовка, обернувшаяся балаганным фарсом, с внезапным переходом к скучному, абсолютно не впечатляющему «разбору полётов», и вдобавок выглядящая откровенно незавершённой. (При этом некое «невозможное» происшествие, являющееся ключевым эпизодом повествования, оказалось, с одной стороны, очень натянутым; с другой — по сути, бессмысленным...)
В любом случае, речь идёт о романе, как минимум, не уступающем среднему уровню произведений данного автора и вполне пригодном для любителей классических детективов.

Очередные три романа из цикла Гидеона Фелла.
Кто шепчет в темноте (ранее выходил под названием "Зловещий шепот") - попытка Дж.Д.Карра поиграть с готической атмосферой. Роман четко делится на три части: в первой нам рассказывают о некоем загадочном преступлении, случившемся во Франции незадолго до войны. Затем - действие продолжается в "наше время" романа (это 1946 год, то есть, уже после войны), и вот тут один из героев начинает нагнетать вампирскую атмосферу. К сожалению, это настолько противоречит настроению первой части, что получается не страшно, а крайне нелепо. Третья часть всё расставляет по местам (никаких вампиров не существует, естественно).

Читается роман увлекательно, однако по здравому размышлению осознаешь, что нелепы здесь не только вампиры.

Уснувший сфинкс - истерика на истерике (одна из героинь - клиническая истеричка, но и остальные истерят не меньше). Ни на один вопрос не дано прямого ответа, разговор постоянно либо уходит с темы, либо прерывается каким-нибудь событием. Собственно, роман хорошо характеризуется фразами самого Карра, одну из которых я процитирую:

- У меня нет времени, - говорил доктор Фелл (у которого появилось бы сколько угодно времени, перестань он ходить вокруг да около).

Складывается впечатление, что автор выдохся и не придумал ничего лучше, как добавить водички. Я еле доплыла, если честно.

Вне подозрений (по-хорошему надо было "Ниже подозрений", именно так это обыгрывается в самом тексте) радует молодым активным героем Патриком Батлером, а доктор Фелл выступает здесь в качестве своеобразного камео. Действие развивается бодренько, Батлер сильно освежает повествование и читается роман довольно увлекательно. Кстати, расследование связано с деятельностью сатанинской секты, а потому - увы! - мотивация злодеев прописана так себе, зато приключений завезли с избытком. Собственно, все три романа представляют собой попытки поиграть с мистическим, возможно, на тот момент это было модным, однако мистика Карру не слишком дается. С другой стороны, разгадки здесь вполне материальны, а потому, если вы устали от триллеров и ищите детектива, эти романы вполне подойдут.

Детективный роман Джона Диксона Карра «A Graveyard To Let» (1949 г.) относится к поздним произведениям из цикла о сэре Генри Мерривейле, на Западе (но не у нас) выходившего под псевдонимом: Картер Диксон. Действие книги происходит уже после окончания ВМВ, хотя есть одна странность (похожая на авторский ляп): трансокеанский лайнер «Мавритания» упоминается как продолжающий использоваться, хотя в действительности он был отставлен от работы и списан ещё в 1934 году...
Всё начинается с того, что сэр Генри Мерривейл прибывает в Америку, где после одного чисто балаганного эпизода в нью-йоркском метро становится гостем своего состоятельного знакомого Фредерика Мэннинга, пообещавшего показать ему некое чудо. Между тем, над головой самого этого человека уже сгустились тучи: полиция подозревает его в растрате средств фонда, которым он руководил, а дети убеждены в том, что он собирается сбежать с некой дамой сомнительной нравственности.
На следующее утро, когда большинство домочадцев и гостей находятся во дворе возле бассейна, внезапно раздаётся звук сирены полицейского автомобиля. Мэннинг тут же ныряет в бассейн (прямо в одежде, которая затем всплывает на поверхность) и... исчезает бесследно, словно растворившись в воде. Предпринятое полицией тщательное обследование места происшествия не даёт никаких результатов. И на этом история, по большому счёту, только начинает разворачиваться...
Моё мнение о прочитанном. — Книга в целом выглядит весьма увлекательной, лёгкой и довольно позитивной, но наряду с этим, сбивчивой, сумбурной; в отношении целого ряда описываемых событий неправдоподобной ни с фактической, ни с психологической точки зрения.
В общем, как отметила в своей рецензии Tallula, во второй половине книги оказалось

слишком много... фантастических, неправдоподобных подробностей..., словно автор сидел и думал, как бы ему сюжет так подвывернуть, чтобы у читателя просто глаза на лоб полезли.

Ко всему прочему, объяснение вышеупомянутого трюка в бассейне вышло абсолютно не впечатляющим, а отдельные весьма немаловажные сюжетные линии по ходу повествования оказались, по сути, просто оборваны.
В общем, речь идёт не о лучшем (хотя и далеко не о худшем) из произведений автора, которым я остался скорее разочарован, хотя и рискнул выставить достаточно высокую оценку.

Мастерски написанный детектив! Все именно так, как мне нравится – до последней страницы не получалось обрести точное предположение о личности преступника, хотя автор по всему тексту равномерно «раскидал» разного рода крючки, намеки, подсказки. Они повсюду - скрываются в мелких и, казалось бы, незначительных движениях героев, мелькают отдельными словечками в монологах и диалогах персонажей, но торопливое внимание не цепляется за них, взгляд читателя скользит мимо. А ведь там содержались вполне явные указания на основную идею преступления. И автор не просто так поместил героев в атмосферу, полную театральщины: сам Дом масок, где происходит нападение, и нелюбовь хозяина дома к маскарадам и переодеваниям – как можно было сразу не догадаться, в чем тут подвох…
Еще немного спойлера: нет, убийца - не дворецкий! Вообще, несмотря на то, что на роль преступника автором был выбран один из самых подозрительных персонажей, разочарования не испытываешь. Этот человек был изначально наделен некими характерными чертами, которые не скроешь, поэтому нет вот этого ощущения обманутости, как это бывает при чтении некоторых детективов, где убийство совершает тот, на кого бы никто никогда не подумал – а как подумать, если человека как бы не «существует» в тексте, нет ни описания характера, ни предыстории его жизни.
Когда дошла до итоговой развязки с подробным объяснениям, как и что там было, я начала перелистывать страницы романа в обратном направлении, в поисках тех самых «говорящих» зацепок, которые помогли сотрудникам полиции раскрыть это запутанное преступление. И удивлялась – ну почему я не поняла сразу, что вот в этой фразе или вот в этом действии скрывается нечто важное. В общем, получилось так, что книгу я как бы перечитала дважды, просто второй раз – более вдумчиво и внимательно.

Отзыв по горячим следам. Не успела закончить, уже забыла что читала. Это довольно блеклое произведение. Скучное, занудное повествование. Хорошего в нем - это малый объем, добрый своеобразный юмор, симпатичная и ненавязчивая  история любви парочки.  Крайне не рекомендую слушать: двойной эффект, заунывное занудство, не способствует восприятию.