Апелляция

Если вы хотите почитать детектив или триллер, то, на мой взгляд, лучше поискать другую книгу. «Аппеляция» Джона Гришема - это больше, чем детектив; это масштабный судебно-политический роман с интригой, шоком, борьбой и надеждой на лучшее, которое подобно обычной жизни (а не сказки) не всегда оправдывается.

В центре повествования - судебное разбирательство по делу против крупной химической корпорации, долгое время сбрасывающей отходы и загрязняющее окружающую среду. За десятки лет почва с отходами загрязнила воду и десятки и сотни жителей начали умирать от рака. Это на самом деле страшно и, если уж быть точным, никто не застрахован от этого: кто может гарантировать, что вода, которой мы умываемся, которую используем для стирки или приготовления еды абсолютная чиста и безопасна? Кому верить, как не экспертам, уверяющим, что все в пределах нормы. Кто защитит обычных людей без миллиардов долларов за спиной

Гришему удалось на основе этого дела показать нам огромную трагедию и изнанку судопроизводства. Мы видим судьбы людей, готовые бороться за правду ценой своего благосостояния (да, мне искренне жаль было Пейтонов); видим стервятников, которые не показывались до первого прецедента, а потом набросились с коллективными исками в жажде урвать свой куш; видим судей - честных, желающих серьезно разобраться в деле и во всех нюансах до вынесения приговора; видим жёсткую политику больших денег и власти.

Я попала в очарование того клубка и аферы, которую закрутил автор и до последней страницы ждала исхода дела с замиранием сердца.
Пожалуй, именно это состояние, этот накал и переживания - вот это высшая магия, которой может насладиться читатель, хотя не спорю моментами политические игры, гонка за властью и выборы утомляли, но все же книга стоящая в своей реалистичности.

Мне понравилось

Хм... Немного нетипичный роман, и для Гришэма и вообще.
Все судебные триллеры обычно строятся по одному сценарию - завязка, далее события развертываются, ну а потом после событий разной степени драматичности следует хэппи-энд после блестящей и проникновенной речи адвоката в суде.
Здесь немного все по другому. Хэппи-эндом все начинается - маленькая юридическая контора (состоящая из мужа и жены) выигрывает мультимиллионный судебный процесс от имени своей клиентки (чьи муж и ребенок умерли от рака) против крупной промышленной химической компании. Компания имела производство в маленьком округе (которое прозвали округ Канцер), месяцами и годами сбрасывая отходы куда не попадя. В результате все водоносные ресурсы в округе оказались отравлены, и люди стали массово умирать от рака.
Скажу сразу, на этом моменте я немного заскучала, так как всякие экологические штуки в книгах мне не сильно интересны (не кидайтесь в меня тапками), но Гришэму удалось меня удивить.
Это была только завязка событий, так как проигравшая суд компания вовсе не собиралась сдаваться... Когда у тебя есть (пока еще) много денег и некоторое влияние, то ты можешь себе позволить потратить несколько миллионов долларов на то, чтобы в Верховный суд попал судья который может с лояльностью отнестись к твоей апелляции, и чей голос может оказаться решающим.
В общем, деньги, выборы, лоббизм, интересы, снова деньги... Не буду рассказывать все перепитии романа, скажу что что-то и нам знакомо, но все равно штатовские реалии отличны от наших прямолинейных "порешали" и "договорились".
Ну а в конце... Не буду опять же спойлерить, но концовка такая.... какой бы она могла оказаться в жизни, а не в романах.

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.

Теперь, когда у него было три миллиарда,
он действительно хотел получить шесть.

Техника. Роман переведён нормальным русским языком в ровной стилистике. Описания действий, персонажей и окружающего мира достаточно подробные. Диалоги среднестатистические, не вызывающие лишних вопросов. К тому же у книжки есть аудио-версия. Я слушала книгу в исполнении Ирины Ерисановой. У чтицы приятный голос, неплохие интонации и не самый бодрый темп чтения. Достаточно добавить скорости темпу воспроизведения и получится бодренькая начитка текста. Оговорок не заметила, музыкальное сопровождение и вставки отсутствуют. В общем, хороший вариант, если вы не можете / не хотите читать книгу глазами.

Мысли: нет, такие истории мне определённо не нравятся. Детективом тут и близко не пахнет, а всё повествование заключается в том, как парочка двуногих меряется гениталиями в погоне за властью и денежками. В широком смысле таких сюжетов, безусловно, бывают интересные книги — например, те же исторические книжульки про борьбу за трон.

Но здесь дядечка изначально заворачивает одну тему, а потом резко переключается на довольно унылое и поверхностное повествование в стиле «мы тут всех очень крутые взяточники, всё будет, как мы хотим». Тема подобной вседозволенности алчных двуногих может подана в привлекательно свете. Но в этом романе ситуация описана весьма типично и местами отвратительно. И если бы в итоге мы увидели хоть какую-то ситуацию «награда нашла своего героя» с точки зрения морали, у всей книжки был бы смысл. Мы же видим вполне реалистичную ситуацию, где нехорошие двуногие делают то, что им хочется и им за этого ничего не делается, потому что «бумажки всё решают».

Я такое очень не люблю, потому что в книжке хочется чтобы у этого всего был какой-то смысл, мораль или какая-то цель помимо типичного «я хочу много бабла и ещё вагончик». Самое обидное, что даже финальный момент, когда купленный судья не пытается бороться за правду, боясь показаться «глупым» лишь из-за того, что до него наконец дошло, что такое быть на месте пострадавшего... Не знаю, может это и наивно, но, имхо, было бы лучше, сообрази дядька, что он поступал неправильно и попытался бы «встать на путь исправления». Но увы.

Однако, мне понравилось начало романа, в котором дядька не поленился создать достаточно реалистичную картину окончания судебного следствия по резонансному делу. Экология, пострадавшие жители, изрыдавшаяся до чёртиков вдова и сплотившееся население — вот эта картинка была самой яркой. Как ни странно, ни последующие описания богатеев, ни возня в конторе, ни трёпы в суде, ни предвыборная гонка со всей её гадостью и даже трагедия в конце — всё остальное оказалось довольно тусклым и унылым.

В итоге оставлюсь на погранично-нейтральной оценке произведения из-за двух моментов: хорошей технической стороны и хотя бы неплохого начала. К тому же, есть риск, что книжка покажется интересной читателям, которым подобное «водянистое» повествование с претензиями на псевдореализм идёт лучше настоящего динамичного детектива :)

Итог: книжка качественная в техническом плане, но сюжетно — совершенно не моё. Не кутна-а-а :(