Отзывы на книги автора «Джон Дуглас»

В 1995 году вышедший на пенсию пятидесятилетний американский спецагент ФБР Джон Дуглас выпустил совместно с писателем Марком Олшейкером книгу «Охотник за разумом», в которой, помимо своей биографии, раскрыл многие факты развития криминального профилирования в США.

Таким образом этот и без того прежде широко известный в кругах органов правопорядка профилировщик и начальник подразделения ФБР снискал уже мировую славу, ведь в его труде воедино сплелось описание пути становления, некоторые данные из криминальной психологии и факты о множестве серийных убийц и насильников, чьи имена узнаваемы по сей день.
Причём факты эти были получены непосредственно во время бесед с преступниками. По самым разным причинам соглашались они, уже будучи арестованными, поговорить с Джоном Дугласом, на тот момент мужчиной в самом расцвете сил. И он, некогда мечтавший стать ветеринаром уроженец Бруклина, обладатель не самого простого характера, четыре года отслуживший в ВВС, после ставший в ФБР снайпером, а ещё позднее – переговорщиком, погружался в их мысли.

Всё это театр госпожи морали со своими героями, злодеями и жертвами.

Чарльз Мэнсон. Харизматичный Тэд Банди. Большой Эд Кемпер. Джон – Клоун-убийца – Гейси. Роберт Хансен, также известный как Мясник-пекарь.

К этим и многим другим легендарным преступникам автор имеет отношение, ведь у них он брал интервью, пытаясь понять мотивы, найти то общее, что в дальнейшем, после кропотливого разбора, помогло бы более оперативно раскрывать дела, что особенно подчёркнуто в повествовании. Это и были первые шаги к развитию метода профилирования.
На основе наблюдений и анализа Дуглас определил для себя не только modus operandi (образ действия) этих людей, который может меняться с течением времени, но и определил термин неизменного «почерка», которого придерживаются, удовлетворяя свои потребности.
Также это позволило более чётко разграничить понятия позирования как части «почерка» и инсценировки, благодаря которой чаще всего пытаются замести следы.
И так, спустя время, постепенно криминальное профилирование, всё более развивающееся под началом Джона Дугласа, стало интересовать правоохранительные органы как один из инструментов для сужения круга подозреваемых, а то и вовсе для установления личности преступника.

Поставь себя на место охотника.
Именно так я и работаю.

«Охотник за разумом» не делится точными методиками расследования.

Это не учебник, раскладывающий по полочкам «как надо». Джон Дуглас предупреждает, что эта книга доступна для всех, и для преступников в том числе, потому и не делится некоторыми знаниями и инструментами.
Тем не менее, множество утверждений подкреплено ходом размышлений и примерами из практики автора, его команды и коллег. Главное помнить, что «множество» — это не все, и некоторые выводы, вопреки тому, сколь обучены профессионалы этого дела, могут оставлять вопросы. Но обо всём досконально проблематично рассказать и при желании: в идеале эксперт в области профилирования должен отлично разбираться в криминологии, сексологии, биологии, и при всём этом лучше всего – в психологии.

Впрочем, автор отмечает, что порой правоохранительные органы могли обратиться и к гадалке, ведь «хорошая гадалка – мастер ориентироваться по мельчайшим невербальным сигналам». Нет, никто не ожидал того, что та посмотрит в волшебный шар или посредством карт выяснит какие-то детали, но мог интересовать цепкий взгляд со стороны и интуиция.

Гадалки и в самом деле время от времени помогают расследованиям. Некоторые из них способны на уровне подсознания сосредоточиться на каких-то неприметных деталях на месте преступления и сделать из них логические выводы.

18+

Издание 2019 года – это 512 страниц об убийствах, насилии и жестокости, о маньяках и серийных душегубах, чья деятельность хоть и описана лаконично, по большей части в виде отчётов, но со всей реальной жестокостью, без утайки.
Это настоящие преступления и расследования, оттого и потрясти они могут сильнее, чем выдуманные.
Представленные в изобилии (на каждую главу порой приходится по несколько дел), они требуют внимания и сосредоточенности, потому что имён, фамилий и дат они также будут иметь массу, в которой поначалу можно и увязнуть.

Сыщики и криминальные аналитики должны уметь слепить целостную картину из разрозненных и кажущихся несвязанными фактов, вот почему талант рассказчика крайне важен, в особенности при расследовании убийств, когда сама жертва не может ни о чем поведать.

Некоторые исследования считают метод профилирования псевдонаучным, списывая всё на совпадения и гибкую логику профайлеров, чьё мнение может быть субъективным.

Более того, как и следует из предисловия к книге, кое-какие данные в «Охотнике за разумом» устарели за счёт далеко шагнувшего за эти 25 лет прогресса. Так, новые высокоточные анализы, метаданные, усовершенствования в баллистической экспертизе, дактилоскопии и многие прочие элементы современности порой помогают раскрывать дела многим быстрее, чем описано на страницах книги. Но благодаря всему этому можно задуматься, насколько всё изменилось за это время, какими инструментами приходилось вести расследования прежде, и сколько отнимало сил и времени то, что теперь выполнимо с куда как меньшими затратами. А ещё поразмышлять на тему человеческого поведения.

Все мы уязвимы. Совершенно не важно, какой информацией ты располагаешь, насколько ты опытен и скольких подозреваемых ты успешно допросил. Не важно, какими приемами ты владеешь. К любому из нас можно найти подход — нужно лишь отыскать слабое место.

Подводя итог отмечу, что для меня «Охотник за разумом» — это, в первую очередь, история Джона Дугласа, помогавшего ловить преступников, общавшегося с ними, разбиравшего их случаи и систематизировавшего информацию.

Автор был не самым первым на этом поприще: до него был и психиатр Джеймс Брассел, и создавшие Отдел бихевиористики агенты ФБР Патрик Малани и Говар Тэтэн. Да, можно сказать, что профилирование вовсе было выведено много лет назад, ещё до поисков Джека-потрошителя, ведь была инквизиция и охота на ведьм, которым приписывали совершенно определённые черты.

Но может пройти ещё 25 лет, а этот «синепламенный» профайлер всё также останется интересен своей работой у истоков. А ещё – полной отдачей ей, которая хоть и сделала из него профессионала с мировым именем, ставшего своего рода вдохновением для многих авторов, но всё же стоила многого. В том числе и личного счастья, ведь времени и сил быть с семьёй практически не оставалось.

Конечно, надо сохранять умение сочувствовать. Но со временем, как ни старайся, неизбежно вырабатывается иммунитет к менее ужасным событиям, чем те, которые видишь.

За прошедшие десятилетия благодаря трудам автора и его книге возникло несколько известных экранизаций и многим известных образов.

В нескольких романах Томаса Харриса о Ганнибале Лектере ( Молчание ягнят , Красный дракон , Ганнибал ), что были экранизированы не единожды, стоит отметить агента ФБР Джека Кроуфорда, основанного на личности Джона Дугласа.
«Охотник на людей» (1986), «Молчание Ягнят» 1991, «Красный дракон» (2002) и сериал «Ганнибал» (2013-2015) – все они включают образ этого борца с преступностью.

Ещё один герой Харриса, Уилл Грэм, при помощи глубокого погружения в детали дела, визуализации и воссоздания в мыслях того, как на самом деле могло происходить преступление (это в основном касается сериала «Ганнибал»), также помогает следствию. Его образ тоже имеет связь с Джоном Дугласом, который отмечал, что ставит себя на место не только жертвы, но и убийцы, представляя всё визуально.

... Выбор подозреваемых зачастую раскрывает особенности личностей выбирающих, а не самого преступника.

Сериал «Мыслить как преступник» (2005 – 2020) и его спин-оффы также рассказывают о том, как можно анализировать поведения преступника. Создание двух агентов ФБР (Дэвид Росси и Джейсон Гидэон) было вдохновлено историей Джона Дугласа.

Чтобы понять Пикассо, нужно посмотреть на его картины; чтобы понять преступника, нужно посмотреть на его преступления.

Существует и киноадаптация.

Режиссёром одноимённого сериала «Охотник за разумом» (2017 – …) по мотивам произведения стал Дэвид Финчер, известный не только триллером «Семь», нашумевшей «Исчезнувшей» и культовым «Бойцовским клубом», но и другой историей о серийном убийце («Зодиак»). И хоть повествование в сериале размеренное, а многие факты изменены, персонажи способны порадовать не только визуальным сходством с первоисточником, но и глубиной проработки.
Остаётся лишь дождаться выхода третьего, отложенного до лучших времён сезона, чтобы в очередной раз понаблюдать за «охотой».

Я показал зло таким, каким видел его сам.

Все-таки молодец Джон Дуглас, что нашел себе Олшейкера, и стал рассказывать о своём опыте в ФБР и профайлинге простым языком. Они написали вместе уже немало книг - я прочитала три, и думаю, что продолжу, потому что для меня это не просто интереснее, чем детективы, это ещё и полезнее. Не столько развлечение, сколько еще одна возможность присмотреться повнимательнее к человеческой психологии, к тому, как "всё будущее предопределяется прошлым".
В этой книге главное внимание автор уделяет мотивам преступлений, и в этой связи довольно подробно рассказывает не только о главной теме его профессиональной деятельности - серийных убийцах, но и о том, как сложно их вычислить, о том, какими разными бывают предпосылки их действий, и о том, как можно составить портрет неизвестного преступника, исходя из деталей совершенного им преступления. В общем, тут и криминалистика, и криминология, причем во взаимосвязи, и с массой неизвестных мне подробностей.
Вопреки названию, автор не останавливается в этой книге только на серийных убийцах, он рассказывает и о запойных, и о массовых, объясняя, в чем разница между ними, и чем каждый может оказаться опасным, и в чем специфика расследования преступлений с каждым типом преступников.

Серийный убийца – тот, кто убивал как минимум трижды, и между убийствами проходил так называемый период охлаждения. Этот период может продолжаться несколько дней, недель, месяцев, даже лет. Бывает, что он длится лишь пару часов. Но здесь важно то, что каждый эпизод эмоционально отделен от других.

Массовый убийца убивает четыре или более жертвы на одной локации в ходе одного эпизода. Локацией может быть здание с многочисленными комнатами, а эпизод может продолжаться минуты или часы, но убийства относятся к единому эмоциональному опыту.

Цепной, или «запойный», убийца, – тот, кто убивает на двух или более отдельных локациях, но без эмоционального охлаждения между эпизодами. Убийства, соответственно, происходят в короткий отрезок времени, хотя и у серийного убийцы период охлаждения может сокращаться, и фактически он станет действовать быстрее цепного.

В отличие от двух предыдущих прочитанных мной книг ( Джон Дуглас, Марк Олшейкер - Убийца сидит напротив. Как в ФБР разоблачают серийных убийц и маньяков и Джон Дуглас, Марк Олшейкер - Охотник за разумом ), здесь рассказано немало не только об убийцах, но и о бомбистах, ассасинах, отравителях и поджигателях, о тех, кого Дуглас профилировал сам, или о тех, с чьими преступлениями сталкивался, проводя консультации. Всё это читать невероятно интересно, хотя, конечно, настойчивое желание автора подчеркнуть, что эти преступники - трусы и неудачники, выглядит профессиональной попыткой опровергнуть привлекательность такого способа попасть в историю. Мысль правильная, однако все мы понимаем, что и подобные страшные преступники, и душные диктаторы, и кровавые тираны - в историю гарантированно, и весьма надолго попадают, как нам бы не хотелось "забыть Герострата".
Помимо собственного опыта, Дуглас знакомит нас с самыми громкими американскими преступлениями ХХ века, включая убийство Кеннеди, Джанни Версаче и Джона Леннона, а еще - знакомит нас с любопытной попыткой профайлинга Отелло. Правда, вот тут становится за него сильно неловко, потому что это ж в каком культурном контексте надо жить, чтобы не знать хотя бы сюжет этой знаменитой трагедии Шекспира? А ведь он к тому моменту уже и карьеру успел завершить, то есть не пятнадцатилетним парнишкой был... Но, может, это он просто так заигрывает с читателем?
В конце книги автор дает в качестве учебной задачки несколько небольших дел, в которых внимательные читатели могут потренироваться составить профиль преступника. Дела совсем простые, так что каждый может "почувствовать себя" профайлером, и обрести иллюзию того, что работа эта не слишком сложна. Ох, если бы...
В общем, я теперь чувствую себя серийным читателем книг этой парочки)) И вряд ли скоро остановлюсь. Оказывается, они умеют находить всё новые важные темы, и не слишком повторяются.

«В людях мы видим только две вещи: то, что хотим увидеть, и то, что они хотят показать» (Декстер, персонаж одноимённого сериала).

На обложке книги «Психологический портрет убийцы. Секретные методики ФБР» значатся два имени, тогда как повествование ведется от первого лица. Ларчик открывался просто: текст написан Марком Олшейкером, но со слов и от лица Джона Дугласа. Последний 25 лет работал спецагентом в ФБР.

В определенном смысле Джон Дуглас — фигура культовая. По меньшей мере, знаковая. В связи с тем, что он был одним из людей, стоящих у истоков отдела поведенческого анализа в Бюро. Сотрудники этого отдела занимались и занимаются тем, что, исследовав место преступления и проанализировав заключения судмедэкспертов и прочие дополнительные данные, имеющие отношения к делу, они создают психологический профиль преступника. То есть представляют информацию о предполагаемом возрасте, расе, уровне образования, особенностях личной жизни и характера этого человека.

Кроме того, детективы получают рекомендации о том, как лучше допрашивать подозреваемого подобного типа, что сообщать СМИ. Психологический профиль преступника также позволяет предсказать особенности поведения преступника после совершения преступления, что, безусловно, помогает следствию.

Предположу, что человек, который захочет прочесть эту книгу, интересуется криминальной психологией. Безусловно, чтение удовлетворит того, кто придёт к автору с подобным запросом. Естественно, это не учебник по криминальной психологии, однако об особенностях разнообразных преступников (преимущественно серийных убийц) вы найдёте определённую информацию.

Тем не менее, есть основания предполагать, что автор (или издатель?) несколько слукавил. Под обложкой вы обнаружите несколько не то, что собираетесь обнаружить. Попробую объяснить с помощью метафоры.

Представьте, что вы хотите съесть пиццу, а другой человек хочет скормить вам брокколи. Он готовит обычную пиццу, среднестатистическую, но кладёт туда брокколи. В большом количестве.

Вы не можете обвинить его в том, что перед вами не пицца, но при этом вы едва ли, прочитав в меню слово «пицца», предполагали, что в состав входит брокколи. С другой стороны, ничего прямо таки криминального не произошло, так как брокколи — не селедка и не, скажем, гвозди. Но впечатление от употребления такой неожиданной пиццы остаётся слегка странное.

В книге нет описания тех самых методик ФБР, о которых говорится в названии. С одной стороны, это понятно, так как едва ли кто-то захотел бы выпустить методичку для преступников. С другой стороны, можно было бы написать об этом хоть что-то, а не ограничиться туманной информацией о том, что аналитик профиля — человек с невероятной интуицией, а его основная задача — почувствовать себя на месте преступления, чуть ли не влиться в образ убийцы и его жертвы.

Некоторые интересные данные из книги почерпнуть, все же, можно. Например, вы узнаете, что во множественных убийствах жертвы, как правило, принадлежат к той же расе, что и убийца.

При этом книга изобилует и куда более заурядными фактами: что убийства на сексуальной почве совершает одни лишь мужчины (если б в книге были описаны возможные причины этого, то она бы уже была на порядок интересней), что убийцы приходят на могилы своих жертв либо из-за того, что чувствуют раскаяние, либо для того, чтоб вызвать воспоминания, дарующие им наслаждение. И прочее подобное.

Большинство преступлений, описанных в книге, являются серийными убийствами, совершенными на сексуальной почве. Это меня совершенно не удивило, потому что я достаточно неплохо знакома с истериями наиболее громких американских маньяков и прекрасно знаю, какое внимание общественности вызывают эти люди. Никто ведь всерьёз не станет предполагать, что читатель может возжелать рассказов о расследовании ограблений супермаркетов или угоне автомобилей, правда? Вот автор и пишет об убийствах и изнасилованиях. С этим всё понятно.

Однако, меня несколько удивило то, что где-то половина книги посвящена педофилии. Сразу я подумала, что это случайность, однако, чем дольше я читала, тем больше понимала, что автора сильно беспокоит именно эта тема и он явно акцентирует на ней внимание.

Вторая особенность книги, которая не могла не броситься мне в глаза, заключается в том, что история убийства Сюзанны Коллинз, младшего капрала морской пехоты США, является в книге сквозной. С неё «Психологический портрет убийцы. Секретные методики ФБР» начинается, и ей посвящены несколько немаленьких глав в средине книги. И это при том, что ее убийцу даже нельзя назвать серийным.

При этом, в отличии от всех остальных преступлений, описанных в книге, это обросло огромным количеством деталей: читателя познакомят с весьма подробной биографией жертвы, с историей её семьи, нам опишут мечты и цели девушки, расскажут про ее личную жизнь. Самое необычное — мы узнаем о том, что делали ее родители в процессе судебных заседаний по этому делу и что — после них.

А совершали они не совсем типичные действия — работали над тем, чтоб в судебной системе США сместились акценты. Эти люди считали чрезвычайно важным уделять внимание не только и не столько преступнику, сколько жертве и думать в первую очередь про ее интересы.

В финале книги автор пускается в рассуждения о смертной казни, и в этот момент всё становится на свои места. У меня создалось впечатление, что вся книга была написана для того, чтоб высказать свою позицию о том, следует ли убивать преступников или же нет.

Автор считает, что стоит. Возможно, и про педофилов он столько написал в связи с тем, что они вызывают особо острую реакцию у большинства людей.

Преступника можно посадить в тюрьму на ограниченный срок, рассчитывая на его перевоспитание. Его можно изолировать от общества, если в качестве наказания избрать пожизненное заключение. Есть ещё и смертная казнь.

Джон Дуглас считает, что перевоспитать серийного убийцу невозможно. Он совершает преступления не ради денег (в этом случае можно было бы дать ему образование и/или работу), не из-за зависимостей, с которыми можно работать (например, если преступник — наркоман), не из-за каких-то обстоятельств, которые можно скорректировать. Серийный убийца (или потенциальный серийный убийца) убивает, потому что это доставляет ему удовольствие. Пока такой человек изолирован, преступления не совершаются. Но выпусти его на свободу — он возьмётся за старое.

Получается, что подобных людей нужно либо держать в тюрьме до смерти, либо приговаривать к смертной казни. Дуглас предпочитает второе как раз в связи с тем, что разделяет идею о приоритетности потенциальных жертв и жертв, а не преступника. С его точки зрения общество не должно сохранять убийцам жизнь именно потому, что их жизнь должна быть менее важной, чем жизнь тех, у кого они могут ее отнять.

Я сама не сторонница смертной казни, но это тот случай, когда аргументы, можно сказать моего оппонента, мне понятны, я считаю их разумными. Хотя они, конечно же, не могут изменить мою позицию.

В книге читатель найдёт совершенно потрясающие рекомендации, которые помогут уберечь ребёнка от педофила. Они, правда, толковые. Этому посвящены отдельные главы. Мне кажется, что эта информация наиболее ценная.

Весьма интересно познакомиться с классификацией педофилов, развенчать некоторые стереотипы, связанные с педофилией и почерпнуть нечто новое, имеющее отношение к данной тематике.

Мне кажется, что эта книга могла бы быть лучше, если б ее содержание подправили или сократили объём, сосредоточившись именно на преступниках-педофилах. В том виде, в котором она существует, книга выглядит несколько неоднородно. Вы прочитаете немного о сексуальных маньяках, немного о педофилах, немного о приоритете жертв и судебной системе. Плюс это всё ещё будет приправлено рассуждениями автора о смертной казни и воспоминаниями из своей семейной жизни.

Книгу нельзя назвать скучной, а материал, содержащийся в ней, слабым. Однако, возникает ощущение некой разнородности материала и некоторого несоответствия названия содержанию. Впрочем, если вы не столь занудны как я, то у вас эти претензии могут и не возникнуть.

Считаю, что несколько глав о способах защиты детей от педофилов можно рекомендовать всем родителям и всем тем, кто работает с детьми. Ну а остальная информация, содержащаяся в книге, явно на любителя. Возможно, вы — именно такой любитель.

Вот чего я не ожидала, так это отсутствия на эту книгу рецензии.
Знаете, когда в фильмах и книгах про маньяков начинают составлять психологический портрет - или профиль - преступника, надо говорить спасибо вот этому человеку - Джону Дугласу и его коллегам. С них началась эта непростая наука, ими она продвигалась, с их помощью были выявлены многие серийные преступники.

Книга документальна, но я должна предупредить - даже после Стивена Кинга мне спалось лучше. "Погружение во мрак" совершенно буквально погружает вас во мрак и оставляет там еще некоторое время, так что если вы очень впечатлительны - лучше не читать.
Но здесь есть полезные - особенно с точки зрения родителя - главы о том, как снизить для своего ребенка риск оказаться жертвой. Здесь есть очень пронзительные главы о том, как живут семьи жертв после убийства. А еще здесь очень честно авторы говорят о том, что невозможно остаться прежним человеком, когда ты пытаешься понять изувера и убийцу.

Люблю я эту тематику, но сейчас стараюсь реже читать. С автором знакома, пишет всегда интересно.

Вот и эта книга вышла интересной, но местами суховатой.

ВТК, "Вязи, пытай, убивай", либо же СПУ, "Связывай, пытай, убивай", с английского. Деннис Рейдер методичный, спланированный маньяк, которого долгое время не могли поймать. Но поймали благодаря мелочи.

Случай Рейдера шокирующий, интригующий, непонятный, пугающий. Он убивал тридцать лет, его назначили церковным старостой, он отвечал за порядок. И никто, даже жена и двое детей, не подозревал в нём монстра.

Джон Дуглас подробно расскажет подлинную историю маньяка. Он единственный из автором, кому удалось с ним поговорить. Кажется это самый долголовимый серийный убийца.

Интересно, шокирующе, познавательно. Но я лучше пойду дальше читать про других.

Заголовок не может не привлечь. Люди с ужасом читают криминальную хронику, с трепетом смотрят триллеры про серийных убийств и маньяков, потому что тёмная сторона личности привлекательна сама по себе. Давно держу эту книгу в виш-листе и только дочитала. откладывала, возвращалась. Несмотря на волнующую тему, читалось тяжело. Ума не приложу, с чем это может быть связано. Узнала много интересных фактов и историй из жизни асоциальных личностей и психопатов, которые могут удачно маскироваться. Может, один или несколько представителей тёмных сил находятся среди наших друзей и знакомых? Страх и трепет)))) Теперь буду следить за серией книг внимательнее и не пропускать новинки. Спасибо создателям.

В детстве я мечтал либо ловить маньяков, либо быть маньяком, но теперь я стар, мудр и мне лень. Много беготни, нужна хорошая физическая подготовка и большое внимание к деталям. Но интерес к теме остался, и хочется нормальных книг – не модных нынче триллерных детективов про серийных убийц, а чего-то, имеющего отношение к реальному положению вещей. Ну и вот, пожалуйста – писанина одного из первопроходцев, классика, можно сказать.
Какая радость, что ее переводят.
Какая печаль, что люди так любят писать про любименьких себя.
Беру в руки книгу, ожидаю сразу про маньяков, думалось мне, что, будучи преподом (помимо остального), мистер Дуглас умеет рассказывать хорошо и по существу, а он там распинается, как служил в армии, познакомился с женой и так далее. Всем плевать! Книга становится интересной только с пятой главы, когда заканчивается автобиографическая нудятина и начинается сказ о поведенческом анализе для чайников. Изложено действительно простенько, пояснено примерами, но это же не учебник для агентов, чего еще ожидать. Зато есть всякие занятные факты о расследованиях известных дел – было приятно «встретить» полюбившихся звезд понятно какой сферы деятельности – Кемпера, Берковица и т.д. И поскольку это не какая-нибудь там статья в Википедии, а рассказ человека, который лично с ними работал, получается лучше их себе представить. И главное, конечно, закономерности в поведении и мотивации преступников – ха, людишкам приятно считать себя уникальными, но нет, в какую-то схему все равно впишутся.
Удивило неправильное употребление некоторых терминов из психиатрии, специалист так лажануть не мог - это либо заслуга соавтора-журналиста, либо переводчика. Но в общем, довольно увлекательная книжка, если пропустить первые четыре главы.
П.С: Аннотация врет, когда обещает, что книга поможет «избежать опасной встречи». Вот подбегает к вам чувак с неблагими намерениями на улице, а вы: «Ха, я читал Дугласа, тебя мама несправедливо наказывала!» Может, он заплачет и передумает, но все же лучше купите удобный ножик.
П.П.С: Еще отмечу, что издание с мозгами на тарелочке из серии "Анатомия преступлений" покупать не стоит - ужасная корректура, много ошибок и опечаток.

Опять переводное название книги сбивает с толку. По оригинальному, “Journey into Darkness”, всё понятно: мы погрузимся в самую тьму, следуя за авторами в историях убийств. Это скорее одиссея по преступлениям, чем разбор психологических портретов убийц, как обещает название книги в русском переводе.
⠀
Джон Дуглас, легендарный агент ФБР и один из первых криминальных профайлеров в истории, проведёт нас по миру жестокости, подробно останавливаясь на деталях преступлений, чаще всего не самых раскрученных.
⠀
Большинство дел в этой книге связано с похищением и убийством детей, и автор постоянно подчёркивает, как важно поддерживать доверительные отношения со своим ребёнком. Чтобы он в любой непонятной ситуации мог прийти к родителям и быть уверенным, что его выслушают, а не поднимут на смех. Также очень важно обучить детей основным правилам безопасности. Не запугивая, но разговаривая как со взрослым.
⠀
Известных дел в книге не так много, Мэнсон и Банди не выпрыгивают с каждой страницы. И это плюс, потому что когда читаешь большое количество таких книг, начинаешь уставать от одних и тех же историй.
⠀
В целом здесь не так много теории, объяснения мотивов и психологии преступников. Скорее читаешь жесть ради жести. Так что моя оценка 4 из 5. Лучше почитайте “Убийца сидит напротив” этих же авторов.

Книга, возможно, сама по себе достаточно неплохая, но вот мои ожидание и реальность даже близко не сошлись, посему и разочарования немало. Итак, ожидалось увидеть что-то вроде грамотного и четкого пособия по выявлению будущих серийных убийц, какие-то факты, списки, критерии, да что угодно, естественно подтвержденные многолетним опытом, статистикой или научными исследованиями. А получилось то, что получилось, а именно обыденные будни автора и нуднейшая тягомотина раскрытия преступлений с огромным количеством лишней информации. Не спорю, полезные вещи так же мелькали, чего только рекомендации по обеспечению безопасности детей от педофилов стоят, например, но не более. Что же касается остального, заявленная тема не раскрыта от слова совсем.

В этой книге Дуглас и Олшейкер рассматривают не маньяков как таковых, а другие не менее интересные феномены:

- Поджигатели
- Отравители (тайленоловый убийца)
- Ассасины (Эндрю Кьюненен)
- Бомбисты (Унабомбер) и другие.

Эта книга показалась мне более интересной, чем предыдущие, которые я читала, ведь в ней рассматриваются именно небанальные преступления.

5/5
JulyFox