Обращаться с осторожностью

"Обращаться с осторожностью" или "Хрупкая душа" - очередное драматическое творение от потрясающей Джоди Пиколт. Раз за разом писательница затрагивает все струны моей души, не повторяясь, но оставаясь верной своему стилю!

Несовершенный остеогенез – это группа наследственных патологий, которые предрасполагают к переломам костей даже на фоне небольшой травмы, а также скелетным нарушениям.  Именно за этим редким генетическим заболеванием мы понаблюдаем в книге. Если точнее, за последствиями воспитания ребёнка с такой мутацией.

Перед нами снова встанет тяжелейший выбор правды, правильной и неправильной. В романах писательницы нет чёткой границы между верным и неверным, нет единственного победителя и проигравшего. Лишь очень тонкая грань для выбора.

Мы снова окажемся свидетелями обыденной жизни молодой семьи: муж с женой и двое дочерей, одна из которых и является источником всего написанного. Шестилетняя Уиллоу задаёт тон и окрас всему роману, даже не являясь персонажем, от лица которого ведётся та или иная глава (напомню, что Пиколт всегда показывает свои истории с точки зрения всех действующих лиц). Эта прелестная девчушка поражает до глубины сердца своей искренностью, почти взрослым мышлением и стойкостью.  Если знать наперёд, что ребёнок, которому "было бы лучше не рождаться" станет таким чудесным человечком, ни у кого язык бы не повернулся даже предложить её маме аборт.

Хочешь-не хочешь, но даже читателю придётся сделать собственный выбор в пользу одной из подруг. Я для себя решила, что будь на месте Шарлотты, поступила бы ровно также. Мне не пришлось искать оправданий её решению. Оно абсолютно верное и очевидное. Не в деньгах счастье? Не в случае семьи О'Киф.

Довольно давно я не встречала писателя/писательницу, чью библиографию хотелось бы изучить от и до! Это великолепные романы и для отдыха и для ума! Живые, человечные и жизненные...

✓ В самом начале книги мне показалось, что меня ждёт что-то скучное и посредственное, а в самом конце был разочарован финалом. И именно эти два фактора заставили снизить оценку.
• Тот самый случай, когда погружаешься в сюжет целиком и именно поэтому, встретив такой финал, настолько скомканный, словно написанный на скорую руку, очень удивил и расстроил. Даже немного обидно. + несколько персонажей остались за бортом, что с ними и как? непонятно!
☞ В остальном, книга очень понравилась. Постоянно принимал сторону то одного, то другого персонажа, в зависимости от тех аргументов, которые они приводили, но окончательно так и не смог согласиться с кем-то одним из них.
• Всё настолько сложно, как сама жизнь, что невозможно судить или советовать. И это заслуга автора.
☞ Признаюсь, что было тяжело наблюдать за тем, как разваливается семья, как страдают дети, как реагируют окружающие и лезут в личную жизнь, осуждают и критикуют. Так и хотелось крикнуть: "Не лезьте, пожалуйста, без вас разберутся. Вы в своей собственной жизни разберитесь хотя бы."
☝ Книга написана так, что ты кожей чувствуешь всю трагедию, происходящую на страницах. Каждое слово и действие героев - настоящие и правдивые. А это именно то, за что я так люблю читать.
☞ Тот выбор, перед которым автор поставила своих героев очень и очень этический. (Этический вопрос — это проблема или ситуация, требующая от человека выбора между двумя вариантами, когда оба варианта аморальны.) И я просто уверен, что верного ответа на него просто не существует.
✓ Поэтому, если вы в поиске эмоций очень разных, но очень ярких, настоящего сюжета и персонажей. Хотите погрузиться в спорный выбор и любите задаваться вопросом: "А как бы поступил(а) я?" И сможете пробраться через начало и простить финал, то эта книга именно то, что вы ищите!
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра!

Вспомнила, что очень давно читала у Джоди Пиколт Ангел для сестры и с того времени так и не продолжила знакомство с автором. Даже уже и не помню общие свои впечатления об этой единственной прочитанной книге, но помню общую тематику. И аннотация этого романа обещала не менее острую тему, что меня и заинтересовало.

У главной героини Шарлотты рождается вторая дочь Уиллоу с серьёзным костным заболеванием, несовершенным остеогенезом (НО), при котором у девочки кости настолько хрупкие, что могут сломаться от самого обычного движения. Подобное, конечно, подразумевает соблюдение особых предосторожностей по жизни, но многочисленных переломов ребёнку просто не избежать. Это, конечно, и требует повышенного внимания и ухода со стороны родителей, а также и достаточной финансовой поддержки, которую отец Уиллоу, единственный работающий родитель, просто не в состоянии обеспечить.

Но что если бы заболевание было диагностировано ещё на стадии беременности? Врачом, у которого наблюдалась Шарлотта, была её лучшая подруга Пайпер. Та увидела на снимках какие-то отклонения, но не могла гарантировать, что у ребёнка в итоге будут какие-то серьёзные, не совместимые с жизнью заболевания. Да и Шарлотта даже не рассматривала мысль об аборте, она очень ждала этого ребёнка.

Но пять лет спустя положение в семье далеко не идеальное. Переломы у девочки происходят практически постоянно, все силы Шарлотты уходят на уход за ней, и не остаётся сил ни на вторую дочь, ни на мужа. А тот в свою очередь делает всё, чтобы содержать семью. Но этого мало, лечение маленькой Уиллоу требует денег, а взять их неоткуда. Или есть?

Шарлотта решается на отчаянный шаг — подать в суд на своего врача, лучшую подругу, обвинив ту в том, что та, зная о будущих проблемах ребёнка, не предупредила об этом и не дала возможности рассмотреть вариант аборта. В случае победы в суде приличная сумма денег перейдёт Шарлотте, которые она планирует потратить на лечение дочери и содержание всей семьи.

Ситуация, конечно, очень противоречивая. С одной стороны можно понять Шарлотту, она действует в интересах своего ребёнка, но с другой её поступок в отношении лучшей подруги, да и в отношении маленькой Уиллоу — ведь на суде она будет лгать, что сделала бы аборт, — уже не вызывает той же симпатии. Тут уже было как-то подло, ведь Шарлотта даже заранее не предупредила подругу, которая раньше всегда её во всём поддерживала.

В " Джоди Пиколт показала не менее сложную ситуацию, опять же с больным ребёнком, и, конечно, роман не может не навести на размышления о том, кто же в этой ситуации прав, а кто виноват, и как бы ты поступил на месте главной героини. В этом плане книга, несомненно, вызывает интерес.

Но мне не понравилось, во-первых, то, что автор добавила в неё кучу побочных сюжетных линий, как например, поиски родной матери, которые вела адвокат Шарлотты — мне показалась эта линия здесь лишней и отвлекающей от главной. Во-вторых, слишком уж автор давила на жалость. Ну столько всяких несчастий тут с героями происходит, и когда вот такой переизбыток в книгах или фильмах случается, то у меня просто отключается все эмоции. Так и здесь книга оставила равнодушной. Да, сочувствие вызывают реальные дети и люди с НО, но никак не персонажи этой книги. Есть книги, которые буквально до слёз трогают, а эта почему-то нет. Так что читать что-то ещё у Пиколт меня пока не тянет.