Миниатюрист

Книга, конечно, на один раз, но прочиталась с интересом, хотя две линии мне остались не совсем понятны.
Итак, мы в Амстердаме, конец XVII века. Наша героиня - 18-летняя Нелла, которая приезжает в дом мужа. Они уже в браке, но видела она его всего лишь однажды. Что же готовит ей семейная жизнь? Особенно если с первых минут понимаешь, что сестра мужа тебе совсем не рада, муж отсутствует, то есть не сильно то и ждет молодую женушку, а еще в доме есть чернокожий слуга, что для Амстердама того времени было делом неслыханным. Но Нелла очень хотела замуж, да и муж ее один из самых богатых людей города. Наверно, одарит молодую жену драгоценностями... Как бы не так. Он подарок сделает дорогой, но неожиданный. Дом в миниатюре. Что - то вроде этого.

Для Европы это пока еще было новинкой, такие домики. И мастерство тех, кто занимался изготовлением таких вещей, конечно поражает. Я столько домиков пересмотрела сегодня в гугле и в полном восторге. Маленькая, с ноготь размером, фарфоровая посудка, выполненная с мельчайшими подробностями. Или рояль, на котором клавиши при нажатии издают звук... И вдруг... мне попадается картинка "Кукольный домик Петронеллы Ортман".

Постойте, но ведь именно так зовут и нашу героиню. До замужества. И понимаю, что автор взял реальный кукольный домик и создал вокруг него эту историю. Вот тут уж я разглядывала очень дотошно. Но пора вернуться к сюжету, а то подумает народ, что не наигралась в детстве в куколки:)
В общем, живет себе Нелла в огромном доме, где все, даже слуги ведут себя довольно странно. Сестра мужа разговаривает с ней резко, муж часто отсутствует, но ладно б просто отсутствовал, но он же к ней в спальню не пришел ни разу. И даже когда она сама решилась на соблазнение, выставил ее из комнаты. А тут еще странные игрушки для домика, которые ей шлет миниатюрист. Наверно, долго б оставалось для девушки поведение мужа загадкой, если б однажды она не явилась на склады, рабочее место мужа...
Много еще секретов семейных узнает Нелла. Интриги, мистические моменты, неожиданные повороты. И мозаика постепенно сложится. Но два вопроса остались открытыми: кто этот слепой мальчишка Берт, в чем его роль? И кто же эта таинственная женщина, умеющая предугадывать события и знающая бережно хранимые тайны?
В общем, если хотите приятно провести вечер или отвлечься от литературы посерьезней, то читайте.

✎Общее впечатление от книги. Двоякие эмоции после прочтения
✎Сюжет и повествование. Мы в Амстердаме. Семья Петронеллы решает, что она поможет улучшить состояние, выйдя удачно замуж за купца. Однако, замужество окрашивается тайнами и недомолвками.
✎Свои ощущения. Неоднократно мой взор обращался к данному роману, а слухи об экранизации* лишь подогревали интерес. При этом я каждый раз находила причину отложить знакомство с романом. Откровенно он меня немного пугал.
Итак, события развиваются вполне буднично. Юная девушка прибывает в дом супруга. С мужем живет его родная сестра, которая отказалась от счастья в обретении семейного очага, посвятив себя помощи брату. В качестве прислуги в доме есть горничная-кухарка Корнелия и дворецкий-разнорабочий Отто. Автор предлагает читателю самому судить о свободном поведении служащих дома. В каких-то моментах мне казалось, они переходили определенные рамки.
Заботливый муж решает подарить молодой супруге кукольный дом. Нет, это не те современные домики Барби. Он более аскетичен и приближен к реальному. Нелле предлагается потратить немного денег на его обустройство. Сестра супруга помогает ей найти мастера и события начинают свой бег.
Автор добавила в повествование каплю магии, но это выглядело как мазок, который никак не складывается в единую картину. Мне не хватило этой таинственности. Попытка перенести продолжение на вторую часть романа?
Да и секрет Йоханнеса показался мне слишком банальным. Для каких целей были введены в сюжет он и его сестра, при условии, что главенствующую роль отводили именно Нелле.
Несмотря на несколько линий развития сюжета, автор делает попытку завершить их все. Правда это не совсем удачно получается и читатель в финале истории остается со справедливым вопросом:

И это все? Так скучно завершилась книга?

Я параллельно с удовольствием смотрела экранизацию*, которая добавила мистической составляющей и немного расширила линию таинственного миниатюриста.
Признаю, и в книге и в фильме меня восхищала тонкость выполнения работы по созданию маленьких игрушек.
Читать или не читать? Безусловно, продолжу знакомство с дилогией. Хочется уже узнать все тайны. А экранизация* очень понравилась, отмечу, режиссер постарался не отступать от произведения.

«Прошел патруль, стуча мечами,
Дурной монах прокрался к милой.
Над островерхими домами
Неведомое опочило…»

(Н. Гумилёв, «Средневековье»)

Амстердам, XVII век, городские интриги, скелеты в шкафу, кукольный домик… Всё, как я люблю. Поэтому начало просто не имело шансов мне не понравиться. Оно напомнило мне первые атмосферные кадры «Девушки с жемчужной серёжкой», строки И. Бродского «Голландия есть плоская страна…», бело-голубые делфтские изразцы, островерхие крыши ухоженных домов с уютными внутренними двориками, Херенграхт…

От первых страниц я не могла оторваться, они уносили меня в моё собственное детство, когда, рассматривая репродукции голландских двориков и интерьеров Питера де Хоха и других «малых голландцев», я представляла себе, как же там жили люди. Складывая картинки в разные последовательности, я сочиняла длинные истории, придумывала судьбы и события изображенным персонажам – кухаркам, дамам, кавалерам, служанкам, детям, животным... Мне страстно хотелось оказаться в тех средневековых хронотопах, и моё воображение поставляло мне для них шероховатость стен, прохладную сырость воздуха, запахи воды и средневековой улицы, неяркие лучи скупого солнца, неровный камень мостовой, жёсткие завитки плюща, нестойкий жар камина, свет, падающий из «голландских» решетчатых окон, тяжесть корзинок с рыбой, колкость влажной шерстяной одежды... В общем, словами это не передашь. Но для того ведь и есть книги. И я выбрала «Миниатюриста».

Завязка истории покорила меня схожестью описаний с моими ощущениями и ожиданиями, и, вгрызаясь в страницы, я мысленно рвалась к кульминации волнующей истории, полной загадок, семейных тайн, любовных забав, мистики и интриг в чарующей атмосфере средневекового Амстердама.

А потом всё пошло вразлад. Довольно скоро стало понятно, что сюжет никуда не ведёт, и автору не достаёт ни идеи, ни фантазии, ни, собственно, художественного материала для продолжения повествования. Литература – не живопись, и одной только образностью удержать внимание читателя оказалось трудно. Замысловатая поначалу интрига ничем не закончилась и даже закольцевать сюжет у автора получилось поспешно и плохо. Волнующая атмосфера первых глав куда-то испарилась, а ей на смену пришли не очень интересные события, странные отношения, дурацкие поступки, а главное – вопиющая незавершенность сюжета. Есть книги, где приём открытого финала срабатывает: автор как бы приглашает читателя в соавторы, предлагая додумать конец, следуя за одной из выстроенных им логик. А здесь образовался неожиданный дефицит информации: кто она, светловолосая женщина с сияющими глазами, кто подменял фигурки, почему Нелла не рассказала в суде, кто и почему ударил Джека ножом, куда исчез Отто, что там за история с сахаром… вопросы, вопросы, вопросы, ответы на которые просто так, вне авторской канвы, и не придумаешь. То есть придумаешь, конечно, но для этого вовсе не обязательно читать эту книгу. Где-то с середины текста одна мизансцена начинает с ненужной быстротой, как в калейдоскопе, сменять другую, и каждая последующая «картинка» становится всё менее отчётливой, какой-то скомканной и невнятной. Автор не просто «что-то не договаривает» для поддержания интриги, а вообще перестаёт говорить то, что необходимо читателю для связывания логических нитей, да ещё и отвлекается на какие-то собственные образные ассоциации. У меня сложилось впечатление, что она взяла и крепкими зубами перекусила нитку сюжета, как только устала ткать своё смысловое полотно. Авторское «неведомое» «опочило», так и не явив своих смыслов и предназначений читателю.

Получилось, конечно, красиво и очень зрелищно, но это - не книга, это – всего лишь репетиция, набросок, иллюзия хорошей литературы, раскрашенная музейная обманка. Право, в детстве мне удавались истории и получше!