Экспериментальный фильм

«Экспериментальный фильм» Джеммы Файлс не совсем типичный роман для серии «Мастера ужасов». Как будто даже и не подходящий. Ведь чтобы добраться до ужасов (коих будет очень мало) читателю предстоит продраться через лекции главной героини об истории кинематографа, а также через её трудности в воспитании сына-аутиста. Само собой, интересным это покажется далеко не всем, хотя именно из этого большая часть книги и состоит.
Луиз Кернс – женщина за сорок, у которой случилось что-то вроде кризиса среднего возраста. Всю свою карьеру она была кинокритиком и читала лекции по истории кино, но вот сейчас, оставшись без постоянной работы, Луиз поняла, что хотела бы оставить какой-то след, создать что-то своё, а не только обсуждать что-то чужое. Проблемы с самореализацией усугубляются ещё и проблемами в семье. У Луиз сын с расстройством аутистического спектра, с которым, конечно же, тяжело. Ладно хоть муж ей достался любящий и заботливый, благодаря чему женщина находит время на проведения собственных почти научных изысканий. Которые довольно интересны.
Луиз узнаёт о фильмах некой миссис Уиткомб, которая, похоже, была первой в Канаде женщиной-режиссёром. Еë фильмы по-разному раскрывают один тот же сюжет, позаимствованный из славянской мифологии, а именно: встречу с Госпожой Полудня, она же Полуденница, и последствия этой встречи. О фильмах Уиткомб мало кто слышал, всё-таки женщина снимала в начале двадцатого века и в основном для себя. Но вопросы здесь возникают не только касательно содержания этих лент, но и судьбы миссис Уиткомб, которая исчезла из поезда при загадочных обстоятельствах. Луиз начинает копаться в секретах прошлого и это кардинально меняет её жизнь. И, конечно, не в лучшую сторону.
Что мы имеем на деле: мистику с сильным уклоном в социально-семейную сферу. Образ Полуденницы раскрыт интересно, хотя в последнее время эта нечисть встречается мне всё чаще на страницах книг (например, недавняя «ССК 2025» могла похвастаться рассказом в тему). Но я уловил параллель, которую закладывала автор между восприятием мира ребёнка-аутиста и восприятием мира древнего языческого духа, и это показалось мне любопытным. Вообще, в плане изображения чудовища и взаимодействия с ним, роман очень похож на «Сувенир» Пола Хьюсона. Так что, если в «Экспериментальном фильме» вам не хватило именно хоррора, то рекомендую попробовать роман Хьюсона, там с этим полный порядок. У Джеммы Файлс же получилась скорее драма о жизни женщины с вкраплениями мистических событий. Драма неплохо написана, но вы должны интересоваться историей кино и проблемами семей, воспитывающих ребёнка-инвалида, в противном случае вполне вероятно, что книга покажется вам скучной, если не сказать занудной.
Среди персонажей хорошо прописана только главная героиня. Все остальные довольно картонные, а основной враг и соперник Луиз вообще почти карикатурный.
Но мне книга скорее понравилась, чем нет. Ожидал другого, но в целом читать было интересно. Возвращаться к этой истории, правда, я вряд ли буду.

Это было хорошо, интересно, очень добротно, но при этом слабовато и подзатянуто.

Кинокритик-любитель заинтересована одной загадочной плёнкой не менее таинственной женщины, которая и создала то, что было на плёнке. Была ли эта личность - первой в мире женщиной-режиссером? Что она показала на той самой плёнке и с чем она боролась? Луиз, главная героиня, ввязывается для себя в очень долгое расследование, которое выходит за грани реальности.
И начиная с самых первых страниц, я прямо-таки пропала в книге. Рассуждения на тему создания фильмов, особенно экспериментальных, приведённые примеры, в которых хотелось уже самой покопаться и посмотреть, сама завязка и дальнейшее развитие - я такое очень люблю. Автор не сводил акцент с заданной темы кино, органично перекликая главную изюминку книги с личной драмой главной героини, с вопросами религии и поклонениям различным божествам, мифами и народными приданиями.

Но, к моему сожалению, единственный минус именно к самому сюжету - подзатянутость истории. Нет ёмкости истории, которая отлично бы сыграла на руку. Слишком долго мы шли к финалу, к финалу довольно-таки спорному.

Помимо того, что мы будем наблюдать за раскрытием загадки, поднимется еще несколько вопросов, а именно: одержимость присвоения чужого творения, одержимость докопаться до истины, упрямо идя навстречу неизведанному. Вопрос семейных отношений, а именно матери и особенного ребёнка (аутиста), как жить с этим, как подавляют люди такие психологические удары и пытаются смириться с неизбежным. Ну и конечно же, за раскрытием всех карт нам покажут боль потери и как жить дальше с огромной зияющей дырой в сердце.

В чём же оказался спорный финал? Автор хоть и выводила всю книгу в сторону мистики, уверяя читателя в правдивости происходящего, всё же ставит в финале под сомнение адекватность ситуации, вмещая сюда также и намёки на ненадежного рассказчика. И ведь, если задуматься, что происходило с главной героиней - можно назвать бредом одержимой женщины, которая всю жизнь пытается добиться какого-то признания, написать книгу и быть на слуху. И даже если история загадочной личности женщины-режиссера раскрывается и её жизнь в целом, то во что верили герои книги, вряд ли можно назвать правдой, больше похоже на проецирование ситуации на свой разум и множество мелких деталей, раскиданных по тексту и доказывающих этот момент.


*Отдельное возмущение хочется выразить по поводу издания - редакция книга оставляет желать лучшего. Если поначалу мелкие орфографические ошибки не останавливают на себе ярое внимание, то уже по истечению времени и чтения, глаз начинает дико цепляться, причём в самых простых словах.

В 1908 году маленький сын мистера и миссис Уиткомб бесследно исчез из своей спальни. Через несколько лет после этой трагедии мистер Уиткомб переехал в Европу, а его жена осталась в семейном особняке, посвятив себя спиритизму и съемке любительских фильмов на основе старинных легенд.

Летним утром 1918 года миссис Уиткомб распорядилась вызвать автомобиль и отправилась на вокзал, где села в поезд до Торонто. Больше ее никто не видел, а в купе, где она ехала одна, была обнаружена одна из первых моделей портативного кинопроектора и обгоревшая простыня, закрывавшая окно.

2014 г. Сорокалетняя Луиз Кернс, некогда преподаватель истории кино, а ныне мать ребенка-аутиста, подрабатывающая кинокритиком, натыкается на фильмы, снятые миссис Уиткомб, и решает написать о ней книгу как о первой женщине-кинорежиссере Канады, но в процессе сбора материала погружается в жуткую и опасную мистическую историю.

Начало тягомотное, изобилующее рассказами Луиз о секретах кинематографа и экспериментальных фильмах. Но триллерные или ужастиковые истории о кино я люблю не меньше, чем аналогичные сюжеты о писательстве, поэтому мужественно продиралась вперед, попутно ухватывая ниточки вполне интересного сюжета: миссис Уиткомб и ее загадочное исчезновение, непростая семейная ситуация Луиз и ее знакомство с необъяснимо пугающим творчеством миссис Уиткомб и сказанием о Полуденнице, начало проекта и официального сбора материала...

Примерно с этого момента лишнее отсеивается и становится интересно. Мистическая сторона набирает обороты, неплоха атмосфера - как будто нечто уже подкралось почти впритык, но ты этого еще не осознаешь, хотя печëнкой чуешь неладное. Погружение в предысторию миссис Уиткомб, шаг за шагом, тоже весьма увлекательно, на удивление неплохи и разгадка с концовкой. Жуть и страшилки имеются, но в адекватном количестве, не до уровня треша.

Местами подзатянуто, но в целом книга интересная.