Джеффри Евгенидис — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Джеффри Евгенидис»

45 
отзывов

Кэт

Оценил книгу

Выбирая книгу, опиралась на положительные отзывы, оставленные внизу, на довольно громкое имя автора и его "послужной список". Да, книга о взрослении, о взрослении трёх закончивших колледж подростков начала 80-х годов. Мадлен - этакая викторианская барышня, исключительная красавица, от которой без ума другой герой - Митчелл - довольно невзрачный паренёк, не пользующийся спросом у сверстниц и не делающий каких-либо значительных успехов в колледже, кроме как на уроках религии и богословия. Третий персонаж - Леонард - крайне очаровательный молодой человек, на которого засматриваются девушки в колледже, парни считают "своим", который делает успехи в учёбе, особенно в биологии. И конечно же, именно он в итоге начинает встречаться с Мадлен (как непредсказуемо). Именно такими представляются герои, когда только начинаешь погружаться в хитросплетения крайне "захватывающего" сюжета.

Затем становится ясно, что в стаде не без паршивой овцы: Леонард оказывается психически больным! Маниакальная депрессия со всеми вытекающими. Искренне признаюсь, что часть, где автор касается данного вопроса, единственно увлекательна во всём произведении.

На протяжении всей книги - а судя по повествованию, прошёл примерно год-полтора с момента окончания колледжа - я никак не могла понять: Мадлен, девушка из вполне успешной семьи, как мне показалось вначале, реалистка и более-менее трезво смотрящая на вещи, действительно верит, что её любовь может хоть как-то облегчить положение Леонарда. Ну да, очень облегчало, когда она к нему вернулась, забрала из больницы, нянчилась с ним всё лето на деньги своих родителей, затем уехала с ним в лабораторию нянчиться там. Да, она поклонница матроминального сюжета, викторианской эпохи и патриархального строя, но нельзя же в 22 года действительно верить в то, что психически больной человек действительно способен сделать её счастливой. Он сам не счастлив из-за своей болезни, какое семейное счастье можно ожидать от него? Тут меня поразила выдержка родителей Мадлен, сочувствующих, сопереживающих, заботящихся, в то время как единственная цель их младшей дочери каждый раз в ссоре их ещё и "наказать". Девушка оказалось избалованной, а не адекватной, как казалось в начале.

Митчелл - иной персонаж. Это он безнадежно влюблённый и страдающий, "третий лишний". Упустив шанс провести ночь с Мадлен на первом курсе, он ставит крест на себе до конца учёбы, продолжая страдать и верить. Думаю, религия, бедные скитания по Европе и в итоге в Индии были ли лишь попыткой излечиться от мыслей о Мадлен, убежать от них. Но судьба сыграла злую шутку, они в итоге всё-равно встретились в Нью-Йорке, да не тет-а-тет, а в обществе уже "уехавшего" Леонарда. Как ни странно, несмотря на всю свою, как мне показалось, относительную "бесхребетность", Митчелл единственный из трех этих персонажей, кто ещё способен воспринимать реальный мир таким, какой он есть.

Роман не понравился. Из трёх главных героев не переживала ни за кого. Рекомендую к прочтению только "воздушным" барышням, вдруг им это произведение поможет избежать той же ошибки, которую допустила героиня.

3 из 5.
21 февраля 2018

Поделиться

aleksan...@yandex.ru

Оценил книгу

Действительно, грустно и печально. Все чтение прошло в ожидании - когда же будет интересно? Каждый герой удивляет своей неприспособленностью к жизни, своим нежеланием расставаться с детством, временем, когда можно не принимать решения и отвечать за свои поступки. Лишь один Митчелл вырос во "взрослого" человека и не вызывает беспокойства за его дальнейшую судьбу. Остальные выпускники университета в своей жизни, скорее всего, продолжат игры в "песочнице".
#mybook_челлендж
7 октября 2017

Поделиться

fus

Оценил книгу

Давным-давно я уже предпринимала попытку прочесть это, не побоюсь своего заявления, широко известное произведение. Так что мой опыт можно назвать закрытием этакого "книжного долга".
Конечно, привлекла меня затрагиваемая тема - гермафродитизм, отношение общества к такому явлению, психологическое и психическое состояние самого представителя "среднего пола".

В этой книге ничего подобного нет.

Виновата ли я в своих ожидания? Думаю, когда автор намеренно выносит спорную, даже табуированную тему в заглавие своей книги, делает он это неспроста и абсолютно осознанно. Прекрасно понимаю, что в оригинальном названии "Middlesex" заключена игра слов: округ в штате Массачусетс, где происходит большая часть книги, и, собственно, прямое значение - средний пол. При переводе игру слов потеряли, но тем не менее книга натужно эксплуатирует тему на протяжении всей истории, причём постоянно задвигая на задний план интересующее нас явление.

Каллиопа (Кэл) Стефанидис - результат двойного инцеста в семье, обладающий женским фенотипом при мужском кариотипе. Что это значит - читайте в Википедии. Простыми словами, Кэл - мужик, но с вульвой. Грудей нет, менструации тоже. Зато облысеть не может - не хватает нужных гормонов. Этакий гибрид с мужскими и женскими признаками одновременно.

Главному герою уделено непростительно мало времени. Автор вместо того, чтобы нырнуть в вопрос, так сказать, с головой, решил вдруг описать нам несколько поколений семейства Стефанидисов, начав отсчёт с двадцатых годов двадцатого века, эмиграции предков с территории современной Турции и спорного решения бабки выйти замуж за родного брата (он ещё и троюродный!). Тяга к кровосмесительству не окончилась с переездом в Америку. Может, у этих греков был слишком узкий круг общения?

Евгенидис всё-таки немножко опишет нам гермафродитизм главного героя... на последних 150 страницах, перемежая долгожданные сведения с брэйкинг бэд Каллиопы в наркопритоне и проституцией в возрасте 14 лет, а ещё с последующей в связи с этим трагической кончиной несчастного бати, описанной как какое-то "забавное" обстоятельство. Думаете, Кэл хоть раз почувствовал себя, как минимум, причастным к смерти отца? Испытывал ли он хоть какое-то подобие вины? Нет, конечно. Просто рассказывал за жизнь и снимал азиаточек в баре. Прелестно.

Книга безобразно скучна. Событий нет. Глав. герой - безэмоциональное бревно. Развязка отсутствует.

Какие выводы я сделала в итоге?

Первый. Семейные саги всё ещё не мой жанр. Мне слишком неприятно читать хронику жизни каких-то сомнительных личностей, творящих полную ахинею. Не люблю, что называется, копаться в чужих труселях. Недавно прочитанная Правила виноделов понимающе кивает.
Я не побегу тут же чистить полки от всех книг схожего плана (это глупо), но буду теперь иметь чёткое представление о своей антипатии и чуть более аккуратно подходить к выбору чтива.

Второй. С Евгенидисом мы прощаемся. Вероятно навсегда. У него всего три книги, из которых я прочла две: Девственницы-самоубийцы и Средний пол . Заметна тяга автора к эпатирующим названиям, не находите? Книжка про девственниц (даже это не правда) была ни то, ни сё, чуть менее скучная из-за чуть меньшего объёма. Не думаю, что стану читать А порою очень грустны , так как она самая скучная из всей тройки. Да и кредит доверия у автора исчерпан.

Третий. У нас совсем нет художественных произведений на тему. Сочинение Эркюлина Барбена , на котором основывался Евгенидис, не в счёт. Сейчас все кругом зациклены на повесточках вроде ЛГБТК и полиамории, вечных спорах о великом - гендерном самоопределении. Гермафродитизм уже давно не в моде и не волнует умы юных борцунов за справедливость. Он остался где-то там, в позапрошлом веке и больше не вызывает ни у кого интереса. Словно давно решённая проблема. Вероятно, это действительно так.

28 января 2022
LiveLib

Поделиться

Juliana

Оценил книгу

"А порою очень грустны" , уж не знаю какой гений нейминга решил всучить такое полоумное название книге Джеффри Евгенидиса — The Marriage Plot, ну да ладно. Тем более что по большому счету и сама книга, как ни странно, под стать русскому варианту названия порою очень ... если не грустна, то скучна уж точно. Впрочем, написано в целом неплохо, просто, на мой взгляд — ни о чем. Возможно потому, что сами персонажи на редкость скучны и бессодержательны. А возможно и потому, что я просто старая карга, которая только и может , что брюзжать и поэтому все эти страдания юных американских Вертеров, хоть и откликнулись мне узнаванием себя в этом возрасте и своих собственных решений и поступков, но ничего кроме тоски смертельной не вызвали. Все эти душевные метания, сомнения, поиски, самокопания, вера в важность чего бы там не было, убежденность в том, что в старом -таки все еще можно откопать что-то новое — такая тягомотина, если честно. "Они обсуждали все те старые книжки, которые она любила, но по-новому. Темы включали в себя: «Мастурбация в викторианской литературе» и «Темница женственности»." И все это на полном серьезе, разумеется. Короче, единственное о чем я думала пока читала: какое счастье что мне уже не двадцать и даже не двадцать пять! И что ни за что на свете я бы не хотела вернуться ни в детство, ни в юность, как бы их не воспевали. Но не исключаю мысль, что прочти я эту книгу в возрасте героев или чуть раньше, может она и показалась бы мне не такой уж и скучной. А так, нет, книга, скорее не понравилась, чем наоборот. Но повторюсь, написана она вовсе не плохо. к тому же, есть пара освежающих повествование моментов. Например, достаточно внятное описание жизни с человеком страдающим маниакальной депрессией, ну и история одного путешествия.
12 июля 2018

Поделиться

irints...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Скучно, не осилила и 5 глав
3 февраля 2022

Поделиться

1
...