Отзывы на книги автора «Джефф Вандермеер»

Я - герой! Я прочитала эту книгу! Хотя, трудно определить, должна ли я этим гордиться. Трудно далась книга, читала со скрипом и в мозгах, и в душе. Порой чувствовала теми самыми мертвыми астронавтами, по имени которых названа вторая часть книги. Читала, не понимая, где нахожусь, не понимая, зачем тут нахожусь.

Книга состоит из двух частей. Первая - небольшая повесть "Странная птица". Повесть про Странную птицу (ха-ха!). Искусственное существо, созданное в секретной лаборатории. И сбежавшее из этой лаборатории в мир, который она не знала. Но у Странной птицы есть цель. И она придерживается её, несмотря ни на что. Несмотря на боль, не смотря на страх, не смотря на смерть.

Конечно, и в этой повести много странного. Но все-таки объяснимого (если это можно сказать о чуждом нам мире). Но в ней встречаются старые знакомые из предыдущей книги "Борн, что делает повесть более - менее понятной.
Написана повесть в виде притчи, и читаешь, и воспринимаешь её как сказку.

Чего о второй части книги сказать нельзя. "Мертвые астронавты" представляют собой сборник рассказов о том же самом мире. Но эти рассказы ведутся от лица жителей этого мира: Бегемота - левиафана, который когда-то был маленькой рыбкой, Синего Лиса, прожившего сотни лисьих лет, исследователя Чарли Икса, убитого и воскрешенного своим отцом, девочки Сары, бегущей от собственных Демонов, мертвых астронавтов, из которых только один настоящий астронавт, Темной птицы, которая была раньше уткой.

В общем, из перечисленного списка рассказчиков можно понять, что ничего в книге не может быть нормального. Этакий сборник психоделических выплесков, в которых ничего не понимаешь, но бросить никак не можешь. А вдруг откроется какая-то истина, а вдруг придет озарение.

Да, Джефф Вандермеер этим своим циклом такого наворотил, что только диву даешься. Помимо того, что в книге (еще больше чем в "Борне") отвратительнейших моментов, так еще она вызывает отвращение и к человечеству, которое бездумно калечит свой единственно данный ему мир.

Я уж точно никогда не выброшу ни одну пластиковую бутылку в озеро.

Как же тяжело дался сборник, но я решила закрыть долги, так что в ускоренном темпе добивала книгу. Сказки все же не мой вариант, либо сокращенный вариант не подходит. Я больше люблю развернутую историю, в духе сериала «Однажды в сказке» или как в серии книг Криса Колфера. Здесь же... Здесь скорее для фанатов жанра. Если говорить точнее, то для лояльного читателя, не для вреден, какой я и являюсь.

Сборник наполнен не 10, не15, а , мать вашу, 30 рассказами!!!!!!!! Были, как интересные, так и те которые пролетели мимо. Даже не знаю, стала бы советовать кому-нибудь сборник или нет. На самом деле, если читать непредвзято, то годный материал. Прада Гейма совсем не понравился, зачем его в сборник пустили - не понятно.

В целом же, цепляться не буду, просто было тяжело пробираться через всю эту бурную фантазию авторов.
Танит Ли - Красны как кровь Рецензия
Джин Вулф - В пряничном домике Рецензия
Анджела Слэттер - Костяная нога Рецензия
Элизабет Бир - Путеводный огонь Рецензия
Юн Ха Ли - Монета заветных желаний Рецензия
Нало Хопкинсон - Фокус с бутылкой Рецензия
Кэтрин М. Валенте - Дева-дерево Рецензия
Холли Блэк - Сюртук из звёзд Рецензия
Кейтлин Кирнан - Дорога иголок Рецензия
Келли Линк - Путешествия со Снежной Королевой Рецензия
Карен Джой Фаулер - О тех, кто на полпути Рецензия
Марго Лэнеган - Губительный выстрел в голову Рецензия
Швита Такрар - Лаванья и Дипика Рецензия
Теодора Госс - Принцесса Люсинда и лунный пёс Рецензия
Гарднер Дозуа - Волшебная сказка Рецензия
Питер Бигл - Королева, которая не умела ходить Рецензия
Прийя Шарма - Лебкухен Рецензия
Нил Гейман - Сказка об алмазах и жемчугах Рецензия
Ричард Боус - Королева и Камбион Рецензия
Джейн Йолен - Мемуары джинна из бутылки Рецензия
Октавия Кейд - Поедатели мидий Рецензия
Стив Даффи - Медведи. Волшебная сказка-1958 Рецензия
Чарльз де Линт - Пока я сплю, луна утонет! Рецензия
Вероника Шаноэс - Крысы Рецензия
Рэйчел Свирски - Чего не увидишь невооружённым глазом Рецензия
Кен Лю - Доброй охоты! Рецензия
Кирстин Макдермотт - Во имя Луны Всемилостивой Рецензия
Питер Страуб - Можжевеловое дерево Рецензия
Джефф Вандермеер - Зелёные рукава Рецензия
Танит Ли - Красавица Рецензия

3 из 5

Ты можешь знать о предмете все - и никогда не понять, почему он устроен именно так.
Джефф Вандермеер "Ассимиляция"

Достойное завершение трилогии!

Зона Икс наступает. Все, о чем так долго говорили большевики чего так долго боялся "Южный предел", свершилось - граница пала. А нам автор раскрывает почти все свои карты: что стало с биологом, какое отношение к Зоне Икс имеет семья Контроля, что связывало директрису и Саула Эванса много лет назад, и как, в конце концов, Забытый берег стал Зоной Икс. Это и многие другие моменты и нюансы, озадачившие нас в предыдущих двух книгах, становятся понятны, кроме главного - почему. Почему случилась Зона Икс? Уверена, что по тексту рассыпано множество ключей и намеков, но мне, читателю-новичку в жанре фантастики, не удалось их расшифровать. Тем лучше. Иногда тайна должна остаться тайной.

Если говорить об общем впечатлении о трилогии, то мне скорее понравилось, хотя вторая часть далась действительно тяжело. Исходя из первой и третьей книги очевидно, что Вандермеер умеет хорошо писать, умеет выстроить интригу, умеет создать психологически достоверные портреты персонажей, умеет даже природу описывать, что сейчас совсем редкость. Правда, я всю дорогу была уверена, что действие происходит где-то в Новой Англии, поэтому возникшие в третьей части пальмовые заросли сбили меня с толку. Флорида? Может быть, может быть. Особенно мне понравилось то, что Вандермеер пишет такой текст, который не получится сканировать или пробежать по диагонали, его надо читать очень внимательно, чтобы ничего не упустить. По этой причине второй том взрывает мозг. Вообще, загадка нечитабельности второго тома мучает меня гораздо больше загадки Зоны Икс, кхе-кхе. Но в целом, впечатление приятное, не жаль потраченного времени. Вандермееру определенно да.

Очень странный сборник. Я надеялась на мистические сказки, возможно с какими-то более современными героями и сюжетами. Но получила какой-то невнятный продукт в итоге. Авторы писали кто во что горазд – кто-то рассказал притчу, кто-то поднимал какие-то важные нам сегодня вопросы, но так неумело и топорно, что хотелось плакать. Не всем хватило таланта написать рассказ, не то что сказку. Малая форма показала, что многим еще ой как далеко до талантов в написании рассказов.

Соотношение же понравившихся историй и непонравившихся просто невероятное. Оценила высоко я всего несколько, а в целом это было нечто неудобоваримое. Сборник не сказок, не ретеллингов, а каких-то разной степени злободневности и качества эссе. Через них приходилось просто продираться, с редкими проблесками чего-то интересного. Да и то, рассказы порой были так коротки, что ускользали и метафора, и смысл. Несколько месяцев пытки не стоили того.

Я очень люблю переделки сказок, особенно переделки в мрачную сторону или раскрытие злодеев с неожиданной стороны. И я никак и подумать не мог, что эта книга меня расстроит. Ну думал, даже если какие-то из сказок оставят равнодушными, другие понравятся, так что в целом книга окажется хороша (как было, например, со сборником "С точки зрения тролля"). Но тут что-то пошло не так.
Если первая сказка Танит Ли с какими-то библейскими отсылками оставила равнодушной (хотя именно на этого автора я и рассчитывал отчасти), вторую про пряничный домик я вообще плохо понял. Как-будто недозаконченный детектив.
То сказка Хрюшу.... Это было как-то даже отвратительно. Очень странная героиня, которая сначала нос воротит с некрасивого мужика, потом льнет к нему. Но потом все равно бросает и выходит за другого, несмотря на то, что он ей нравится... Просто потому что ей хотелось родить ребенка. Не знаю. Я никогда не смогу понять таких вещей, наверное. Так это мало того. Когда начинаются все разборки в конце, она тоже очень странна в эмоциональных реакциях. То равнодушно уходит, думая, что ее "возлюбленного" убили. То, конечно, радуется, когда узнает, что это не так. Но... Я все равно не понимаю предыдущего тогда равнодушия. Как и не понимаю желания наплодить целый выводок чудовищ от любимого Хрюши, потому что

«Целые выводки… Ведь это будут дети Хрюши, кем бы они ни были!»

когда до этого ты вообще блин его бросала! Бр-р. Бредятина.
Возможно, именно она сыграла роль, что мне не хочется дочитывать книгу теперь.
Несмотря на то, что про Бабу Ягу мне достаточно понравилась сказка как и сказка "Монета заветных желаний".
Но ожидать, что через сказку я буду получать то, чего хочу, а потом снова бояться начать плеваться, как-то больше не хочется.
У меня еще много других сборников есть.

Книга не имеет ни начала, ни конца, хотя это первый роман цикла. После прочтения накопилось куча вопросов, на которые автор так и не дал ответов в своем романе. До Стругацких далеко, ближе к Лему («Солярис»). Идея неплоха, но исполнение ужасно. Не моё!!!

К теме "Пикника на обочине" примешиваются темы "Секретных материалов" (Истина где-то рядом) и "Твин Пикс" (Совы не то, чем кажутся).

Эту книгу практически невозможно читать, она написана таким языком, что где в течение первой трети хочется просто все послать и стереть ее из читалки, вторую треть ты просто смиряешься с неизбежным, с зубодробительным наслоением слов, мешающих тебе хоть на грань приблизиться к понимаю смысла написанного, под конец ты просто выдыхаешь и позволяешь тексту нести тебя навстречу разгадке. Да, под конец это выстреливает. Ты знаешь ответы, новых вопросов еще больше.

Теперь мы знаем некоторые подробности о двенадцатой (ха-ха!) экспедиции. Мы знаем, куда делась директриса "Южного предела", загадочной корпорации, контролирующей проход в Зону Икс. Но почему она сделала то, что сделала, мы не знаем, не можем даже предположить. Правительство присылает своего человека, дабы занять вакантное место и разобраться, что, черт возьми, происходит в "Южном пределе". У этого человека, Джона Родригеса по кличке Контроль, свое прошлое и свои тараканы. Он проводит расследование, допрашивает вернувшихся, читает досье, просматривает видеоматериалы. Поначалу Зона Икс занимает его гораздо меньше секретных рокировок и подводных камней шпионского мира, которому он принадлежит. Он следит за людьми, а не за границей. Но Зона Икс на то и Зона Икс, ей наплевать, чем ты там сейчас занят.

"Консолидация" называется так явно не случайно. Она служит мостиком между загадками первой части и сюрпризами (я надеюсь) третьей.

Если первые две книги трилогии так или иначе были реминисценциями из творчества Стругацких (не только указанные другими рецензентами "Пикник на обочине" и "Улитка на склоне", но и "Далёкая радуга" - когда Зона вышла из-под контроля и начала безостановочно разрастаться, по сценам это было очень похоже на П-Волну в результате экспериментов по нуль-транспортировке), то третья, прочитанная, в основном, чтобы узнать, чем же всё кончится, оказалась книгой о людях в разных ситуациях.

И это её главный плюс, т.к. раскрытие характеров во всех трёх книгах было, пожалуй, самой сильной чертой Вандермеера. Описания "неизвестно чего" гораздо легче представить в голове, чем описать словами - любая картина глохнет и чахнет, помещённая в рамки слов. Не помню, чья цитата, но антитеза "представлять в огне - воплощать в глине" в данном случае мне представляется наиболее уместной. Пожалуй, лавкрафтовский метод из "невообразимого ужаса" и "кошмара, который не описать словами" лучший как раз в том отношении, что читатель может представить себе всё, что пожелает, а не вынужден читать кривобокие слова - всё равно, что если бы кроманьонца заставили сделать "Венеру Милосскую": максимум наскальный рисунок.

То, что автор не пускается, как и АБС, в объяснения, тоже идёт ему в плюс. Любые объяснения возникновения и функционирования Зоны Икс были бы подобны его же описаниям - слишком плоскими, загнанными в рамки слов. Пожалуй, для них бы отлично сгодился дадаистический метод "нарезок" в его берроузовском "cut-up" варианте - всполохи словосочетаний, не связанных друг с другом слов, и сквозь эти неуверенные огни проступает каждому своя, но всё же картина происходящего.

На самом деле, Вандермееру не хватило всего чуть-чуть, чтобы ступить куда-то по ту сторону литературы, в т.ч. фантастической. То ли сингулярность его отвергла, то ли рамки трансгрессивной литературы всё-таки рамки, но, я уверен, что он может ещё лучше. Например, выкинуть воду и мусор из трёх книг (особенно никудышной второй с её до зубовного скрежета представимым финалом) и сделать из них один прекрасный роман. Или другой прекрасный роман.

Собственно, четвёрка не столько претензия к третьей книге, сколько понижение в звании за вторую. Можно было сделать лучше.