Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Сад бабочек

Сад бабочек
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
375 уже добавило
Оценка читателей
4.14

Роман «Сад бабочек», вышедший в США в 2016 году, буквально взорвал рейтинги «Амазона», уверенно и надолго став бестселлером №1 этого крупнейшего книжного рынка. Читателям стало ясно: на небосклон остросюжетной литературы взошла новая звезда, по своему таланту сравнимая с такими мастерами жанра, как Томас Харрис, Джон Фаулз и Дэвид Болдаччи…

Эти девушки знают его лишь как Садовника – мужчину, который похитил их и поселил здесь, в таинственном саду под стеклянным куполом, с тенистыми деревьями и прекрасными цветами, ручьем и водопадом. Но для них это место – не рай, а сущий ад. И они ни на секунду не забывают: век их короток, как век бабочек, вытатуированных на их спинах, и может оборваться в любой момент. А сколько им отмерено жить, решает один лишь Садовник…

Лучшие рецензии и отзывы
Arlett
Arlett
Оценка:
27

Любопытная книга-оборотень. Беспомощный и громоздкий в своей надуманности триллер вдруг приобретает гордую осанку, стать и красоту, если разобрать его на запчасти и представить в жанре антиутопии, где родители могут бросить свою шестилетнюю дочь на карусели, где бабушка забила свой дом чучелами животных - они были даже в ванных и на кухне - от самых экзотических до местных кошек и собак, где под каждым кустом сидит педофил, где в школах продают наркотики прямо на уроках, где детям проще выживать на улице, чем под опекой социальных служб. Это точная пародия на наши дни, злой шарж на реальность. Это как «Рассказ служанки» только про чайлдфри.

Под обложкой психологического абсурда и гротескного триллера мы оказываемся в камере для допросов, где сидит девушка Майя с забинтованными руками, а на ее плече виден фрагмент татуировки - крыла бабочки. Это высокохудожественное клеймо она получила в плену у богатого психопата - Садовника, который 30 лет крал девушек и держал их в Саду - своей оборудованной оранжерее. Век бабочек был недолог - до 21 года они жили в Саду (если не умирали раньше от суицида, несчастного случая или выбраковки по беременности), а после из них делали чучело и заливали прозрачной смолой в стеклянном контейнере. Таким образом Садовник дарил им вечную молодость и хранил красоту. Заботливый был мужик. И было у Садовника два сына - садист и трус. Они знали о Саде и иногда навещали коллекцию отца. О ней не знала только его супруга - больная на сердце благотворительница, не задающая неудобные вопросы, которые могли бы нарушить её богатую и комфортную жизнь. В оранжерее для девушек были обустроены комнаты, которые пару раз в месяц отгораживались звуконепроницаемыми автоматическими дверями, когда в Сад приходила бригада рабочих. Никто и никогда за все эти годы на задался вопросом, что за этими железными дверями, зачем они здесь и почему Сад похож на тюрьму и бомбоубежище.

Триллер, откровенно говоря, получился довольно бредовый. Но не без харизмы. Поэтому я читала его как урбанистическую фантастику. И вот, что у меня получилось.

Недалекое будущее. Планета Земля. Нью-Йорк.
Потребительское общество в своей массе составляют люди зацикленные на себе, на своих желаниях и инстинктах. Они продолжают размножаться, продолжают плодить никому не нужных детей, но никакой ответственности за них не несут. Такой вот естественный отбор, до совершеннолетия доживает самый смышленый.

Майя в шесть лет поняла, что в этом мире она сама по себе, до нее никому нет никакого дела. Она - Героиня нового времени. Её характер - оптимален для выживания. Она умеет приспосабливаться к обстоятельствам, полностью самостоятельна, добросердечна с теми, кто этого заслуживает, но таких очень мало. Не нытик. Она принимает то, что не может изменить, и меняет (или хотя бы пытается) то, что может. Она в эмоциональной броне, которую трудно пробить хамскому обществу. Она с детства нарастила на себе эти доспехи, чтобы уберечься от мира. Она презирает ранимость и слабость. Не умеет плакать.

Садовник и его Сад - это готовая модель государства, где психопат обычный диктатор, возомнивший себя богом. Сад - страна со своими законами и правилами. Государство использует своих жителей, управляет ими, подавляет, убирает нежелательные элементы, следит за порядком, дает кров и пищу и берет с каждого по возможности. Называет тиранию заботой. Главный фактор управления - страх. Это только янг-эдалт кишит героями, как коровник мухами. Нормальные люди - боятся. Боятся боли, смерти, неизвестности. И в любом государстве наступает момент, когда в верхах назревает смута и раскол.

Девушки спаслись. Но в ужасе своего плена они забыли, как мерзко на свободе. Мир ждет их как временную сенсацию, чтобы выпотрошить их для таблоидов, съесть глазами на завтрак, запить утренним кофе и выбросить. Теперь они мигранты из ада. Они выжили в Саду. Теперь они должны научиться выживать на свободе.

Читать полностью
winpoo
winpoo
Оценка:
18

Иногда я, как и все мы, становлюсь жертвой какого-то избыточно раскрученного рекламой романа. Это как раз тот случай – прочитала о «Саде…» в «Медузе», тут же скачала и начала читать. И… еле дочитала. Как-то не везет мне с распиаренными до силиконовых улыбок книгами. Но когда одна плохая книга попадается на десять, ну, пусть даже на пять хороших, это вполне можно пережить. Я пережила.

На всем протяжении чтения меня не оставляла мысль, что все это автор писал с большим персональным удовольствием, внутренне наслаждаясь выдуманной историей. Но меня его гаремные пубертатные фантазии как-то не очень вдохновили, все показалось пошлым, надуманным и пустым, а где-то даже навеянным бессмертными «оттенками серого». Не увидела я там ни вариации на тему стокгольмского синдрома, ни травматичной психологичности, позволяющей сравнивать это произведение с Фаулзом, ни социальной глубины, ни поводов для «взрыва “Амазона”». И хотя выбранная форма мне с первых страниц показалась довольно перспективной (рассказать все происходящее с позиции одной из жертв), дальнейшее развертывание сюжета показало явно недостаточное понимание автором того, о чем он задумал написать. Но, вероятно, такого рода триллер как беззастенчивый коммерческий продукт и должен быть поверхностным, не порождать лишних вопросов (почему София не позвонила в полицию, почему Десмонду потребовалось столько времени, чтобы это сделать, почему гаремные барышни не объединились и не уничтожили своего Садовника и пр.).

Главная героиня, несмотря на попытки автора зафиксировать в ней некий образ своей мечты, показалась поверхностной и абсолютно искусственной, эдакой «сексуальной рабыней-страстотерпицей», чуть ли не достойной быть приобщенной к лику святых (она же пережила «карусель» и «такси»), не чуждой интеллектуальности (почитывает «Братьев Карамазовых» и наизусть цитирует-пересказывает Эдгара По в нежеланных сексуальных актах - как говорится, попробуйте повторить!) и эмпатичности (откуда в ней это?). По сюжету, ее сиротство и попытки сделать себя самостоятельно должны бы вызывать сочувствие и симпатию, но не вызывают. Есть в ней какая-то внутренняя рациональность, противоречащая желанной автором драматичности ее судьбы.

В этой книге не веришь ничему и читаешь, постепенно теряя надежду, что вот-вот сюжет станет интригующим, а к концу уже только желая, чтобы вся эта маньячно-сентиментальная ерунда поскорее закончилась. В общем, место этой книге в моей библиотеке вряд ли отыщется, а вот в мусорной корзине - точно.

Читать полностью
VeraGru
VeraGru
Оценка:
13

Откровенно слабая книга. Образы главных героев не продуманы. Отсутствие понимания психологии жертвы и преступника. Не чувствуется атмосфера отчаяния и ужаса, безысходности и загнанности в угол - тупик, такое впечатление, что это что-то вроде дома отдыха (вот только маньяк иногда нарушает привычный ход жизни).
Дочитала до конца только потому, что стало интересно, чем же все это закончится.
Мое мнение – все это смешно, нелепо, жаль потраченного времени.
Не стоит даже сравнивать Д. Фаулзом - это как день и ночь

Лучшая цитата
Иногда смотришь, как люди женятся, и с каким-то безразличием понимаешь, что детей, рожденных в этом браке, ждет жизнь, полная дерьма. Это факт. Не дурное предчувствие, а мрачная уверенность, что этим двоим лучше не заводить детей. И они, конечно же, заведут.
1 В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление